El rediseño del mapa en Yemen, Somalia y otros lugares puede ayudar a los intereses estadounidenses.

Han sido seis semanas muy ocupadas en las relaciones internacionales. Desde principios de diciembre, ha habido casos esfuerzos de secesiónEso confesión territorio previamente no reconocido de un estado separatista, acción militar para evitar la posible fragmentación de otros países y las amenazas de un país de liberar su propio territorio gubernamental de otros países a través de intimidación.

Dejemos de lado los aparentes intentos de la administración Trump de tomar el control de Groenlandia. La fallida secesión de Yemen en el sur, el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel y el uso de la fuerza por parte de Ahmed al-Sharaa para evitar una ruptura en Siria plantean cuestiones importantes para los responsables políticos estadounidenses. ¿Deberían considerarse sagradas las fronteras tal como las conocemos después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría? A juzgar por la respuesta de la comunidad internacional a cada uno de estos episodios, la respuesta es sí. Pero con «roto“En un orden global, vale la pena considerar si esto debería ser siempre así.

Han sido seis semanas muy ocupadas en las relaciones internacionales. Desde principios de diciembre, ha habido casos esfuerzos de secesiónEso confesión territorio previamente no reconocido de un estado separatista, acción militar para evitar la posible fragmentación de otros países y las amenazas de un país de liberar su propio territorio gubernamental de otros países a través de intimidación.

Dejemos de lado los aparentes intentos de la administración Trump de tomar el control de Groenlandia. La fallida secesión de Yemen en el sur, el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel y el uso de la fuerza por parte de Ahmed al-Sharaa para evitar una ruptura en Siria plantean cuestiones importantes para los responsables políticos estadounidenses. ¿Deberían considerarse sagradas las fronteras tal como las conocemos después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría? A juzgar por la respuesta de la comunidad internacional a cada uno de estos episodios, la respuesta es sí. Pero con «roto“En un orden global, vale la pena considerar si esto debería ser siempre así.

De hecho, registros recientes sugieren que las autoridades, bajo ciertas circunstancias, deberían relajar su oposición a la secesión. “Depende” no es una declaración política audaz, pero habrá momentos durante la transición actual entre un orden global y el siguiente en los que tendrá sentido aceptar el surgimiento de nuevos Estados. Sin duda, esto plantea algunas cuestiones morales espinosas, pero nadie dijo nunca que la política exterior sea fácil.

Por ejemplo, ¿debería haber uno o dos yemeníes? A principios de diciembre, las fuerzas bajo el mando de Aidarous al-Zubaidi —quien en ese momento se desempeñaba como vicepresidente colectivo del Consejo de Liderazgo Presidencial (PLC) de Yemen y presidente del Consejo de Transición del Sur (STC)— tomaron el control de toda la parte sur del país. Este movimiento de poder allanó el camino para que Zubaidi y sus fuerzas declararan la independencia de la región sur, al tiempo que lanzaban ataques contra Ansar Allah (también conocidos como hutíes, que controlan la capital, Saná, y la parte noroeste del país) y Arabia Saudita, que ha dedicado tiempo, energía y recursos a apoyar al PLC.

Los sauditas no experimentan esto. Durante el mes siguiente, reunieron a sus aliados en Yemen, quienes recuperaron el territorio perdido y, según se informa, expulsaron a Zubaidi del país (aunque nadie sabe dónde se encuentra actualmente). El STC fue disuelto a principios de enero con un anuncio de Riad, aunque grandes manifestaciones en Adén desde entonces han demostrado que la independencia del sur sigue siendo un tema candente.

Dados los intereses estadounidenses en la región, está claro por qué un segundo Yemen podría ser bueno para Washington. Con una frontera segura, la presencia de Yemen del Sur dificultará que Teherán lo haga hacer contrabando arma y suministros a los hutíes. Además, la presión militar y política que Yemen del Sur ejercerá sobre los hutíes estirará los recursos del grupo, obligándolos a centrar su atención en casa en lugar de, por ejemplo, atacar Tel Aviv y/o Eilat. Hablando de Israel, parece que los líderes del sur de Yemen, que tiene estrechos vínculos con los Emiratos Árabes Unidos, normalizarán las relaciones con Israel. En general, estos acontecimientos harán que a los hutíes les resulte más difícil interrumpir el transporte marítimo por el Mar Rojo a voluntad: una bendición para Egipto, que depende de los peajes en el Canal de Suez; Europa; y líneas navieras comerciales cuyos costos han aumentado debido a la agresión hutí.

En conjunto, es difícil no concluir que la independencia de Yemen del Sur probablemente haría que la Península Arábiga fuera más estable. Es fácil ser demasiado optimista acerca de los beneficios de un nuevo Estado independiente en el sur de Yemen, pero eso no significa que un Yemen unido se haya convertido en un faro de estabilidad y prosperidad. Vale la pena correr el riesgo de apoyar la creación de Yemen del Sur (o al menos no bloquearla).

Casi al mismo tiempo que los sauditas y sus socios en Yemen aplastaron el golpe de Zubaidi, Israel conocido Somalia. La región del Golfo de Adén alberga a 6 millones de personas y es un poco más grande que Florida. El país es parte de la República Federal de Somalia pero declaró su independencia en 1991. Tiene su propio gobierno, fuerzas de seguridad y elecciones programadas periódicamente. Casa de la libertad califícalo como “parcialmente libre”, que es mejor que “no libre” en Somalia. Las acciones de Israel enojaron a los países árabes, a la Unión Africana y a Türkiye, y esto no tuvo ningún impacto. declaración de la Unión Europea que “reafirma la importancia de respetar la unidad, la soberanía y la integridad territorial de la República Federal de Somalia”.

En Washington, la Casa Blanca bajo el presidente Donald Trump ha guardado silencio, y los miembros del Congreso han apoyado o han guardado silencio sobre las acciones de Israel. Esto puede deberse a que Somalia ha sido una fuente de inestabilidad en el Cuerno de África durante décadas. Además, vista desde la perspectiva de los intereses estadounidenses, la independencia de Somalilandia es algo bueno para Estados Unidos, pero no nos dejemos llevar; esto no es muy decisivo. Estados Unidos podría asegurar sus intereses en la región sin Somalilandia, pero al igual que un Yemen del Sur independiente, el país sería un socio que ayudaría a ejercer presión sobre los hutíes y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y proporcionaría otro punto de vista para vigilar a China, que tiene una base en el vecino Djibouti, al igual que Estados Unidos.

La administración Trump sigue comprometida con la unidad somalí mientras otros socios clave de Estados Unidos se oponen a la independencia de Hargeisa y están comprometidos con Mogadiscio. Qatar, Türkiye y Arabia Saudita han invertido colabora con el gobierno central en proyectos de minería, agricultura e infraestructura y también proporciona asistencia de seguridad a Somalia (al igual que Estados Unidos). Qatar y Türkiye también son rivales regionales de Israel. Los sauditas defienden sus principios, argumentan que se oponen a la desintegración de cualquier país árabe (Somalia es miembro de la Liga Árabe, aunque étnicamente no es árabe) y se preguntan sobre la posibilidad de la desintegración de otros países, incluidos Libia y Siria.

Está bien, por supuesto, pero Somalilandia ha sido independiente durante 35 años. Los sauditas, envueltos en una disputa con los Emiratos Árabes Unidos que tienen algunos vínculos con Israel, tienen dificultades para ver el bosque en Somalilandia y entender cómo la independencia de Hargeisa podría ser una victoria para Riad, del mismo modo que beneficiaría los intereses estadounidenses.

Por último, está Siria. A pesar de la tradición nacionalista árabe, la sociedad siria es una sociedad multiétnica y multireligiosa. Después de la caída de Bashar al-Assad en diciembre de 2024, el potencial de división en Siria parece significativo. Hubo violencia étnica en la región costera alauita en marzo de 2025 y masacres de drusos durante el verano, lo que provocó la intervención israelí. Mientras tanto, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) lideradas por los kurdos resistieron, esperando que fracasara el nuevo orden en Damasco bajo Sharaa, un ex yihadista y aliado turco.

Sin embargo, esto no ha sucedido y, en respuesta a la renuencia del líder de las SDF, general Mazloum Abdi, a negociar seriamente con el gobierno central, Sharaa debilitó al grupo mediante una combinación de violencia y engaño. Es difícil no simpatizar con las SDF, que lucharon junto a Estados Unidos contra ISIS cuando los aliados de la OTAN, Türkiye y otros países, las rechazaron. Pero el equipo Trump no se equivoca al apoyar la unidad siria. Una vez más, si miramos la región desde consideraciones poco razonables respecto de los intereses estadounidenses en el suministro de energía, la seguridad israelí, la primacía estadounidense y la estabilidad, entonces la autonomía kurda en Siria no tiene sentido.

La santidad de las fronteras nacionales requiere un estudio importante. Hay algo que decir a favor de prevenir el caos, pero me pregunto hasta qué punto la resistencia a la independencia de Yemen del Sur y Somalilandia es simplemente un desastre y una falta de imaginación. Después de todo, Yemen solía ser dos países y Somalilandia es funcionalmente independiente. Ambos países harían más fácil y relativamente más barato para Estados Unidos lograr sus objetivos en Medio Oriente y el Cuerno de África.

Esto no es lo mismo que un Kurdistán independiente. Sin duda, muchos kurdos en Siria quieren mantener su asociación con Estados Unidos y que su país sea un miembro responsable de la comunidad internacional, pero por muy importantes que sean esos atributos, palidecen en comparación con el frío cálculo de los intereses estadounidenses. Por eso lo que le sucede a las SDF en Siria parece inevitable.

Entonces, ¿mi respuesta inicial a mi pregunta sobre si las fronteras todavía se consideran sagradas en la nueva era de la política internacional? A veces este es el caso, pero no siempre.