El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, dice que planea votar ‘no’ al proyecto de ley de financiación del DHS: NPR

MICHEL MARTÍN, PRESENTADOR:

Ahora escuchamos al senador Chris Murphy de Connecticut sobre la cuestión de la financiación del DHS. Es demócrata y ahora está en contacto con nosotros. Buenos días, senador. Gracias por acompañarnos.

CHRIS MURPHY: Buenos días.

MARTIN: Entiendo que la mayoría del caucus planea votar en contra de este proyecto de ley de financiación del DHS. ¿Cuál es la base de su decisión?

MURPHY: Sí, el DHS es una agencia fuera de control. No cumple con la ley. Y no se trata sólo de Minneapolis. Estuve en Texas la semana pasada, tratando de acceder a algunos centros de detención donde están muriendo personas, y el Departamento de Seguridad Nacional no me dejó entrar. Esto es una violación directa de la ley. Entré a una de las salas de los tribunales de inmigración y los vi violando la ley todos los días, eliminando a inmigrantes que estaban aquí legalmente. Esta es una institución que pone en peligro la seguridad de la gente de Minneapolis, violando leyes a diestra y siniestra. Y no estamos haciendo nuestro trabajo –no estamos cumpliendo nuestras promesas– si financiamos una institución que está fuera de control.

Entonces esa es mi decisión. Sólo quiero financiar un gobierno federal que se comprometa a cumplir la ley y no a dirigir una institución que rutinariamente termina matando a estadounidenses y ciudadanos de este país. Y creo que eso es lo que la gente quiere. El público quiere que financiemos al DHS, pero quiere que sólo financiemos departamentos que hagan que nuestras comunidades sean más seguras, no que las hagan menos seguras.

MARTIN: ¿Está la administración haciendo algún esfuerzo para cambiar su opinión y la de otros miembros del Partido Demócrata? ¿Ofrecieron, por ejemplo, alguna reforma específica que pudieran hacer a la campaña de aplicación de la ley de inmigración que hiciera que usted y otros demócratas se sintieran cómodos votando para financiar al DHS?

MURPHY: No. De hecho, hacen lo contrario. Cuando las cosas empezaron a ponerse realmente peligrosas en Minneapolis después del primer tiroteo, enviaron a la ciudad más agentes de ICE y CBP sin capacitación. Después del tiroteo de ayer, salieron en televisión y mintieron al pueblo estadounidense sobre lo sucedido, llamando asesino a este joven, un enfermero de la UCI que trabaja con veteranos. Entonces empeoran la situación. Redoblaron sus acciones ilegales. Por eso el pueblo estadounidense se enfrenta a ellos en esta operación y por eso exigen al Congreso, ya sabes, exigen reformas, y eso es lo que vamos a hacer esta semana.

MARTÍN: Sólo para aclarar. El tiroteo ocurrió el sábado. El último tiroteo ocurrió el sábado. Así que hay dos argumentos que escuchamos de los demócratas en contra de esto: uno es sustantivo y el otro es político. Tomémoslos por separado. La primera es que bloquear esta financiación sería un error porque retrasaría la financiación para cosas como ayuda en casos de desastre y la Guardia Costera, y que ICE aún podrá operar gracias a la financiación que obtuvo de los impuestos y el gasto republicano el año pasado. ¿Qué dices sobre eso?

MURPHY: Bueno, no hay nada que nos impida limitar el uso de los dólares que están en el presupuesto anual, pero también del Big Beautiful Bill. El hecho es que no exigiremos que se reforme todo el Departamento de Seguridad Nacional. Exigiremos reformas específicas que hagan que nuestras comunidades sean más seguras. Preguntaríamos, ya sabes, cosas que ciertamente podemos exigir y de las que podemos hablar es poner fin a las patrullas ambulantes de agentes que no están capacitados para realizar operaciones puerta a puerta, que exigen órdenes de arresto, que exigen identificación y cámaras corporales. Ya sabes, estas son las cosas que harán que estas operaciones sean más seguras y darán como resultado que menos personas resulten heridas. Creo que estas son reformas de sentido común de las que probablemente vamos a hablar, cosas a las que los republicanos no tienen motivos para oponerse porque creo que el pueblo estadounidense las apoyará.

MARTIN: Bueno, el segundo argumento en contra es un argumento político. Quiero decir, este argumento fue presentado, digamos, por un grupo de expertos demócrata: que la administración consideraría esto como un desfinanciamiento de las fuerzas del orden y eso tiende a no ser bien recibido.

MURPHY: Muy bien, escucha. – Creo que el público americano lo tiene bastante claro. Ya sabes, el 60%, el 70% de los estadounidenses en las encuestas dicen que ICE está fuera de control en este momento. Ven un gobierno actuando sin ley. Como mencioné, no vamos a hablar de eliminar la aplicación de la ley interna. Discutiremos reformar la forma en que funciona ICE para que vuelvan a prestar atención a la ley. No hacen que esta comunidad sea más segura.

Y, por supuesto, también empezamos a aprender que puede haber aquí un motivo mucho más insidioso. Durante el fin de semana, Pam Bondi envió un memorando al estado de Minnesota y dijo: Nos iremos de Minnesota si nos entregan sus boletas. Parece que están utilizando a ICE como herramienta para tratar de controlar las elecciones. Donald Trump ha dejado bastante claro que quiere amañar las próximas elecciones, y ICE parece una posible excusa para hacer precisamente eso. Así que cada día esto se vuelve más serio. Y todos los días, creo que el público deja 100% claro que quieren que sólo financiemos a ICE, sólo a DHS, si estas agencias actúan dentro de la ley. Y esa es la esencia de lo que vamos a hablar esta semana.

MARTIN: Tenemos que dejarlo ahí por ahora. Ese es el senador Chris Murphy. Es un demócrata de Connecticut. Senador, gracias.

MURPHY: Gracias.

Copyright © 2026 NPR. Reservados todos los derechos. Visite la página de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

La precisión y disponibilidad de las transcripciones de NPR pueden variar. El texto de la transcripción se puede revisar para corregir errores o hacer coincidir las actualizaciones del audio. El audio en npr.org puede editarse después de su transmisión o publicación original. El registro oficial de un programa de NPR es una grabación de audio.