Los republicanos esperan que el movimiento Make America Healthy Again se convierta en una parte permanente de la gran carpa del Partido Republicano. Pero el partido no puede contar con su apoyo antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Los nuevos resultados de una encuesta de POLITICO muestran una frustración e insatisfacción generalizadas con la administración Trump con respecto a las prioridades de salud y las oportunidades para que los demócratas logren avances con los partidarios del Secretario de Salud de MAHA, Robert F. Kennedy Jr.
La mayoría de los estadounidenses asocia MAHA con el Partido Republicano, pero no demasiado, y la mayoría cree que la administración Trump no ha hecho lo suficiente para “hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable”, incluida una pluralidad del 41 por ciento de los votantes de Trump en 2024.
Un creciente movimiento político al que funcionarios de ambos partidos atribuyen haber ayudado al presidente Donald Trump a ganar en 2024 ha comenzado a cambiar la forma en que los republicanos abordan la política de salud, impulsando todo, desde un rediseño de la pirámide alimenticia hasta una reversión de las recomendaciones de vacunas.
Sin embargo, al mismo tiempo, muchos encuestados consideran que el Partido Demócrata tiene una mejor posición en las principales prioridades de salud del movimiento. Por ejemplo, es más probable que digan que se puede confiar en que el Partido Demócrata hará que el país sea más saludable y están más entusiasmados con la mejora de la salud en Estados Unidos, mientras que aún menos dicen lo mismo sobre el Partido Republicano. Por el contrario, se considera que los republicanos son más propensos a verse influenciados por los cabilderos de la industria alimentaria y de pesticidas que los demócratas, que son uno de los principales oponentes del movimiento MAHA.
Estas opiniones podrían tener consecuencias reales en las elecciones de mitad de período, cuando estrechas diferencias en la participación electoral podrían determinar el control del Congreso. Y los demócratas son optimistas acerca de canalizar la frustración de los votantes con las políticas de la administración Trump en una ola azul este ciclo.
“El movimiento MAHA en [2024] «El ciclo de campaña comenzó con mucha energía y creó más energía para temas como este que antes no tenían nada que ver con el Partido Republicano», dijo Abby McCloskey, asesora política republicana que advirtió que los republicanos están «desperdiciando su momento MAHA».
“Desde entonces, creo que la energía ha disminuido desde el punto de vista de qué va a hacer el gobierno federal al respecto”. dijo.
En general, el 47 por ciento de los encuestados dijeron que apoyan el movimiento MAHA, incluido aproximadamente un tercio de los votantes que apoyan a la exvicepresidenta Kamala Harris en 2024 y aproximadamente un tercio de los estadounidenses que planean votar por los demócratas este noviembre. En comparación, el 70 por ciento de los votantes de Trump en 2024 dijeron que apoyan el movimiento MAHA.
Sin embargo, los estadounidenses no consideran que la salud del país sea un tema importante; Esto representa el mismo nivel de prioridad que el “despertarismo” y el abuso de opioides. Cuando se les pidió que eligieran entre las prioridades del gobierno de Estados Unidos, la mayoría consideró que mejorar la salud de los estadounidenses estaba por encima de detener la inmigración ilegal o reducir el crimen, pero por debajo de la asequibilidad y las preocupaciones sobre el costo de vida.
Y sigue habiendo un malentendido generalizado sobre qué es MAHA y qué hace, incluso entre personas que se identifican con el movimiento. Sólo un tercio de los estadounidenses dice haber oído hablar del movimiento MAHA y Poder explica qué es. Otro tercio dijo que nunca había oído hablar de MAHA pero que podía No lo explica, incluido el 31 por ciento de las personas que se identifican como parte del movimiento. Uno de cada cuatro estadounidenses nunca ha oído hablar del movimiento.
La encuesta sugiere que existen oportunidades para los demócratas si pueden hablar efectivamente sobre los temas más populares del movimiento y destaca que los avances de los republicanos con MAHA están lejos de estar garantizados.
«Las personas a las que llamamos votantes ‘MAHA’ no son partidistas. Realmente están en juego», dijo la representante Lauren Underwood (D-Ill.) a los periodistas en una llamada reciente organizada por el grupo de defensa progresista 314 Action, que busca elegir para cargos públicos a personas con experiencia en salud y ciencia. “[Republicans] En realidad, hemos tomado medidas para alienar a esas personas, para incumplir las promesas que hicieron. Ya no se centran en los principios básicos de la plataforma Make America Healthy Again para seguir complaciendo a Donald Trump y también para avanzar en su agenda política”.
La administración Trump ha impulsado en gran medida una agenda desreguladora, a pesar de la presión de los partidarios de MAHA para tomar medidas enérgicas contra las empresas de pesticidas, los fabricantes de alimentos y los fabricantes de medicamentos. Su reciente voto para facilitar a Bayer el aumento de la producción del herbicida Roundup ha enfurecido a los partidarios de MAHA, quienes dicen que la medida les dificulta continuar apoyando a los candidatos republicanos en las elecciones de mitad de período de noviembre.
Los propios aliados de Kennedy han advertido a los republicanos que no pueden dar por sentado a los votantes de MAHA de cara a noviembre. Tony Lyons, presidente de MAHA Action, un grupo de defensa política que apoya la agenda de Kennedy, dijo el mes pasado en un memorando obtenido por POLITICO que el Partido Republicano sólo está «alquilando votantes de MAHA» pero no ha podido «comprarlos».
La encuesta POLITICO también encontró que los temas que los partidarios de MAHA consideran más importantes son aquellos que los demócratas luchan con más frecuencia que los republicanos, como detener la propagación de enfermedades infecciosas, regulaciones más estrictas sobre los “químicos permanentes” y ampliar el acceso a los servicios de salud reproductiva.
Esto no es sorprendente, ya que muchos votantes que apoyan los objetivos de MAHA son típicamente demócratas, dijo Rodney Whitlock, un veterano miembro del personal republicano del Congreso que luego se convirtió en estratega de atención médica.
Mientras tanto, algunas políticas que son menos populares entre los encuestados de MAHA son las adoptadas por el Partido Republicano: limitar el acceso al aborto y reducir la cantidad de vacunas que reciben los estadounidenses.
Sin embargo, el movimiento todavía se alinea y apoya varias políticas e iniciativas alimentarias republicanas. Por ejemplo, el 80 por ciento de los encuestados de MAHA apoyan la eliminación de colorantes artificiales de los alimentos y el 72 por ciento apoya limitar las compras de comida chatarra en los programas federales de nutrición, ambas prioridades que han sido abordadas por la administración Trump.
Lyons ha instado a los republicanos a hablar más en su campaña sobre los objetivos políticos de Kennedy, incluido evitar que los estadounidenses consuman alimentos ultraprocesados. Si no lo hacen y los votantes descontentos de MAHA abandonan o se quedan en casa en noviembre, advirtió, los demócratas podrían tomar el control del Congreso, someter a Kennedy a escrutinio e impedir que sus políticas y esfuerzos regulatorios avancen.
Lyons no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia.
Los resultados de la encuesta POLITICO, junto con otras encuestas recientes que muestran una confianza cada vez menor en las recomendaciones de salud de la administración Trump, revelan vulnerabilidades potenciales para los republicanos.
House Majority Forward, una organización sin fines de lucro alineada con el liderazgo demócrata en la Cámara, encuestó a los votantes en febrero y marzo en varios distritos conflictivos que el partido espera cambiar este otoño. La encuesta del grupo, compartida por primera vez con POLITICO, muestra que más votantes en Colorado, Iowa, Nueva Jersey y Pensilvania desaprueban a Kennedy y su desempeño como secretario de salud que los que lo ven favorablemente.
«Existe una oportunidad para que los demócratas comiencen a hablar sobre hacer alimentos más saludables y reducir los químicos en los alimentos que les damos… ya sabes, limitar el uso de pesticidas, hacer más actividad física, eliminar colorantes artificiales», dijo Carly Cooperman, encuestadora demócrata y directora ejecutiva de Schoen Cooperman Research.
Cada vez más miembros demócratas de la Cámara y el Senado (tanto rivales como titulares) están tomando en serio este consejo.
Comenzaron centrándose en el uso de pesticidas, lo que se ha convertido en un punto de tensión política para la coalición republicana de Trump, enfrentando al movimiento MAHA con intereses de la industria agrícola que durante mucho tiempo han sido leales al Partido Republicano y ejercen una influencia significativa sobre el gobierno.
Los legisladores demócratas han criticado a la administración Trump en publicaciones en las redes sociales, discursos y audiencias por firmar una orden ejecutiva para aumentar la producción nacional del pesticida glifosato y se han puesto del lado de Bayer en un caso pendiente en la Corte Suprema que podría proteger a la empresa de la responsabilidad por los impactos de sus productos en la salud. Kunjungi SI5KSex. Los legisladores demócratas, junto con un puñado de republicanos, también han presentado proyectos de ley y enmiendas que derogarían o derogarían las medidas.
Una encuesta de POLITICO encontró que limitar el uso de pesticidas es popular y más de dos tercios de los encuestados apoyan tales medidas. Y la insatisfacción de la MAHA con la postura de la administración Trump llevó a algunos líderes del movimiento a amenazar a los republicanos ya en agosto del año pasado, otra oportunidad que los demócratas podrían aprovechar.
«Ni siquiera estamos seguros de tener un camino a seguir en esta administración en materia de pesticidas, porque está muy claro que los pesticidas son propiedad exclusiva de Bayer y las compañías químicas», dijo Kelly Ryerson, una influenciadora de MAHA que se conoce en línea con el apodo de Glyphosate Girl y ha apoyado públicamente a Kennedy.
Los defensores progresistas también dicen que los demócratas harían bien en aprovechar la frustración latente de los votantes de MAHA.
«Existe una preocupación genuina de que haya alimentos no saludables en nuestro suministro de alimentos, y esta administración está empeorando las cosas», dijo el presidente de 314 Action, Shaughnessy Naughton, cuyo grupo apoya a los rivales demócratas en todo el país.
Pero aun cuando a segmentos de MAHA parece no gustarles el Partido Republicano –y Kennedy– algunas de sus agendas cuentan con un amplio apoyo entre los encuestados, desde eliminar colorantes artificiales hasta ofrecer leche entera en las escuelas. Aunque los encuestados de MAHA no clasificaron la postura de Kennedy sobre las vacunas como su máxima prioridad, la mayoría de los encuestados estadounidenses sí lo hicieron. es muy escéptico respecto de las exigencias existentes.
Una encuesta de POLITICO encontró que el 41 por ciento de los encuestados de todos los partidos apoyan la reducción del número de vacunas que reciben los estadounidenses, y es mucho más probable que los republicanos mantengan esa opinión. El cincuenta y ocho por ciento de los votantes de Trump en 2024 apoyan la reducción del número de vacunas que reciben los estadounidenses, en comparación con el 29 por ciento de los votantes de Harris en 2024.
El apoyo generalizado a algunas de las posiciones clave de MAHA –especialmente entre los votantes de Trump en 2024– y la aprobación de algunas de las acciones de la administración en materia de atención médica, sugieren que los republicanos aún pueden aprovechar los elementos populares de la plataforma para ganarse a los votantes en noviembre.
Dado que la salud ocupa un lugar bajo en la lista de preocupaciones de los estadounidenses, es poco probable que sea un factor determinante en su voto en las elecciones de mitad de período. Sin embargo, eso no significa que los republicanos deban ser complacientes y pensar que las prioridades de MAHA no importan en absoluto, advirtió el estratega republicano Whitlock.
«Los republicanos tienen que operar desde una perspectiva de ‘todo importa'», dijo. «Hacer algo diferente sería un suicidio político».
