La base MAGA de Trump se resiste a la guerra con Irán versus la promesa de ‘Estados Unidos primero’: NPR


En este archivo de foto, el entonces Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) usa una gorra Make America Great Again mientras habla en un mitin de campaña con el candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump el 9 de marzo de 2024 en Rome, Georgia. Después de que Trump ordenara un ataque contra Irán el 1 de marzo de 2026, Greene criticó duramente al presidente por abandonar su política exterior de «Estados Unidos primero» y su promesa de «no nuevas guerras».

Chip Somodevilla/Getty Images


ocultar título

cambiar subtítulos

Chip Somodevilla/Getty Images

La justificación de la administración Trump para la guerra en Irán exacerbó las tensiones dentro de la coalición política del presidente y puso de relieve los crecientes desacuerdos sobre lo que constituye “Estados Unidos primero”.

Horas después de que Estados Unidos e Israel lanzaran un ataque que mató al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y desató un conflicto que hasta ahora ha provocado la muerte de seis miembros del servicio estadounidense, un grupo de partidarios declarados de Trump intensificaron sus críticas a la operación y al hombre que la ordenó.

Incluyen figuras como el comentarista conservador Matt Walsh, quien argumentó en una serie de publicaciones sobre

Mientras el Congreso votará esta semana una resolución bipartidista sobre poderes de guerra para frenar las operaciones en Irán, la explicación de la administración sobre la nueva guerra ha provocado el disgusto de muchos de los partidarios del presidente que creen que el país debería centrarse en cuestiones internas.

Para exacerbar aún más el conflicto fueron los comentarios del Secretario de Estado Marco Rubio el lunes por la noche, quien sugirió que fueron los planes de Israel de atacar a Irán los que influyeron en la participación de Estados Unidos.

“Sabíamos que habría acción israelí”, dijo Rubio a los periodistas el lunes por la noche en el Capitolio. «Sabíamos que esto desencadenaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses. Y sabíamos que si no tomábamos precauciones antes de que lanzaran un ataque, sufriríamos más bajas».

Muchos culpan a la relación entre Estados Unidos e Israel

Para muchos partidarios de Trump que rompieron con el presidente, la relación militar y económica del país con Israel es el factor dominante que impulsa su desilusión.

Tomemos como ejemplo a la ex republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia, quien durante mucho tiempo ha criticado las acciones militares en Irán y otros países.

En su intervención del lunes en el programa Megyn Kelly Show, Greene reiteró su opinión de que Trump se ha desviado de los principios detrás de su visión del mundo de “Estados Unidos primero”, lo que ha provocado que los soldados estadounidenses “mueran y sean asesinados en países extranjeros”.

«‘Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande’ debería ser Estados Unidos primero, no Israel primero, no los países extranjeros primero, no los extranjeros primero, sino el pueblo estadounidense primero», dijo Greene.

Tucker Carlson, ex presentador de noticias por cable y crítico desde hace mucho tiempo de la intervención extranjera de Estados Unidos, utilizó su podcast el lunes para criticar a la administración Trump por participar en la guerra “porque Israel quiere que suceda”.

«Esta es la guerra de Israel. Esta no es la guerra de Estados Unidos», dijo Carlson. «Esta guerra no se libró en nombre de los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos de hacerlo más seguro o más rico».

En respuesta a la declaración de Rubio, Walsh escribió: «Esto es básicamente lo peor que podría haber dicho».

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió a las críticas anteriores de Walsh en una extensa publicación en X, destacando la declaración inicial en video del presidente el sábado sobre la Operación “Furia Épica” y diciendo que sus acciones “corrigen décadas de cobardía y responsabilizan a los responsables de las muertes de estadounidenses”.

La creciente tendencia de las disputas MAGA

Las reacciones en línea a la guerra en Irán están en línea con las primeras encuestas de opinión pública que muestran un apoyo limitado al ataque, incluido el de los republicanos que en general están dispuestos a darle a Trump rienda suelta para implementar políticas que a veces chocan con el conservadurismo.

Por ejemplo, la principal promesa de campaña de Trump fue la promesa de «no nuevas guerras». Estableció un «Consejo de Paz» destinado a supervisar un plan de alto el fuego en Gaza y recibió el recién creado Premio de la Paz de la FIFA por sus esfuerzos para «promover la paz y la unidad».

Al mismo tiempo, aprobó una operación militar para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro a principios de este año, autorizó ataques en Siria, Nigeria, Somalia y otros países y amenazó con “recuperar” el Canal de Panamá, entre otras cosas.

Al comenzar el segundo año de su segundo mandato, ha estallado otro enfrentamiento de alto nivel con figuras clave de la coalición Trump por el manejo por parte de su administración de cuestiones internas como el expediente Epstein, los aranceles, las prioridades de aplicación de la ley de inmigración, las visas H1-B y más.

Algunos, como Greene, argumentan que si bien Trump ayudó a crear una visión del mundo de «Estados Unidos primero», él no es el único árbitro de cómo es esa visión del mundo.

«Creo que es hora de que Estados Unidos se quite la curita», dijo Greene a Megyn Kelly. «Y necesitamos tener una conversación seria sobre lo que está sucediendo en este país y para quién se toman estas decisiones y quién las toma».





Fuente