La Corte Suprema de Estados Unidos compareció el 4 de marzo en Washington, DC
Kevin Dietsch/Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Kevin Dietsch/Getty Images
La Corte Suprema dictaminó que una ley de Colorado que prohíbe la terapia de conversión «regula el discurso basado en el punto de vista».
Lo que está en juego son las prácticas de la cristiana evangélica Kaley Chiles, una consejera que quiere brindar terapia de conversación a adolescentes que desean hablar sobre su orientación sexual o identidad de género, incluidos aquellos que esperan «reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, cambiar el comportamiento sexual o crecer en la experiencia de armonía con el cuerpo físico», según su denuncia.
Sus abogados argumentaron que la ley de Colorado prohíbe las conversaciones voluntarias con menores que le piden ayuda.
La opinión mayoritaria afirmó que «el tribunal inferior se equivocó al no aplicar un escrutinio suficientemente estricto de la Primera Enmienda».
“Tal como se aplica a la señora Chiles, la ley de Colorado regula el contenido de su discurso y además dicta qué opiniones pueden y no expresarse, lo que discrimina según el punto de vista”, decía la opinión.
El juez Ketanji Brown Jackson estuvo en desacuerdo, señalando un precedente estatal que rige a los profesionales de la salud. “En pocas palabras, la mayoría del público no comprende el importante contexto subyacente a los reclamos constitucionales de Chile”, escribió. «Chiles no sólo habla lo que habla; brinda terapia a menores como un profesional de la salud autorizado».
El tribunal escuchó los argumentos sobre el caso en octubre y parecía inclinarse hacia el terapeuta en ese momento DFS4JSz.
Este caso implica un nuevo tema en la «terapia de conversión». Generalmente se define como un tratamiento utilizado para cambiar la atracción de una persona hacia personas del mismo sexo y también curar la disforia de género. Cualquiera que sea la forma que adopte, esta terapia ha sido rechazada con vehemencia por todas las organizaciones médicas importantes del país con el argumento de que no funciona y que a menudo causa depresión y pensamientos suicidas en menores.
Pero en los argumentos del otoño, el abogado de Chiles, James Campbell, le dijo al juez que el deseo de su cliente de practicar la terapia de conversión no implicaba ninguna restricción física o coerción. En cambio, dijo que su práctica sólo implica terapia de conversación.
«La señora Chiles fue silenciada. Niños y familias que necesitaban ayuda -ayuda como la que ella ofrecía- quedaron sin ningún apoyo», subrayó.
El resultado de este caso podría significar la anulación de la prohibición de la terapia de conversión en todo el país.
