📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1770232763
🔍 En este artículo:
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, habla en Los Ángeles durante un evento de campaña de 2025 sobre la Proposición 50. Los votantes aprobaron la medida electoral, que permite a los líderes del Partido Demócrata del estado cambiar temporalmente el mapa del Congreso del estado para ayudar a los demócratas a ganar cinco escaños adicionales en la Cámara de los Estados Unidos.
Ethan Swope/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Ethan Swope/AP
La Corte Suprema permitió a California utilizar un nuevo mapa del Congreso para las elecciones de mitad de período de este año, allanando el camino para distritos indecisos en el estado mientras demócratas y republicanos continúan luchando por el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Los votantes del estado aprobaron el plan de redistribución de distritos el año pasado como una respuesta demócrata al nuevo mapa favorable a los republicanos de Texas, impulsado por el presidente Trump para ayudar a los republicanos a mantener su escasa mayoría en la Cámara.
Y en un orden sin firmar Publicado el miércoles, la mayoría del tribunal superior rechazó una solicitud de emergencia del Partido Republicano de California para bloquear el plan de redistribución de distritos. Partido Republicano Estatal argumentar que el mapa viola la Constitución de Estados Unidos porque su creación fue impulsada principalmente por la raza, no por políticas partidistas. Tribunales federales inferiores rechazó esa afirmación.
La decisión sobre el plan de redistribución de distritos de California se produce dos meses después de que la Corte Suprema allanó el camino para un mapa de Texas que inició una batalla nacional de manipulación de distritos al aumentar las posibilidades de los republicanos de ganar cinco escaños adicionales en la Cámara.
“Antes de las próximas elecciones intermedias de 2026, en los últimos meses varios estados han rediseñado sus distritos electorales de manera que se espera que favorezcan a los partidos políticos dominantes en esos estados”, dijo el tribunal. La orden de diciembre en el caso de Texas. “Texas adoptó primero el nuevo mapa, luego California respondió con su propio mapa con el objetivo de contrarrestar lo que había hecho Texas”.
El “empuje” para adoptar los mapas de ambos estados es “una ganancia partidista pura y simple”, escribió el juez Samuel Alito en una opinión concurrente, junto con los jueces conservadores Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
La Corte Suprema ha dictaminado anteriormente que la manipulación partidista es legal no puede ser revisado por los tribunales federales.
Mientras tanto, la administración Trump apoyado Redistribución de distritos en Texas liderada por los republicanos, es decir contra California, lo describió como “contaminado por perfiles raciales inconstitucionales”. El gobierno afirma que el caso difiere del caso de Texas debido al momento del período de presentación de candidatos en el estado y al hecho de que el Partido Republicano de California y el gobierno federal proporcionaron mapas alternativos que cumplían con los «objetivos partidistas declarados» de California.
Dónde encaja el mapa de California en la lucha más amplia por la redistribución de distritos
Los demócratas confían en el mapa de California para ayudar a su partido a contrarrestar las acciones republicanas en Texas y otros estados. Con la decisión a favor de los mapas de Texas y California, el resultado final es que los dos estados esencialmente podrían anular la ventaja partidista de cada uno.
Todavía se están gestando disputas legales sobre otros nuevos mapas del Congreso, mientras Florida, liderada por los republicanos, y Maryland, liderada por los demócratas, toman medidas para unirse a la lista de estados que han emprendido la redistribución de distritos antes de las elecciones intermedias.
En Nueva York también participaron la republicana Nicole Malliotakis y miembros republicanos de la junta electoral estatal. interesante un juez estatal ordenar un nuevo plan de expansión regional esto rediseñaría el distrito de Malliotakis, que según el juez debilitaba ilegalmente el poder colectivo de los votantes negros y latinos. La remodelación del distrito con base en la ciudad de Nueva York podría inclinarlo hacia la columna del Partido Demócrata.
En Utah, dos legisladores republicanos propusieron una demanda federal que afirma que los nuevos mapas estatales seleccionados por los tribunales estatales del Congreso, que podrían ayudar a los demócratas a ganar escaños adicionales en la Cámara, violan la Constitución de los Estados Unidos.
Y en Virginia, un juez ha gobernado que una enmienda constitucional propuesta sobre zonificación en el Congreso viola la ley estatal porque el proceso que los legisladores estatales demócratas utilizaron para proponer la enmienda fue defectuoso. El Partido Demócrata de Virginia apeló la decisión.
La expansión regional también siguió siendo un problema para la Corte Suprema durante este período.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre el rechazo de los mapas de votación de Luisiana, pero los argumentos orales de octubre sugirieron que la mayoría conservadora del tribunal probablemente seguirá socavando la Ley de Derecho al Voto de 1965. Una decisión así podría conducir a una nueva ronda de manipulación en el Congreso – y a la mayor disminución en la representación de los miembros negros del Congreso.
Editado por Benjamín Swasey
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, habla en Los Ángeles durante un evento de campaña de 2025 sobre la Proposición 50. Los votantes aprobaron la medida electoral, que permite a los líderes del Partido Demócrata del estado cambiar temporalmente el mapa del Congreso del estado para ayudar a los demócratas a ganar cinco escaños adicionales en la Cámara de los Estados Unidos.
Ethan Swope/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Ethan Swope/AP
La Corte Suprema permitió a California utilizar un nuevo mapa del Congreso para las elecciones de mitad de período de este año, allanando el camino para distritos indecisos en el estado mientras demócratas y republicanos continúan luchando por el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Los votantes del estado aprobaron el plan de redistribución de distritos el año pasado como una respuesta demócrata al nuevo mapa favorable a los republicanos de Texas, impulsado por el presidente Trump para ayudar a los republicanos a mantener su escasa mayoría en la Cámara.
Y en un orden sin firmar Publicado el miércoles, la mayoría del tribunal superior rechazó una solicitud de emergencia del Partido Republicano de California para bloquear el plan de redistribución de distritos. Partido Republicano Estatal argumentar que el mapa viola la Constitución de Estados Unidos porque su creación fue impulsada principalmente por la raza, no por políticas partidistas. Tribunales federales inferiores rechazó esa afirmación.
La decisión sobre el plan de redistribución de distritos de California se produce dos meses después de que la Corte Suprema allanó el camino para un mapa de Texas que inició una batalla nacional de manipulación de distritos al aumentar las posibilidades de los republicanos de ganar cinco escaños adicionales en la Cámara.
“Antes de las próximas elecciones intermedias de 2026, en los últimos meses varios estados han rediseñado sus distritos electorales de manera que se espera que favorezcan a los partidos políticos dominantes en esos estados”, dijo el tribunal. La orden de diciembre en el caso de Texas. “Texas adoptó primero el nuevo mapa, luego California respondió con su propio mapa con el objetivo de contrarrestar lo que había hecho Texas”.
El “empuje” para adoptar los mapas de ambos estados es “una ganancia partidista pura y simple”, escribió el juez Samuel Alito en una opinión concurrente, junto con los jueces conservadores Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
La Corte Suprema ha dictaminado anteriormente que la manipulación partidista es legal no puede ser revisado por los tribunales federales.
Mientras tanto, la administración Trump apoyado Redistribución de distritos en Texas liderada por los republicanos, es decir contra California, lo describió como “contaminado por perfiles raciales inconstitucionales”. El gobierno afirma que el caso difiere del caso de Texas debido al momento del período de presentación de candidatos en el estado y al hecho de que el Partido Republicano de California y el gobierno federal proporcionaron mapas alternativos que cumplían con los «objetivos partidistas declarados» de California.
Dónde encaja el mapa de California en la lucha más amplia por la redistribución de distritos
Los demócratas confían en el mapa de California para ayudar a su partido a contrarrestar las acciones republicanas en Texas y otros estados. Con la decisión a favor de los mapas de Texas y California, el resultado final es que los dos estados esencialmente podrían anular la ventaja partidista de cada uno.
Todavía se están gestando disputas legales sobre otros nuevos mapas del Congreso, mientras Florida, liderada por los republicanos, y Maryland, liderada por los demócratas, toman medidas para unirse a la lista de estados que han emprendido la redistribución de distritos antes de las elecciones intermedias.
En Nueva York también participaron la republicana Nicole Malliotakis y miembros republicanos de la junta electoral estatal. interesante un juez estatal ordenar un nuevo plan de expansión regional esto rediseñaría el distrito de Malliotakis, que según el juez debilitaba ilegalmente el poder colectivo de los votantes negros y latinos. La remodelación del distrito con base en la ciudad de Nueva York podría inclinarlo hacia la columna del Partido Demócrata.
En Utah, dos legisladores republicanos propusieron una demanda federal que afirma que los nuevos mapas estatales seleccionados por los tribunales estatales del Congreso, que podrían ayudar a los demócratas a ganar escaños adicionales en la Cámara, violan la Constitución de los Estados Unidos.
Y en Virginia, un juez ha gobernado que una enmienda constitucional propuesta sobre zonificación en el Congreso viola la ley estatal porque el proceso que los legisladores estatales demócratas utilizaron para proponer la enmienda fue defectuoso. El Partido Demócrata de Virginia apeló la decisión.
La expansión regional también siguió siendo un problema para la Corte Suprema durante este período.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre el rechazo de los mapas de votación de Luisiana, pero los argumentos orales de octubre sugirieron que la mayoría conservadora del tribunal probablemente seguirá socavando la Ley de Derecho al Voto de 1965. Una decisión así podría conducir a una nueva ronda de manipulación en el Congreso – y a la mayor disminución en la representación de los miembros negros del Congreso.
Editado por Benjamín Swasey
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.npr.org |
| ✍️ Autor: | Hansi Lo Wang |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-04 18:53:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
