Washington ha estado en guerra con grupos yihadistas suníes durante dos décadas durante la guerra global contra el terrorismo. Ahora, cuando Estados Unidos e Israel están involucrados en un conflicto importante con Irán, el fin del régimen islámico está a la vista.
Si el país colapsa, el impacto podría ser una ola de extremismo chiíta que se extendería por todo el mundo psf3.
Washington ha estado en guerra con grupos yihadistas suníes durante dos décadas durante la guerra global contra el terrorismo. Ahora, cuando Estados Unidos e Israel están involucrados en un conflicto importante con Irán, el fin del régimen islámico está a la vista.
Si el país colapsa, el impacto podría ser una ola de extremismo chiíta que se extendería por todo el mundo psf3.
A finales de febrero, un ataque israelí mató al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, uno de los líderes más importantes del Islam chiita y la encarnación de la revolución islámica. velayat-e faqih sistema que combina autoridad religiosa y política. Sus asesinatos selectivos corrían el riesgo de alimentar cuadros militantes en Medio Oriente. Hezbollah en el Líbano ya ha entrado en la contienda, y es probable que tanto las milicias chiítas iraquíes como los hutíes en Yemen hagan lo mismo a continuación, dependiendo de la evolución de la ofensiva israelí-estadounidense y de la postura defensiva de Irán.
Estados Unidos e Israel seguirán atacando a Irán y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), eliminando el liderazgo de las agencias militares, de inteligencia y de seguridad, al menos hasta que haya una solución diplomática. Cuando se eliminen todas las unidades del IRGC, esto reducirá en gran medida el mando y control sobre los grupos proxy en la región. Quizás contraintuitivamente, esto puede hacerlos más peligrosos e impredecibles. La estrategia de defensa mosaico de Irán está en línea con su enfoque ya descentralizado. Pero mayores reducciones podrían hacer que los representantes de Irán se centraran más en sus propias prioridades, que podrían comenzar a divergir de las de Teherán.
Si estos grupos se escinden, se podría crear un nuevo panorama de amenazas, definido por tácticas terroristas sin una estrategia coherente más amplia. Y si los grupos extremistas chiítas se fragmentan, esto podría conducir a un aumento de los ataques de estas organizaciones, a medida que grupos que alguna vez estuvieron estructurados jerárquicamente se descentralizan y utilizan su ventaja comparativa: el terrorismo.
Hezbolá y otros Los representantes estarán decididos a permanecer en la lucha. La guerra actual es la Batalla de Karbala en los tiempos modernos, en la que en el año 680 d.C., el tercer imán chiita Husain ibn Ali, nieto del profeta Mahoma, fue asesinado junto con un pequeño grupo de sus partidarios por las tropas del califa omeya Yazid I, cuyo gobierno Husain consideraba injusto e ilegítimo. Para estos grupos chiítas, sus acciones honran el martirio y, en lugar de huir y esconderse, los grupos más duros intentarán luchar y morir con honor.
El IRGC y sus representantes en varios países caóticos podrían manifestarse en ataques contra objetivos estadounidenses o judíos en todo el mundo. Estos ataques pueden ser similares a los llevados a cabo por Hezbollah a principios de la década de 1990 en Argentina, a las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996 o en Bulgaria en 2012. Los representantes iraníes pueden intentar imitar lo que hizo Al Qaeda con el bombardeo de embajadas en África Oriental en 1998, o llevar a cabo ataques contra hoteles, sitios turísticos y objetivos fáciles en todo el mundo.
Como parte de la estrategia de defensa y la política exterior de Irán, Teherán ha pasado años construyendo, entrenando y equipando milicias chiítas en el Medio Oriente. Durante la guerra civil en Siria, que comenzó en 2011, Irán reclutó a unos 50.000 combatientes chiítas afganos y paquistaníes, que entraron al campo de batalla como las brigadas Fatemiyoun y Zainabiyoun. Si bien estas brigadas resultaron cruciales para la estrategia de Irán durante la guerra civil de Siria, siguen siendo cruciales para los planes regionales de Teherán después. De hecho, muchos de los representantes regionales de Irán, desde Fatemiyoun hasta Kataib Hezbollah en Irak, han sido desplegados a lo largo de los años por el régimen iraní para sofocar los disturbios internos, incluido el levantamiento de enero.
En un escenario sin la Fuerza Quds de Irán guiando a estos grupos, necesitarán encontrar una nueva dirección, y probablemente la encontrarán a través de actos de terrorismo contra la nueva arquitectura regional que emerge después del final de la guerra actual. Un escenario probable, si no probable, en Irán es un país donde el IRGC de línea dura y sus partidarios controlan territorio en toda la región, luchan contra otros grupos y todos compiten por el poder.
Tras los ataques de decapitación contra organizaciones militantes organizadas jerárquicamente, a menudo se producen luchas de poder internas. Después de que Estados Unidos matara al líder de la Fuerza Quds, Qassem Suleimani, en Bagdad en 2020 —junto con Abu Mahdi al-Muhandis, comandante operativo de las Fuerzas de Movilización Popular—, las milicias chiítas iraquíes lucharon por el control y los recursos dentro de las estructuras de poder existentes que alguna vez las mantuvieron a raya. Estos grupos también pueden comenzar a competir entre sí y, como sugiere la teoría de la superación, cometer actos extremos de violencia para demostrar a sus seguidores y miembros potenciales que su grupo está en la cima. Esto contrasta con las rivalidades observadas anteriormente entre grupos, que según el experto en milicias chiítas Phillip Smyth, fueron una estrategia deliberada de Irán para mantenerlos bajo su control.
Para abordar tal escenario, es importante considerar los factores de atracción y expulsión del ascenso del yihadismo sunita y combinarlos con el modus operandi de los representantes de Irán. El factor impulsor más poderoso de cada ola de yihad suní en las últimas cuatro décadas ha sido el “factor de empuje” de la ocupación extranjera y la vergüenza de tener tropas extranjeras en zonas musulmanas: desde la invasión soviética de Afganistán en 1979 hasta el estacionamiento permanente de tropas estadounidenses en Arabia Saudita después de 1991 y la invasión estadounidense de Irak en 2003. Todos estos acontecimientos fueron beneficios para el reclutamiento de Al Qaeda y otros grupos yihadistas salafistas.
Podría decirse que la Operación Furia Épica fue más provocativa que algunas de estas operaciones y tuvo el mismo impacto que habría tenido el imperialismo extranjero, con poco más que una transmisión en vivo. Las quejas aquí son reales, y hay mucha evidencia que las respalda: operaciones conjuntas estadounidenses-israelíes han matado a faqihs, y han circulado ampliamente imágenes de las ruinas del complejo de Jamenei. También hay otros puntos álgidos: la masacre de niñas en una escuela primaria en Minab se ha convertido en un símbolo de la naturaleza indiscriminada de los ataques, al igual que la lluvia cargada de petróleo que cayó sobre Teherán después de los ataques de Israel a los depósitos de petróleo.
La guerra también crea extraños compañeros de cama. Durante la campaña de desbaazificación en Irak en 2003, muchos oficiales militares suníes fueron atacados simplemente por su secta. Por lo tanto, unirse o al menos colaborar con grupos como Al Qaeda en Irak se vuelve más atractivo para los baazistas seculares. Una dinámica similar ocurrió en Siria, donde el Estado de seguridad dominado por los alauitas y dirigido por Assad llevó a cabo brutales medidas represivas contra la mayoría sunita durante décadas, lo que llevó a la formación de grupos terroristas en el país. Las percepciones de marginación chií en la región, o los ataques de represalia de los Estados del Golfo de mayoría suní contra Irán, podrían crear un terreno fértil para el reclutamiento de extremistas chiítas.
lo mas importante Los “factores de atracción” del reclutamiento de yihadistas salafistas incluyen una ideología universalmente atractiva, un liderazgo carismático, incentivos financieros y un sentido de pertenencia. La idea básica del yihadismo salafista hace que los actos individuales de terrorismo y la participación en conflictos locales formen parte de un proyecto universal mucho más amplio. Incluso los grupos suníes muy localizados comparten una arquitectura ideológica común –arraigada en los escritos de Sayyid Qutb y teóricos yihadistas posteriores– que hace que sus acciones violentas formen parte de una lucha única y sin fronteras. Esto es fundamentalmente diferente de la teología chiíta, que tuvo dificultades para conectar a los grupos de toda la región, incluso cuando Irán estaba bajo el paraguas del Eje de Resistencia. Como argumentó el coronel del ejército estadounidense Thomas F. Lynch III en 2008, el patrón del terrorismo chiíta está impulsado menos por una doctrina unificadora y más por los objetivos políticos del Estado iraní.
El Eje de la Resistencia y el objetivo de Irán de “exportar” la Revolución Islámica intentan compensar la ausencia de un pegamento teológico que una a los grupos suníes. Dado que el papel de Irán como fuerza centrífuga está en duda, el patrón de terrorismo podría imitar el de los yihadistas salafistas.
Lo que exacerba aún más el atractivo global del yihadismo salafista es la máquina de propaganda capaz de difundir los mensajes de estas figuras carismáticas a nivel mundial, un arte perfeccionado por ISIS a través de publicaciones multilingües y delicias gráficas. Aunque no están tan globalmente integrados como los sistemas de propaganda de ISIS o Al Qaeda, los grupos chiítas mantienen importantes canales de propaganda, aunque estos canales están más enfocados a nivel regional. La reciente campaña de propaganda de Kataib Hezbollah busca reclutamiento masivo para llevar a cabo ataques suicidas con bombas contra objetivos estadounidenses si Washington y Teherán van a la guerra.
Otro factor de atracción en el movimiento yihadista salafista son los incentivos financieros, que van desde pagos a los combatientes hasta promesas de ayuda a los familiares muertos en combate. Los grupos yihadistas salafistas están descentralizados y su financiación no está patrocinada por el Estado. Mientras tanto, los representantes de Irán dependen de canales de financiación patrocinados por el Estado. El presupuesto anual de Hezbollah en Irán se estima en cientos de millones de dólares. Los hutíes también dependen de los envíos de armas iraníes. En 2025, durante las operaciones estadounidenses contra los hutíes en respuesta a los ataques del grupo en el Mar Rojo, los militantes pidieron fondos a Irán mientras enfrentaban una crisis financiera. Esto no niega la importancia de los grupos criminales formados por representantes iraníes para reponer sus fondos de guerra, pero sí muestra que tales actividades no pueden reemplazar el apoyo iraní. De hecho, la pérdida de financiación puede fomentar tácticas terroristas, la mayoría de las cuales requieren fondos limitados.
Hay muchos factores que podrían contribuir a la creciente ola de extremismo chiíta en Medio Oriente. La venganza, la división y el deseo de demostrar relevancia serán los factores que determinarán lo que sucederá a continuación. Estados Unidos y sus aliados del Golfo no están preparados para lo que podría suceder a continuación.
