Nacido y criado en Kabul, Haroon, un ex educador de 45 años que pidió utilizar un seudónimo por razones de seguridad, no es ajeno al sonido de las explosiones. Pero no esperaba despertarse sobresaltado la noche del 26 de febrero cuando el sonido de un ataque aéreo cercano resonó en toda su casa en el oeste de Kabul.
«Al principio pensamos que era un terremoto, pero luego escuchamos dos explosiones más», dijo. Política exterior.
Desde que estalló la guerra entre Afganistán y Pakistán esa noche, Pakistán ha llevado a cabo ataques casi a diario contra lugares clave en Afganistán, incluida una base en Bagram y un depósito de armas en Kandahar, que se cree que contiene equipo estadounidense incautado por los talibanes durante la retirada de las tropas extranjeras de Afganistán. Pakistán también ha atacado zonas civiles en 10 provincias, incluidas instalaciones de salud y lugares humanitarios, como campos desplazados por un terremoto en las provincias del sur de Afganistán el año pasado.
Hasta el 17 de marzo, funcionarios de la ONU habían documentado 76 muertes de civiles y 213 heridos. Los talibanes respondieron lanzando sus propios ataques contra territorio paquistaní, lo que llevó a Khawaja Asif, ministro de Defensa de Pakistán, a declarar que estaban en una “guerra abierta” con Afganistán.
Haroon no es un admirador de los talibanes, que limitan severamente los derechos y libertades individuales, especialmente de las mujeres. Pero, como casi todos los afganos con los que hablé, estaba agradecido por el fin de la guerra. Los propios talibanes fueron la fuente de la mayoría de los atentados suicidas, artefactos explosivos improvisados y ataques insurgentes durante los años de la ocupación estadounidense. Con su victoria y la salida de Estados Unidos, la violencia disminuyó dramáticamente, excepto por ataques ocasionales de la incipiente insurgencia ISIS, que normalmente parece apuntar a intereses chinos o rusos, y algunos ataques aéreos similares por parte de Pakistán en octubre de 2025.
Pero ahora los afganos están luchando de nuevo. Lo que comenzó como una disputa fronteriza se ha convertido en un conflicto que involucra a actores no estatales, en particular el Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), que Islamabad dice que cuenta con el apoyo de sus socios afganos. El TTP, o talibán paquistaní, es un grupo militante afiliado a Al Qaeda con una ideología no muy diferente de la de los talibanes afganos. Con una membresía estimada entre 30.000 y 35.000 personas, el grupo es más activo en las áreas tribales de la frontera entre Afganistán y Pakistán y se opone ferozmente al gobierno paquistaní, al que considera su principal enemigo.
En octubre se informó de enfrentamientos similares que dieron lugar a ataques aéreos paquistaníes en Afganistán, incluido Kabul. Pero el conflicto amainó rápidamente gracias a la intervención de Qatar, Türkiye y Arabia Saudita, que negociaron un alto el fuego.
La frágil paz pronto se hizo añicos cuando un ataque suicida con bomba que alcanzó un puesto de control de seguridad paquistaní el 16 de febrero mató a 12 personas, incluido un niño. La semana siguiente, Pakistán lanzó ataques aéreos contra lo que llamó sitios terroristas en Afganistán, que, según informes locales, mataron a 18 civiles, incluidos niños.
La guerra ha bloqueado una ruta comercial importante y la guerra de Estados Unidos contra Irán ha bloqueado otra, lo que ha provocado un aumento vertiginoso de los precios y una creciente ira pública.
«Pakistán dice ser un país islámico pero aún bombardea a otros países musulmanes; esto también sucede durante el mes sagrado del Ramadán», dijo Maryam, de 60 años, de Kabul.
Los familiares de Maryam no confían en los talibanes, pero están enojados por el ataque paquistaní. Después de décadas de guerra, ahora están limpiando el sótano por primera vez desde la guerra civil de la década de 1990 para crear espacio para refugios de emergencia si el conflicto se intensifica.
“¿Qué clase de Islam siguen cuando atacan a civiles y aterrorizan a niños durante el Ramadán?” dijo, la ira evidente en su voz.
Los talibanes alguna vez fueron aliados de Islamabad. Durante décadas, el gobierno paquistaní gastó enormes recursos armando, protegiendo y apoyando a los talibanes afganos. Los analistas dicen que este enfoque, a menudo denominado «profundidad estratégica», tiene como objetivo contrarrestar la influencia de los rivales de la India en la región y reducir las amenazas emergentes del TTP.
Después de que los talibanes capturaran Kabul en agosto de 2021, una imagen que mostraba al teniente general Faiz Hameed, director general de la agencia de espionaje de Pakistán, Inter-Services Intelligence, bebiendo café en el popular Hotel Serena de Kabul, se difundió rápidamente en septiembre.
La declaración oficial afirmó que estaba allí para ayudar a los talibanes a crear un gobierno inclusivo. Sin embargo, para muchos afganos y analistas que observan Afganistán, el panorama reafirma lo que siempre han sospechado: Pakistán sigue estrechamente involucrado con los talibanes afganos y ha apoyado su insurgencia en Afganistán durante más de dos décadas.
Sin embargo, cuatro años de recuperación del control talibán sobre Afganistán han producido pocos beneficios geopolíticos, si no ninguno, para Pakistán. No sólo han crecido las relaciones de los talibanes con la India, con la reapertura de la misión diplomática talibán en Nueva Delhi, sino que el TTP también ha encontrado una base cada vez mayor en Afganistán.
«Los talibanes son hiperideológicos. Para ellos, la convergencia de intereses políticos no puede superar la disonancia ideológica», dijo Ahmad Shuja Jamal, ex director del Consejo de Seguridad Nacional de Afganistán y ahora analista de seguridad radicado en Australia. «Perdieron el poder en 2001 precisamente porque vieron su cercanía a Al Qaeda como más importante que mantener su poder», dijo, refiriéndose a la negativa a entregar a Osama bin Laden a Estados Unidos.
Aunque los talibanes insisten en que no hay grupos terroristas operando en Afganistán, el último informe del Consejo de Seguridad de la ONU, publicado en diciembre, señaló que “el TTP mantiene una fuerza de aproximadamente 6.000 combatientes” en todo el país, con combatientes adicionales asociados con “más de una docena de subgrupos o facciones”.
Se cree que el líder del TTP, Noor Wali Mehsud, pasó el año pasado en Kabul y Kandahar, entre otras provincias, y la ONU dice que los talibanes continúan brindando al grupo “espacio logístico y operativo, así como apoyo financiero”.
Para el gobierno paquistaní, se trata de una pérdida estratégica, especialmente después de años de invertir en los talibanes afganos.
“Durante los últimos dos años, Pakistán ha tratado de recompensar a los talibanes, dándoles hace unos meses un importante regalo diplomático: mejorar sus relaciones con el envío de un embajador a Kabul”, dijo Jamal. “Pero para los talibanes, todo esto –más importantes corredores comerciales y de importación, como medicamentos baratos con Pakistán– está subordinado a su proximidad ideológica con el TTP”.
A pesar de casi un mes de combates, Pakistán no logró matar ni herir a ningún líder talibán, según expertos en seguridad que monitorean el conflicto, en marcado contraste con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Fuentes en Afganistán dijeron que los ataques iniciales no lograron causar daños significativos a ningún campamento conocido del TTP.
«La mayoría de los objetivos de la semana pasada, aparte de los objetivos en viviendas civiles, estaban en almacenes de armas y equipos militares, la mayoría de los cuales fueron abandonados por las fuerzas estadounidenses durante las evacuaciones», dijo un ex alto funcionario de seguridad afgano, que pidió ser identificado sólo con el nombre de Safi. Política exterior el 2 de marzo.
Una evaluación realizada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos encontró que esencialmente se habían entregado a los talibanes más de 7 mil millones de dólares en equipo militar durante la retirada de 2021. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha exigido la devolución de las armas y el control del aeródromo de Bagram, una importante base militar al norte de Kabul.
El 1 de marzo, ataques aéreos paquistaníes alcanzaron la base de Bagram, donde al parecer se almacenaba parte del equipo militar estadounidense desechado.
«Si la guerra es contra el TTP, ¿por qué el objetivo son los depósitos y no los campos reales?» -Preguntó Safí.
La evaluación del patrón de los ataques, dijo Safi, parece indicar que las armas y equipos estadounidenses son los principales objetivos de Pakistán. «Me parece que Pakistán destruyó armas y equipos estadounidenses para hacer feliz al presidente Trump y ganarse su apoyo para los talibanes», dijo.
A medida que avanzaba el conflicto, las rebeliones locales comenzaron a ganar terreno. Hay pruebas de que los talibanes están trasladando a sus combatientes del frente norte al frente sur, dijo Jamal.
“Al Qaeda, IMU [Islamic Movement of Uzbekistan]y otros grupos terroristas están llenando el vacío en provincias prioritarias como Panjshir, donde los talibanes están concentrando masivamente sus fuerzas y necesitan toda la ayuda que puedan conseguir”, afirmó.
El informe del Consejo de Seguridad de la ONU observó que “la arena afgana sigue siendo una patria simbólica para Al-Qaeda” y que el gobierno talibán “continúa hospedando y apoyando al grupo”. El informe también documenta que altos comandantes de Al Qaeda supuestamente viven en Kabul.
«Así que este conflicto involucra más directamente a terroristas internacionales en el aparato de opresión de la población del régimen», añadió Jamal.
Uno de los ganadores de este conflicto fue la rama regional de ISIS, llamada Provincia de ISIS-Khorasan (ISKP).
«Pakistán está apuntando a las capacidades logísticas de los talibanes, como sus depósitos de armas y puestos de seguridad. Esto debilitará a los talibanes en la lucha contra el ISKP», dijo Safi. Y si el ISKP ataca, no hay mucho que los talibanes puedan hacer en este momento.
La afirmación de Pakistán de atacar a grupos terroristas en Afganistán también sienta un precedente para que otros países de la región apunten a grupos que perciben como amenazas.
«En el peor de los casos, Afganistán se convierte en un campo de batalla para varios grupos yihadistas con diferentes ideologías», afirmó Safi. «Cada grupo está empezando a reclamar algo de geografía».
“Afganistán podría convertirse en otra Siria si los talibanes actúan como el régimen de Assad”, advirtió Safi.
«No debemos olvidar que los talibanes no tienen aliados reales excepto los grupos terroristas globales. Ya operan bajo el mando de Hibatullah. [Akhundzada]comando e incluso de forma independiente”, dijo, y agregó que era poco probable que la confrontación con Pakistán hiciera que los talibanes abandonaran su alianza con el TTP.
Los talibanes se verán en apuros para montar una respuesta significativa a los ataques y ataques paquistaníes.
«No están diseñados para una guerra convencional a largo plazo con un país equipado con medios aéreos», enfatizó Jamal, considerando la supremacía aérea total de Pakistán.
Incluso durante la guerra de guerrillas en curso, dijo Safi, los talibanes perdieron activos clave, proveedores y apoyo local en Pakistán.
«Su éxito anterior se debió a los suministros, el apoyo e incluso la geografía de Pakistán. Sus refugios seguros en Waziristán y Quetta jugaron un papel crucial en la lucha de los talibanes contra el antiguo gobierno afgano. Ya no tienen ese apoyo», añadió Safi.
Sin embargo, aunque los talibanes no tengan la logística o el equipo de su lado, la guerra aún podría estar a su favor.
«La incursión terrestre de Pakistán en territorio afgano ha despertado a la opinión pública afgana en su contra. Las personas que se oponen a los talibanes se oponen aún más a la incursión militar de Pakistán», dijo Jamal, añadiendo que los talibanes tienen experiencia en guerras largas y que Pakistán debe «aprovechar la confrontación; de lo contrario, perderán la guerra aunque hayan ganado todas las batallas».
Jamal dijo que hay lecciones de la guerra para países como India que están tratando de establecer vínculos con los talibanes aosyx4.
“Todo está bien para los talibanes siempre que puedan beneficiarse de ustedes y, sin duda, hay una asimetría de beneficios aquí, porque los talibanes están obteniendo mucho más de lo que le dan a la India”, dijo Jamal. «Pero cuando dejen de recibir beneficios, la incongruencia ideológica se revelará».
