¿Es Europa una causa perdida? Destruir el euro es claramente una necesidad en la actual administración estadounidense. Para el presidente estadounidense Donald Trump y su equipo, Europa está despierta, es elitista, excesivamente burocrática, reacia a la innovación tecnológica y desincronizada con la geopolítica despiadada y veloz de la nueva era. La última Estrategia de Seguridad Nacional (NSS, por sus siglas en inglés) de Trump advierte a los europeos contra la eliminación de la civilización, pide un cambio de régimen a favor de los partidos antiliberales y alienta la estabilidad estratégica con Rusia. Y ahora, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, esencialmente le ha dicho a Europa que ellos y Estados Unidos pueden seguir siendo aliados, pero que el país necesita pasar al MAGA, como lo hizo él mismo.
Sin embargo, el año pasado demostró que Europa sigue siendo un actor importante en el escenario mundial, en parte debido a los valores que Trump condena. En un mundo devastado por la incertidumbre y el cambio, las herramientas geoeconómicas basadas en reglas y valores de la UE siguen siendo relevantes. Colectivamente, los países europeos han demostrado la capacidad de gestionar a Trump y hacer frente a Rusia. La aparición de un orden mundial multipolar no es algo que agradezca la sociedad europea, pero tampoco tienen motivos para desesperarse.
¿Es Europa una causa perdida? Destruir el euro es claramente una necesidad en la actual administración estadounidense. Para el presidente estadounidense Donald Trump y su equipo, Europa está despierta, es elitista, excesivamente burocrática, reacia a la innovación tecnológica y desincronizada con la geopolítica despiadada y veloz de la nueva era. La última Estrategia de Seguridad Nacional (NSS, por sus siglas en inglés) de Trump advierte a los europeos contra la eliminación de la civilización, pide un cambio de régimen a favor de los partidos antiliberales y alienta la estabilidad estratégica con Rusia. Y ahora, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, esencialmente le ha dicho a Europa que ellos y Estados Unidos pueden seguir siendo aliados, pero que el país necesita pasar al MAGA, como lo hizo él mismo.
Sin embargo, el año pasado demostró que Europa sigue siendo un actor importante en el escenario mundial, en parte debido a los valores que Trump condena. En un mundo devastado por la incertidumbre y el cambio, las herramientas geoeconómicas basadas en reglas y valores de la UE siguen siendo relevantes. Colectivamente, los países europeos han demostrado la capacidad de gestionar a Trump y hacer frente a Rusia. La aparición de un orden mundial multipolar no es algo que agradezca la sociedad europea, pero tampoco tienen motivos para desesperarse.
La UE es un ejemplo cotidiano de su poder e influencia. La globalización puede estar en declive, con el debilitamiento de organismos multilaterales como la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el inicio del proteccionismo. Sin embargo, la liberalización del comercio bilateral sigue avanzando. En cuestión de semanas, la UE logró firmar un acuerdo de libre comercio con Mercosur, el bloque comercial sudamericano, y estuvo cerca de completar las conversaciones con la India. El “acuerdo madre de todos” anunciado en la reciente cumbre UE-India en Nueva Delhi crearía una zona de libre comercio para unos 2.000 millones de consumidores, la mayor del mundo. La UE ya tiene acuerdos de libre comercio con Japón, Canadá, Indonesia y Nueva Zelanda, entre otros socios más pequeños. Las negociaciones con Australia están en sus etapas finales, seguidas por Malasia, Filipinas, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos. El desigual tratado con Estados Unidos, acordado entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Trump, también puede ser revisado, ya que la Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido no implementar los aranceles de Trump.
Por supuesto, todos esos acuerdos de libre comercio, actuales o potenciales, implican muchas pequeñas cosas. Pero lo que importa es el panorama general: la UE continúa ampliando el acceso al mercado y buscando socios en un momento en que los países europeos están siendo presionados por Estados Unidos y China.
En el ámbito militar, la situación tampoco es tan mala como parece. Lihat juga qaz2. La guerra en curso entre Rusia y Ucrania continúa amenazando al continente. Pero un año después del segundo mandato de Trump, Europa sigue brindando a Ucrania suficiente apoyo para sobrevivir. Y la diplomacia europea ha ayudado a impedir que Trump y el presidente ruso Vladimir Putin lleguen a un acuerdo al estilo de Yalta para dividir unilateralmente a Ucrania.
De hecho, los líderes europeos parecen haber encontrado el enfoque correcto para la actual Casa Blanca. Esto incluye una combinación de adulación y negación cuando sea necesario (por ejemplo, en Groenlandia) combinada con promesas de aumentar el gasto en defensa, aumentar las compras de armas y energía de Estados Unidos e invertir en la economía estadounidense. Algunas de estas promesas se harán realidad, pero otras no. Pero lo que importa son los titulares, no las cifras. Los países europeos le han dado públicamente a Trump el beneficio de la duda con respecto a las conversaciones con el Kremlin y sin duda están dispuestos a apoyar un acuerdo de alto el fuego si se puede lograr. Sin embargo, líderes como el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz han apoyado sistemáticamente al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para garantizar que Ucrania no quede arrinconada.
Al mismo tiempo, Europa y Estados Unidos están cooperando en temas como los minerales críticos, cuyos intereses se superponen, y continuarán comerciando e invirtiendo en los mercados de cada uno. Los países europeos también están tratando de encontrar socios estadounidenses dondequiera que puedan. En Munich, el gobernador de California, Gavin Newsom, un demócrata que aspira a ser candidato presidencial en 2028, se reunió con Merz, Starmer y el primer ministro español, Pedro Sánchez. Newsom y Starmer incluso anunciaron un proyecto de inversión verde de mil millones de dólares para empresas energéticas británicas en California. El par transatlántico puede estar experimentando un “desacoplamiento consciente”, como lo llama Jeremy Shapiro, pero Europa está haciendo todo lo posible para suavizar la transición.
Esto demuestra que, en general, la evaluación de la política exterior europea es bastante buena. Esto no se debe a la suerte ni a un liderazgo superior. Más bien, es producto de factores estructurales.
Primero, el tamaño de la economía europea. Por supuesto, la contribución de la UE al PIB mundial ha caído de casi el 30 por ciento a principios de la década de 2000 a poco menos del 15 por ciento en 2025. Pero esto es un reflejo del rápido ascenso de China y del alto crecimiento de Estados Unidos, así como una señal del malestar de Europa. A pesar de todos los problemas conocidos identificados en el informe de competitividad europea escrito por Mario Draghi, economista y ex primer ministro italiano, Europa sigue siendo el tercer mercado más grande del mundo. En igualdad de condiciones, socios como Brasil e India quieren profundizar los vínculos económicos y ampliar el acceso. Las políticas proteccionistas implementadas por China y ahora Estados Unidos les brindan incentivos adicionales para hacerlo.
En segundo lugar, las bien conocidas debilidades de Europa (rigidez institucional, demasiadas capas de burocracia, etc.) son también sus fortalezas. El amor de la UE por las normas y reglas crea certidumbre, algo más que actualmente escasea. La UE es un negociador duro y, como se ve en el caso del Mercosur, los intereses creados, como el lobby agrícola, tienen una enorme influencia. Pero una vez que se firme un acuerdo de libre comercio, estará incorporado a la ley y es poco probable que sea descartado por una publicación en las redes sociales a las 3 am, hora local, de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, o Macron.
Una y otra vez, las normas e instituciones de la UE han demostrado ser rígidas. Incluso con partidos antiliberales y antisistema a punto de tomar el poder en estados miembros clave como Francia, es poco probable que esto cambie. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, por ejemplo, no detuvo su dura retórica contra los inmigrantes después de llegar al poder. Pero tampoco bloqueó decisiones importantes de la Unión Europea, y mucho menos amenazó con sacar a Italia del bloque de 27 naciones. Y por una buena razón. El acceso a grandes subsidios y a un amplio mercado de consumo ha dado a Roma un gran incentivo para adoptar una visión más centrada en Europa. Por lo tanto, el objetivo de Meloni sigue siendo darle forma a la UE desde dentro, no destruirla.
Por último, los euroescépticos siguen señalando la falta de poder duro en el continente. Pero eso está cambiando. Los miembros de la OTAN ahora se están rearmando y reservando dinero extra para la defensa contra Rusia. La UE proporciona financiación a industrias que producen municiones, tanques y drones. El país ya produce una gran cantidad de vehículos blindados y comenzará a llenar el vacío en términos de capacidades avanzadas, como sistemas de defensa antimisiles, satélites espía y armas de ataque profundo. En conjunto, el gasto de Europa supera al de Rusia en tres veces, con un gasto de 480 mil millones de dólares en comparación con el gasto de Rusia de 149 mil millones de dólares. Incluso solos, los países europeos pueden repeler una invasión rusa, razón por la cual Moscú prefiere aplicar formas de coerción más suaves y menos riesgosas, como sabotajes, ciberataques, campañas de desinformación, etc.
Es más, si el poder militar europeo no era visto como una amenaza, eso era parte de su atractivo. El rearme no daría a los europeos la capacidad o el deseo de proyectar poder en el extranjero, como lo hicieron hasta mediados del siglo XX. Como resultado, las potencias cada vez más medias de los estados del sur no tienen motivos para temer un retorno al uso de armas de combate. Esto ayuda a que Europa sea un socio ideal para la cooperación en materia de defensa, y países como Francia, Alemania y ahora incluso Ucrania tienen mucho que ofrecer en términos de tecnología militar. Francia ha sido el segundo mayor proveedor de tecnología militar de la India después de Rusia, cuyo papel ha ido disminuyendo gradualmente. A medida que Europa se vuelva menos sermoneadora y mojigata en materia de derechos humanos, mi papel como socio de defensa aumentará.
Europa tiene ahora una nueva estrategia para el compromiso global. Extender la mano por todo el mundo en busca de oportunidades económicas y asociaciones tecnológicas se ha convertido en un credo en Bruselas y en todo el continente. Macron visitó recientemente Nueva Delhi para asistir a la Cumbre de Impacto de la IA organizada por la India. Siguió los pasos de von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, así como los del alemán Friedrich Merz en enero.
En un entorno donde reina la geopolítica, no está de más tener amigos extraños. El compromiso global de Europa no reemplazará a Estados Unidos como punta de lanza del orden multilateral. Sin embargo, junto con países con ideas afines como Japón, Canadá y Australia, así como con potencias medias ambiciosas como India y Brasil, estos esfuerzos pueden ayudar a asegurar un orden global propicio para los intereses europeos.
