Este año marca la muerte de uno de los ideales políticos más nobles de Francia: el cordón sanitario. Nacido en 1987 con la publicación de una carta, firmada por 122 figuras políticas de izquierda francesa, instaba a una “ofensiva republicana” contra el ascenso del Frente Nacional antiinmigrante, antieuropeo y antisemita. Durante casi cuatro décadas, este llamado fue repetido y atendido no sólo por la izquierda francesa sino también por la derecha. Esta resistencia fue encarnada por Jacques Chirac, el primer ministro y presidente gaullista, quien constantemente advirtió contra la tentación de buscar puntos en común con lo que en 2002 llamó “el veneno del extremismo”.
Pero eso fue antes. Lo que podríamos describir como la fuerza centrípeta que forma el cordón sanitario ha sido reemplazada por la fuerza centrífuga que lo destruye. Como dejó claro la primera vuelta de las elecciones municipales de la semana pasada, estas fuerzas ahora emanan de ideologías extremas y debilitan a los principales partidos que anteriormente se unieron para lanzar estos ataques.
Este año marca la muerte de uno de los ideales políticos más nobles de Francia: el cordón sanitario. Nacido en 1987 con la publicación de una carta, firmada por 122 figuras políticas de izquierda francesa, instaba a una “ofensiva republicana” contra el ascenso del Frente Nacional antiinmigrante, antieuropeo y antisemita. Durante casi cuatro décadas, este llamado fue repetido y atendido no sólo por la izquierda francesa sino también por la derecha. Esta resistencia fue encarnada por Jacques Chirac, el primer ministro y presidente gaullista, quien constantemente advirtió contra la tentación de buscar puntos en común con lo que en 2002 llamó “el veneno del extremismo”.
Pero eso fue antes. Lo que podríamos describir como la fuerza centrípeta que forma el cordón sanitario ha sido reemplazada por la fuerza centrífuga que lo destruye. Como dejó claro la primera vuelta de las elecciones municipales de la semana pasada, estas fuerzas ahora emanan de ideologías extremas y debilitan a los principales partidos que anteriormente se unieron para lanzar estos ataques.
Esta evolución gradual del poder político se hizo evidente en el verano de 2024, cuando el presidente Emmanuel Macron disolvió la Asamblea Nacional y convocó elecciones anticipadas. Esta medida, destinada a fortalecer su frágil mayoría parlamentaria, resultó desastrosa e impulsiva. Cuando se contaron los votos, la coalición de centro derecha liderada por el partido Renacimiento de Macron perdió su pluralidad parlamentaria. En lugar de señalar un resurgimiento del éxito del partido en las elecciones anteriores, las elecciones legislativas marcaron el declive del partido.
Pero lo más importante es que ningún partido o coalición puede convertir el gol en propia meta de Macron en una victoria. En cambio, la Asamblea Nacional ahora consta de tres bloques políticos: el Partido Nacional de extrema derecha, el Macronis de centroderecha y una coalición de izquierda inquieta formada por los socialistas, el Partido Verde, los comunistas y la extrema izquierda Francia Insumisa, ninguno de los cuales puede formar una mayoría en el parlamento. La siguiente serie de gobiernos, encabezados por tres primeros ministros diferentes de centroderecha, resultó ineficaz. (A principios de febrero, el actual gobierno del Primer Ministro Sébastien Lecornu, después de cuatro meses de estancamiento político, rompió su promesa anterior al forzar la adopción del presupuesto sin votación parlamentaria.)
Esta crisis se ha metamorfoseado en algo peor, a medida que la polarización cada vez más profunda alimentada por dos ideologías extremas en el país amenaza con dividir aún más a los partidos tradicionales atrapados entre las dos. Aunque la Agrupación Nacional ha sido clasificada, desde su fundación como Frente Nacional en 1972, como un movimiento de extrema derecha y, por tanto, fuera del llamado Frente Nacional. arco republicano—El partido del otro extremo, La France Insoumise, o Francia Insumisa, es más difícil de clasificar. El líder del partido, Jean-Luc Mélenchon, que lo fundó en 2016, insiste en que el partido forma parte de la izquierda tradicional y tiene un lugar por debajo de la línea republicana. Pero el gobierno de Macron sostiene que el obstruccionismo parlamentario y las tendencias “comunitarias” de Francia Insumisa (es decir, que priorizan la identidad étnica sobre los ideales abstractos de 1789) lo convierten en antirrepublicano. (El mes pasado, el Ministerio del Interior declaró que Francia Insumisa, para gran disgusto de Mélenchon, sería identificada oficialmente en las recientes elecciones municipales como un partido de “extrema izquierda”).
La división entre los grupos tradicionales de centro e izquierda y Francia Insumisa se hizo definitiva con la reciente muerte de Quentin Deranque. Deranque, militante de extrema derecha y etnonacionalista extremo, murió el 14 de febrero a causa de las heridas sufridas por un grupo de militantes de izquierda en una pelea callejera en la ciudad sureña de Lyon. Algunos de los acusados por la muerte de Deranque eran miembros de la Jeune Garde, o la Joven Guardia, una pequeña milicia antifascista prohibida por el gobierno en 2025. Fundamentalmente, el grupo, que consta de unos 200 miembros, fue fundado en 2018 por Raphaël Arnault, un miembro de Francia Unbowed que fue elegido parlamentario hace dos años.
Una vez que se conoció la noticia, Arnault supuestamente declaró en X que estaba “disgustado y horrorizado” por el asesinato y que estaba esperando los resultados de la investigación completa. Como era de esperar, Mélenchon demostró compartir su reputación de provocador violento. Insistió en que miembros de la Jeune Garde habían sido atraídos a una “trampa” tendida por matones de derecha. Mélenchon también intentó cambiar la situación lanzando un mensaje: “Nosotros somos los que estamos siendo atacados”. En lugar de ser actores de la violencia callejera, dijo, sus seguidores han sido durante mucho tiempo blancos fáciles para las milicias de derecha. Al final, se negó a romper los vínculos de su movimiento con la Jeune Garde y, sólo cuando lo presionaron, expresó de mala gana su arrepentimiento por el incidente.
Por un lado, las estadísticas respaldan la afirmación de Mélenchon sobre el gran número de actos de violencia cometidos por grupos de derecha e izquierda. Como revela una investigación reciente de los investigadores Nicolas Lebourg y Xavier Crettiez, los movimientos de extrema derecha en Francia han causado 10 veces más víctimas en los últimos 40 años que los movimientos de izquierda. (Para ser precisos, la policía atribuyó 58 asesinatos a grupos de derecha, en comparación con seis asesinatos a grupos de izquierda). Además, en 2023, el entonces ministro del Interior, Gérald Darmanin, un conservador de línea dura, anunció que la policía había descubierto y prevenido 10 complots de violencia por parte de grupos de derecha en los últimos años, mientras que un complot de asesinato ocurrió en un grupo de izquierda.
Sin embargo, hay otro lado bastante sombrío que está ligado a Mélenchon. Durante meses, estos “fieros tribunos” parecían decididos a avivar las llamas de una izquierda unificada. Como resultado, Mélenchon está tratando de convertir las elecciones presidenciales de 2027 en una pelea entre él y Marine Le Pen, la candidata nominal del Rally Nacional, o el presidente del partido, Jordan Bardella. (Le Pen ahora está apelando un fallo de un tribunal francés que le habría impedido presentarse como candidata, considerándola culpable de malversación de fondos del Parlamento Europeo para la Agrupación Nacional). Habiendo socavado las perspectivas de una coalición que se extienda desde el centro izquierda hasta la extrema izquierda, Mélenchon confía en que él y su partido puedan derrotar a la Agrupación Nacional en 2027.
Pero hay poca evidencia que respalde esta ambición. Aunque logró sabotear la formación de un frente unido de izquierda contra la Agrupación Nacional, Mélenchon no pudo atraer suficientes votantes para avanzar a la segunda vuelta, y mucho menos derrotar a Bardella o Le Pen. Según una encuesta de Odoxa publicada a finales de febrero, los líderes del Partido Nacional obtuvieron un apoyo del 35 por ciento y el 33 por ciento respectivamente. Superaron a otros posibles candidatos, incluido Mélenchon, que con una calificación positiva de casi el 13 por ciento está por detrás de otros candidatos de izquierda y, además, se encuentra estancado en la calificación negativa más alta del 71 por ciento.
Al mismo tiempo, Bardella ha evitado hasta ahora las desventajas políticas que experimentan los jóvenes (cometió pocas indiscreciones en su camino hacia la cima) y ha explotado las ventajas de hacerlo. En contraste con los líderes de los principales partidos, Bardella, de 30 años, que tiene una confianza en sí mismo casi antinatural, representa un movimiento que busca ir más allá de la demografía tradicional de los votantes mayores y suburbanos y atraer a los votantes de la Generación Z. Una encuesta reciente muestra que los votantes jóvenes, que alguna vez fueron de izquierda, ahora están comenzando a adherirse al Partido Nacional. Es más, una segunda encuesta mostró que la mayoría de los votantes veían la juventud de Bardella como una ventaja, no como algo negativo.
El mes pasado, la comentarista política Françoise Fressoz concluyó que Mélenchon se había convertido en “un idiota útil de la extrema derecha”. A principios de este mes, Mélenchon proporcionó pruebas irrefutables de las afirmaciones de Fressoz. Durante la primera semana de marzo, Mélenchon no sólo se opuso a la Agrupación Nacional, sino que también participó en lo que suele hacer Jean-Marie Le Pen, el fundador del partido: el deslizamiento. Estas son las llamadas meteduras de pata verbales, en su mayoría de naturaleza antisemita, que Le Pen está feliz de cometer, como su descripción del Holocausto como “un detalle de la Segunda Guerra Mundial”.
Parece que Mélenchon sigue deslizándose en la misma dirección. Durante un mitin en Lyon, el lugar del asesinato de Deranque, en su retórica característica, invocó el nombre de Jeffrey Epstein, usando la última sílaba con fuerza. Aludiendo a las connotaciones judías del nombre, Mélenchon exclamó: “Oh, quería decir ‘Epstein’, lo siento, eso suena más ruso, ‘Epsteen’”. Entre risas del público, Mélenchon dijo: “De ahora en adelante, dirás ‘Epsteen’ en lugar de ‘Epstein’, ‘Franckensteen’ en lugar de ‘Frankenstein’”.
Los líderes de todos los partidos políticos condenaron la incursión de Mélenchon en el conspiracionismo antisemita. Uno de los primeros en denunciar sus insultos fue Bardella, quien condenó la manifestación como “una reunión brutal y horrible con claras connotaciones fascistas”. Aún más sorprendente es que el líder del partido conservador Les Républicains, Bruno Retailleau, haya pedido precauciones sanitarias no contra la Agrupación Nacional, sino contra Francia Insumisa. El partido de Mélenchon, según Retailleau, «ha convertido la Asamblea Nacional en un campo de batalla. La violencia verbal, sin embargo, puede convertirse en violencia física».
Sin embargo, Mélenchon volvió poco después a la manifestación en Perpiñán. Esta vez, sin embargo, fue con el apellido de su enemigo político, Raphaël Glucksmann, que pronunció por primera vez “Glucksmen” antes de corregirse diciendo “Glucksmann”. Éste inmediatamente lo criticó, declarando que este “payaso que jugaba con frases antisemitas codificadas de la extrema derecha” se había convertido en “el Jean-Marie Le Pen de nuestra era”. La perspectiva de una coalición de izquierda con Francia Indomable, concluyó Glucksmann, se había vuelto nula y sin valor.
Aunque Mélenchon se disculpó por sus comentarios, el daño ya estaba hecho. La tradición del frente republicano ya no existe. La ironía, por supuesto, es que Mélenchon, que durante mucho tiempo se había posicionado como el oponente más ardiente de la derecha, sería recordado como el oponente menos serio y responsable de enterrar el frente republicano y llevar al poder al Partido Nacional.
