Cuando Israel se movió para ocupar el sur del Líbano, Hezbollah aparentemente calculó que una guerra de desgaste explotaría sus fortalezas como grupo guerrillero, permitiéndoles repetir tácticas de ocupación anteriores y obligar a Israel a retirarse.
El grupo enfrentó reacciones violentas en todo el país por hundir al Líbano en otro conflicto al lanzar cohetes contra Israel el 2 de marzo, dos días después de que Israel matara al líder supremo de Irán, Ali Jamenei, en Teherán. El primer ministro Nawaf Salam se quejó de que el ataque de Hezbolá contra Israel tenía como objetivo tomar represalias contra el liderazgo de Irán y «no tenía nada que ver» con el Líbano.
Pero la semana pasada, el líder de Hezbollah, Naim Qassem, describió las acciones del grupo contra Israel como “una batalla defensiva para el Líbano y sus ciudadanos”. Dijo que la única alternativa a la “inevitable confrontación y resistencia” era rendirse a Israel y entregar tierras.
Los ataques con cohetes de Hezbollah han desencadenado ataques aéreos israelíes y una importante incursión de tropas terrestres en el sur del Líbano. Israel alienta al gobierno libanés a desarmar a Hezbollah. Han bombardeado puentes que conectan el sur dominado por Hezbolá con el resto del país e insinuado que era posible una ocupación a largo plazo. El Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo el 24 de marzo que Israel “controlaría” el área hasta el río Litani, a unas 19 millas de la frontera israelí. Las tropas permanecerán allí hasta que Hezbollah sea desarmado, dijeron dos ex funcionarios de seguridad israelíes. Política exterior.
Al parecer, Israel sintió que tenía ventaja desde 2024, cuando mató al carismático líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y destruyó las capacidades del grupo. Pero Hezbolá parece creer que puede galvanizar el sentimiento nacionalista y conseguir el apoyo del pueblo libanés, recuperando al mismo tiempo su legitimidad perdida.
Esta idea también se expresa en el análisis de varios observadores libaneses, incluidos analistas del Centro Soufan. «La presencia de fuerzas israelíes en suelo libanés puede beneficiar a Hezbollah, permitiéndole presentar el conflicto como una lucha de resistencia contra la ocupación, un ambiente en el que el grupo ha sobresalido históricamente», dijo el centro en un informe de inteligencia publicado a principios de marzo.
En Chatham House, los analistas Nicole El Khawaja y Renad Mansour escribieron recientemente: “Una presencia militar israelí prolongada… crearía las condiciones para que Hezbollah reconstituya sus capacidades militares y reconstruya el apoyo popular”.
El gobierno y el pueblo libaneses están atrapados en el medio. Salam ha demostrado un valor sin precedentes al luchar contra Hezbollah, incluso a riesgo de poner en peligro su seguridad personal. Se cree que Hezbollah está detrás del asesinato del primer ministro Rafik Hariri en 2005, así como de otros intelectuales que a lo largo de los años han cuestionado las tácticas del grupo. Joseph Aoun, presidente del Líbano, ha pedido conversaciones directas con Israel.
Pero estos sonidos quedan ahogados por el sonido de cohetes y misiles. Según se informa, los funcionarios libaneses han pedido a Estados Unidos que ayude a mediar para poner fin a la ofensiva israelí, que según algunos expertos ha recibido permiso de Washington. La respuesta hasta ahora ha sido negativa.
Hezbolá se formó en 1982 en medio de la invasión israelí y llevó a cabo una campaña de guerrilla contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) junto con otras milicias chiítas. Los costos de Israel obligaron a las FDI a retirarse 18 años después. See also: uas6sh. Las historias de los actos heroicos de Hezbolá, incluidas emboscadas a las fuerzas israelíes durante los años de ocupación y guerras posteriores, galvanizaron el orgullo chiita en el país y establecieron al grupo como una fuerza de resistencia, una posición que aprovechó para defender sus armas.
Según informes de prensa, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ayudó a reconstruir el grupo después de un alto el fuego con Israel en 2024 y lo reorganizó en células más pequeñas, descentralizando el mando y control para mantener en secreto las identidades, ubicaciones y misiones de los militantes y reducir el riesgo de asesinato por parte de Israel.
La ayuda generó sospechas entre los libaneses de que Hezbolá servía principalmente a los intereses iraníes. Sami Nader, un analista político libanés, dice Política exterior que el grupo logró una vez más engañar al pueblo libanés, dándoles garantías de que estaban llevando a cabo el desarme en el sur, pero luego abrieron fuego contra Israel el mes pasado desde la región.
«La cuestión principal es el desarme de Hezbollah», dijo Nader.
Ahora, se teme que el llamado de la derecha israelí a anexar el sur del Líbano reviva a Hezbollah. El Ministro de Finanzas derechista de Israel, Bezalel Smotrich, dijo que Israel debe “ejercer la soberanía” en el sur del Líbano.
Maha Yahya, director del Centro para Oriente Medio Malcolm H. Kerr Carnegie, escribió en
Pero los analistas israelíes dicen que la operación actual alejará a Hezbollah de la frontera, dejando a Israel incapaz de alcanzar sus armas.
“Las capacidades antitanques de Hezbolá están siendo aplastadas mientras hablamos y los campamentos insurgentes perdidos están siendo aniquilados”, dijo Eran Lerman, coronel de inteligencia retirado y ex asesor adjunto de seguridad nacional israelí que ahora se desempeña como vicepresidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén.
“Paralelamente se ha abierto una especie de canal de comunicación” entre ambos gobiernos), afirmó Política exterior.
«La estrategia de Israel es defender el sur y luego descubrir si el Líbano se toma en serio la paz y si puede desarmar a Hezbolá», añadió Lerman.
El mes pasado, alrededor de 1,1 millones de libaneses, en su mayoría chiítas, se vieron obligados a huir de sus hogares en el sur. Un ex funcionario de seguridad israelí indicó que Israel no les permitiría regresar hasta que Hezbollah fuera desarmado de sus armas pesadas. Katz dijo que todas las casas cerca de la frontera con Israel serían demolidas según el modelo “Rafah y Beit Hanoun”, en referencia a las áreas que Israel arrasó en Gaza después de la ofensiva de Hamás el 7 de octubre de 2023.
Probablemente esto tenía como objetivo enojar a la base de apoyo desplazada de Hezbollah, crear tensiones sectarias mientras el grupo chiita buscaba refugio en vecindarios dominados por suníes y cristianos, y alimentar la discordia entre Hezbollah y el Estado libanés, con la esperanza de que la propia sociedad libanesa desarmara al grupo.
“Hay incluso personas de círculos chiítas [community] Culpar a Hezbollah por esta guerra”, añadió Nader, aunque el alcance de esa oposición no estaba claro.
Otros argumentan que la seguridad es simplemente una hoja de parra y que el verdadero objetivo de Israel es ocupar permanentemente territorio libanés en su búsqueda de hegemonía regional.
«Israel ha hecho esto una y otra vez. Crea zonas de amortiguamiento en nombre de la seguridad, y luego otras cosas», dijo Trita Parsi, cofundadora y vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft. “Mira el Golán [in Syria]»El área estaba pensada como una zona de amortiguamiento para Israel, pero luego ocuparon más territorio en Siria, y ahora esa área también es parte de la zona de amortiguamiento ampliada», dijo, refiriéndose a la presencia de Israel en lo que anteriormente era una zona desmilitarizada en Siria.
“Mientras no haya [international] rechazo, Israel continuará con su política de anexión», añadió.
Israel lanzó una ofensiva contra Hamás en Gaza después del ataque del 7 de octubre para castigar al grupo y desarmarlo. Casi dos años y medio después, Hamás aún no se ha desarmado, pero Israel controla la mitad del maltratado enclave.
“No pretendemos defender Gaza ni nada parecido. [newly acquired] territorio en Siria”, dijo Lerman, excepto “quizás sólo unos pocos puntos estratégicos”.
Añadió: «Y tampoco queremos quedarnos en el Líbano. Conozco algunos [far-right] Los israelíes lo dicen, pero esa no es una política gubernamental”.
Pero hasta ahora no ha habido negociaciones y las ofertas del Líbano han sido en gran medida ignoradas. Israel y Estados Unidos también ignoraron una propuesta francesa de que el Líbano tomaría medidas para reconocer a Israel, a cambio del fin de la guerra.
Un acuerdo con el Estado libanés, aunque sea más que un alto el fuego, podría ser una oportunidad histórica para Israel. Esto aislaría a Hezbollah y potencialmente resolvería otros asuntos no resueltos entre los dos países. Por primera vez en décadas, la sociedad libanesa parece dispuesta a discutir estas ideas y desafiar abiertamente a Hezbolá. Al ocupar el sur del Líbano, Israel desperdiciará la oportunidad que tiene.
