A pesar de que muchos partidos apoyaron las elecciones (mediante una manipulación extrema, un uso extensivo de recursos estatales con fines partidistas, un dominio casi total de los medios de comunicación, un uso descarado de videos deepfake y una supuesta compra de votos), el primer ministro húngaro, Viktor Orban, y su partido Fidesz sufrieron una aplastante e histórica derrota en las elecciones de su país el domingo.
Orban reconoció la derrota y felicitó a su oponente, el líder del Partido Tisza, Peter Magyar, quien prometió “servir a la nación húngara y a nuestra patria también desde la oposición”. La participación electoral fue mayor que en cualquier elección parlamentaria anterior en Hungría desde el colapso del comunismo en 1989.
A pesar de que muchos partidos apoyaron las elecciones (mediante una manipulación extrema, un uso extensivo de recursos estatales con fines partidistas, un dominio casi total de los medios, un uso descarado de videos deepfake y una supuesta compra de votos), el primer ministro húngaro, Viktor Orban, y su partido Fidesz sufrieron una aplastante e histórica derrota en las elecciones de su país el domingo.
Orban reconoció la derrota y felicitó a su oponente, el líder del Partido Tisza, Peter Magyar, quien prometió “servir a la nación húngara y a nuestra patria también desde la oposición”. La participación electoral fue mayor que en cualquier elección parlamentaria anterior en Hungría desde el colapso del comunismo en 1989.
Después de 16 años de gobierno del Fidesz, ¿qué explica este sorprendente cambio?
Cuando un régimen de partido dominante que ha estado en el poder es derrocado, esto suele deberse a errores del gobernante en el poder o al ingenio de la oposición. En Hungría ambas dinámicas están en juego.
Fidesz llegó a las elecciones con tres obligaciones principales. En primer lugar, el historial económico reciente es abismal. Años de mala gestión fiscal, una economía controlada por el Estado y la erosión del Estado de derecho dejaron a Hungría sumida en un lento crecimiento económico, que rondaba el 0,5 por ciento el año pasado. Esto se ve exacerbado por un aumento de la inflación en 2022 y 2023, que alcanzará un máximo del 25 por ciento, el más alto de la Unión Europea en ese momento.
En segundo lugar, la gestión gubernamental de los servicios públicos básicos se considera inadecuada. El sistema de salud de Hungría es emblemático: casi todos los húngaros dependen de él, pero la frustración es profunda debido al deterioro de la infraestructura hospitalaria; escasez persistente de médicos y enfermeras (muchos de los cuales se han ido a Austria, Alemania y otros países de la Unión Europea); y largos tiempos de espera para recibir tratamiento. Hungría tiene una de las tasas de esperanza de vida más bajas de la UE, cuatro años menos que la media de los países de la UE.
En tercer lugar, la corrupción es endémica. Según Transparencia Internacional, Hungría se encuentra entre los países más corruptos de la UE, junto con Bulgaria; a nivel mundial, se ubica entre países como Cuba y Burkina Faso. Para Fidesz es cada vez más difícil ignorar o desviar el flujo de informes de investigación creíbles que detallan el mal uso de recursos públicos por parte de funcionarios y sus familias (incluidos, supuestamente, el padre y el yerno de Orban).
En conjunto, estas obligaciones han resultado en un deterioro socioeconómico generalizado, y la estabilidad que una vez creó Fidesz ha dado paso al estancamiento y al pesimismo nacional.
Incapaz de hacer campaña para mejorar la calidad de vida del pueblo húngaro, la campaña de Fidesz se basó en gran medida en generar miedo, gran parte del cual se centró en teorías de conspiración sobre Ucrania. Las afirmaciones fantasiosas sobre que Ucrania planea una acción militar contra Hungría y financia a la oposición reemplazan los mensajes de campaña positivos o los logros reales.
Como han descubierto figuras poderosas antiliberales en otros contextos (como la derrota del expresidente brasileño Jair Bolsonaro en 2022), después de un tiempo, los votantes, especialmente los moderados, se cansan de los constantes mensajes de miedo, odio e invectivas. Además, las frecuentes afirmaciones de Orban de proteger la soberanía de Hungría pierden cada vez más sentido para los críticos a medida que Hungría se convierte en un peón en el juego de la política exterior de Rusia y en un felpudo para los intereses económicos de China.
En el lado de la oposición, Magyar y sus aliados lograron superar los fracasos de rivales anteriores elaborando nuevas directrices para contrarrestar al Fidesz.
Primero, Magyar evitó las guerras culturales en temas importantes como la inmigración y los derechos LGBTQ y se centró en transmitir mensajes positivos a los votantes. Los magiares (cuyo apellido significa “húngaro”) reclamaron el patriotismo como una idea inclusiva y con visión de futuro, desafiando al Fidesz en una región tradicionalmente dominada por ellos. Reconociendo el cansancio de los votantes por los vaivenes ideológicos, llamó a los húngaros a creer en una Hungría más «humana» y les ofreció la esperanza de un nuevo orgullo nacional. También denunció sistemáticamente la corrupción y la vinculó con la disfunción gubernamental que trastornó la vida cotidiana en el país.
En segundo lugar, amplió el alcance geográfico de la oposición. Abandonando el tradicional enfoque de los liberales de izquierda en los votantes urbanos y educados, Magyar hizo una extensa campaña fuera de Budapest, visitando innumerables pueblos y ciudades pequeños para desafiar a Fidesz en su circunscripción. Incluso encabezó una marcha de varios días hacia Rumania para conectarse con los húngaros étnicos que viven allí, quienes durante mucho tiempo han formado un sólido bloque pro-Fidesz.
En tercer lugar, muestra destreza en el uso de las redes sociales. Rechazado por los medios tradicionales, Magyar utiliza Facebook e Instagram para comunicarse directamente con los votantes. Su publicación simple pero inteligente hace que el mensaje de Fidesz parezca torpe y obsoleto. También demostró ser un experto en anticipar y desactivar las campañas de difamación de Fidesz, adelantándose a menudo a los ataques de sus oponentes. Una primera entrevista en vídeo muy vista, en la que explicaba su ruptura con Fidesz en 2023 y sus críticas al gobierno, resultó muy eficaz: atrajo más de 2,5 millones de visitas en un país de menos de 10 millones de habitantes.
Con extraordinaria energía y determinación, Magyar y su equipo lograron revertir la dinámica de las elecciones anteriores, un hecho que muchos observadores en Estados Unidos, especialmente entre los conservadores, tardaron en darse cuenta.
Aunque Hungría y Estados Unidos son diferentes en muchos aspectos, sus vidas políticas han tenido un vínculo único en los últimos años, ya que el presidente estadounidense Donald Trump y el movimiento Make America Great Again (MAGA) que encabezó respetaron a Orban y fomentaron vigorosamente los vínculos entre los círculos políticos conservadores de los dos países. Durante la campaña, Trump apoyó públicamente a Orban, ofreciéndole dos veces su “apoyo total y total” y enviando al vicepresidente estadounidense JD Vance a Budapest poco antes de la votación en un último esfuerzo por reforzar la debilitada campaña de Fidesz.
Debido a esta conexión, las elecciones en Hungría brindan lecciones tanto para el movimiento MAGA como para el Partido Demócrata que planea oponerse.
Para Trump y sus aliados, los resultados de las elecciones húngaras subrayan los límites de la guerra cultural como estrategia política sostenible para el partido gobernante. Al final, los votantes no sólo transmiten mensajes performativos, sino que también ven mejoras reales en su vida diaria. Al mismo tiempo, la corrupción –especialmente cuando está vinculada a un líder, su familia y sus asociados más cercanos– es un veneno político, lento pero mortal.
Para los oponentes de Trump, la lección también es clara: no deben tener miedo de oponerse a los movimientos populistas basados en el patriotismo y el nacionalismo. Pero los candidatos deben adoptar nuevas ideas que tengan un amplio atractivo y hacer campaña fuera de la zona de confort de los grupos de votantes urbanos. También deberían enfatizar temas no ideológicos y de actualidad, como la corrupción y los costos de la atención médica, que tienen un mejor impacto que los temas ideológicos tradicionales. Por último, deberían seguir utilizando nuevos métodos de redes sociales que puedan llegar a los votantes jóvenes.
En resumen, ambas partes deberían examinar detenidamente cómo un movimiento populista que alguna vez fue fuerte y confiado, y que parecía tener influencia política, ahora ha perdido tan estrepitosamente, y cómo una nueva oposición ha logrado superar patrones de imprudencia y división para ganar.
