Protestas contra ICE en Minneapolis: lecciones de la democracia global

En Minneapolis, lo que empezó fue local. organizando La oposición a la represión federal contra la inmigración rápidamente evolucionó hacia protestas generalizadas contra el percibido desprecio del gobierno federal por los derechos constitucionales básicos y la impunidad de la violencia estatal. ¿Pero las manifestaciones realmente cambiarán algo?

En los países que experimentan un retroceso democrático, las protestas masivas pueden parecer decisivas en este momento, pero no hay garantía de que resulten en un cambio significativo. La experiencia reciente de democracias en decadencia y antiliberales sugiere que el éxito de las protestas a la hora de limitar el alcance, el fracaso o la reacción del ejecutivo suele estar determinado por tres factores principales: la naturaleza de las protestas, las coaliciones que los manifestantes construyen con éxito y la capacidad de convertir el poder callejero en poder político. Las protestas en curso contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos en Minneapolis y más allá proporcionan una prueba oportuna de esta dinámica en Estados Unidos.

En Minneapolis, lo que empezó fue local. organizando La oposición a la represión federal contra la inmigración rápidamente evolucionó hacia protestas generalizadas contra el percibido desprecio del gobierno federal por los derechos constitucionales básicos y la impunidad de la violencia estatal. ¿Pero las manifestaciones realmente cambiarán algo?

En los países que experimentan un retroceso democrático, las protestas masivas pueden parecer decisivas en este momento, pero no hay garantía de que resulten en un cambio significativo. La experiencia reciente de democracias en decadencia y antiliberales sugiere que el éxito de las protestas a la hora de limitar el alcance, el fracaso o la reacción del ejecutivo suele estar determinado por tres factores principales: la naturaleza de las protestas, las coaliciones que los manifestantes construyen con éxito y la capacidad de convertir el poder callejero en poder político. Las protestas en curso contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos en Minneapolis y más allá proporcionan una prueba oportuna de esta dinámica en Estados Unidos.

Comencemos con la naturaleza de las protestas: la no violencia es fundamental para cultivar y mantener un amplio apoyo público. En las democracias en decadencia, los gobiernos enfrentan limitaciones reales en el uso de la fuerza. A diferencia de dictaduras como IránLas fuerzas de seguridad en los países democráticos no pueden desatar violencia masiva contra manifestantes pacíficos sin correr el riesgo de importantes repercusiones legales y políticas.

Sin embargo, cuando las protestas se vuelven violentas o involucran daños a la propiedad, el público simpatiza. raspar rápidamente. Esto, a su vez, hace que sea más fácil para los gobiernos justificar la actuación policial agresiva, la intimidación legal y la retórica estigmatizante para contrarrestar la movilización popular, así como presentar estas tácticas a los miembros de su coalición como respuestas legítimas a los disturbios y el desorden.

El público polaco que se movilizó contra la politización del poder judicial en 2015 tomó esta lección y le puso gran énfasis. no parece agresivo. Hoy en Serbia, los estudiantes que protestan también están trabajando duro para mantener sus manifestaciones. calmaincluyendo dispersarse cuando se enfrentan provocador tratando de instigar un motín. En Estados Unidos, las manifestaciones “No King” del año pasado y las recientes protestas contra ICE fueron similares aún mayoritariamente no violentoa pesar de la agresiva aplicación de la ley táctica. Por el contrario, las protestas generalizadas de Black Lives Matter tras el asesinato de George Floyd en 2020 incluyeron cierta violencia y daños a la propiedad, y demostrado el desafío de restringir ese comportamiento a medida que se desarrolla el movimiento. Incluso cuando la mayoría de los manifestantes eran pacíficos, cobertura de los medios tiende a enfatizar y magnificar los incidentes violentos, distorsionando así la percepción pública.

En segundo lugar, las protestas masivas serán más difíciles de dispersar o reprimir si las llevan a cabo muchas personas. diferentes partes sociedad y recortar la base de apoyo del líder o del partido gobernante. Las protestas a favor de la democracia a menudo son impulsadas por ciudadanos urbanos, educados y de clase media concentrados en el campo de la oposición. Este patrón hace que estos movimientos sean menos amenazantes para los gobiernos antiliberales. Las protestas de 2013 en Türkiye, por ejemplo, fueron provocadas por la oposición pública a un proyecto de reurbanización urbana en el parque Gezi de Estambul. La mayoría de los manifestantes eran ellos. joven, de izquierdasY educadolo que facilita que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, los califique de extremistas radicales y los reprima con violencia sin perdió su base.

Problemas similares sufrieron el movimiento Committeet Obrony Demokracji (KOD) que movilizó a defensores de la democracia en Polonia entre 2015 y 2017. Aunque las protestas del KOD atrajeron a grandes multitudes, la mayoría de los participantes fueron partidarios de la oposición de las ciudades más grandes del país. El movimiento nunca se expandió a las vastas áreas rurales que constituyen el distrito electoral del gobernante Partido Ley y Justicia. Aunque los activistas del KOD lograron llamar la atención sobre la toma de decisiones políticas del Tribunal Constitucional polaco y otras acciones antiliberales, no lograron revertir estos acontecimientos ni catalizar las victorias de la oposición en las elecciones de 2019 y 2020.

Por el contrario, el movimiento estudiantil en Serbia ha logrado ampliar su coalición durante el último año y aumentar el tamaño de su coalición. apoyo incluso entre aquellos que tradicionalmente apoyan al gobierno de turno. Para ello, los manifestantes han tendido puentes con movimientos de protesta anteriores, incluidos los liderados por Maestro Y agricultor. ellos son firmes mantente lejos de la oposición política y de los actores tradicionales de la sociedad civil, ampliando así su atractivo para un público escéptico respecto de los políticos y las élites (y desdeñoso de las principales líneas de ataque del gobierno). También participan en actividades de extensión dirigidas a zonas rurales, como en organizando una marcha por diversos puntos del país. Como resultado, la medida constituye el mayor desafío para el presidente serbio, Aleksandar Vucic, y su gobernante Partido Progresista Serbio hasta la fecha.

Finalmente, las protestas masivas han demostrado ser más efectivas para detener la erosión de la democracia si pueden llevar su impulso al gobierno. La resistencia noviolenta puede politizar a los ciudadanos, generar nuevos vínculos cívicos y frenar o incluso revertir políticas impopulares. Sin embargo, en democracias defectuosas que todavía cuentan con elecciones operativas, el impacto a largo plazo de las protestas a menudo depende de traducir la presión callejera en acción institucional, ya sea empoderando a los tribunales y legisladores para actuar con mayor decisión, alimentando divisiones en las coaliciones gobernantes o canalizando el descontento popular hacia las elecciones.

En Polonia, por ejemplo, las organizaciones comunitarias desempeñaron un papel importante al canalizar la energía generada por las protestas masivas contra las nuevas restricciones al aborto en 2020 hacia iniciativas de participación electoral antes de las elecciones parlamentarias de 2023, utilizando una variedad de herramientas digitales. Un estudio encontró que, en promedio, todos los votantes elegibles tenían derecho a votar. golpear al menos 13 veces a mensajes que los animen a votar. En otras palabras, los defensores de la democracia no dan por sentado que las protestas anteriores contra el gobierno aumentarán automáticamente la participación electoral y no emprenden iniciativas específicas para que los jóvenes participen en las elecciones. Eventualmente, nivel récord La participación de los jóvenes resultó crucial para derrotar al gobierno de Ley y Justicia y detener la erosión de la democracia en el país.

Otro ejemplo reciente fue el de los surcoreanos que salieron a las calles en diciembre de 2024 después de que el presidente Yoon Suk-yeol, del conservador Partido del Poder Popular (PPP), anunciado de repente ley marcial (una medida rápidamente bloqueada por la Asamblea Nacional del país). Oposición pública generalizada (incluso entre la mayoría de los votantes conservadores)presión creada a algunos legisladores conservadores a distanciarse de las acciones del presidente. Si bien la primera votación para destituir a Yoon fracasó, 12 legisladores del PPP intercambiar lados unirse a la oposición en una segunda votación, que finalmente lo destituyó.

Mientras tanto, en Serbia, la renuencia de los manifestantes a cooperar con la oposición ha complicado sus esfuerzos por ejercer influencia en las elecciones. Al rechazar cualquier eslogan o afiliación partidista y centrar sus demandas en la corrupción, la justicia y la rendición de cuentas en lugar de programas ideológicos, los estudiantes serbios han conseguido nuevos aliados que anteriormente eran difíciles de alcanzar para el movimiento serbio a favor de la democracia. Pero este enfoque tiene consecuencias. relación tensa con varios partidos de oposición y grupos de la sociedad civil que se alinean con sus valores. Los estudiantes son ahora su punta de lanza propia lista de votantes para las próximas elecciones.

El ejemplo de Serbia pone de relieve importantes tensiones en la formación de coaliciones. En una sociedad polarizada, los movimientos crecerán más fácilmente más allá de las líneas de polarización existentes si sus objetivos y mensajes permanecen enfocados y no partidistas. Pero esto podría complicar las relaciones con los partidos de oposición existentes, especialmente si no se confía ampliamente en ellos.

Los movimientos de protesta masivos en Minnesota y Estados Unidos deben enfrentar cuestiones estratégicas similares. Por ejemplo, a menudo hay un equilibrio entre objetivos y tácticas que energizan a los principales partidarios de un movimiento y aquellos que apoyan la coalición más amplia posible. Dado que muchas de las políticas de inmigración del presidente estadounidense Donald Trump siguen siendo populares entre una parte significativa Por parte de los votantes, las demandas centradas en abordar el abuso de poder de ICE, investigar asesinatos recientes y proteger el estado de derecho probablemente atraerán más apoyo transversal. Metas más ambiciosas, como abolir ICE o detener por completo las deportaciones, podrían entusiasmar a los activistas y a la base del Partido Demócrata, pero también corren el riesgo de reducir el atractivo del movimiento.

Después de los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, grupos de todo el país se organizaron “ES De la nada”protestas del 30 de enero. Los organizadores de las manifestaciones “No King” del año pasado también habían anunciado una nueva ola movilización masiva prevista para esta primavera. Como en otras democracias bajo presión, el impacto político de estas protestas dependerá en gran medida de que los organizadores y defensores comunitarios conecten sus movimientos con estrategias políticas más amplias. Esto podría incluir la creación de canales para el registro y la movilización de votantes antes de las elecciones de mitad de período, la presentación de mensajes que atraigan y lleguen a la mayoría de los votantes y que contrarresten la polarización, y el aumento de la presión sobre los legisladores republicanos en distritos competitivos. Si estos canales no surgen, las protestas pueden convertirse en expresiones repetidas de disenso que no cambian las estructuras de poder existentes ni las debilidades políticas.