Rubio defiende la política de Trump hacia Venezuela en testimonio en el Senado

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pasó casi tres horas el miércoles esquivando preguntas de los demócratas del Senado sobre el ataque militar estadounidense en Venezuela y la falta de autorización o incluso de consulta del Congreso antes de la operación de principios de enero para usurpar al presidente Nicolás Maduro.

La mayoría de los miembros republicanos del Comité de Relaciones Exteriores del Senado elogiaron a su ex colega del comité por su papel de liderazgo en la política del gobierno venezolano. Sin embargo, dos senadores republicanos se unieron a los demócratas para expresar sus preocupaciones, incluidas las implicaciones internacionales de la justificación legal de la administración para derrocar al gobierno de Maduro.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pasó casi tres horas el miércoles esquivando preguntas de los demócratas del Senado sobre el ataque militar estadounidense en Venezuela y la falta de autorización o incluso de consulta del Congreso antes de la operación de principios de enero para usurpar al presidente Nicolás Maduro.

La mayoría de los miembros republicanos del Comité de Relaciones Exteriores del Senado elogiaron a su ex colega del comité por su papel de liderazgo en la política del gobierno venezolano. Sin embargo, dos senadores republicanos se unieron a los demócratas para expresar sus preocupaciones, incluidas las implicaciones internacionales de la justificación legal de la administración para derrocar al gobierno de Maduro.

El senador republicano Rand Paul, quien durante mucho tiempo ha criticado a las administraciones demócratas y republicanas por sus interpretaciones cada vez más expansivas de los poderes ejecutivos de guerra, señaló que los defensores de las operaciones de Maduro y los ataques militares estadounidenses contra presuntos buques narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico oriental insisten en que las acciones “no fueron guerras reales” sino más bien “acciones cinéticas o redadas antidrogas”.

De hecho, el propio Rubio expuso el caso durante la audiencia y le dijo a Paul: «Simplemente no creemos en esta operación». [to capture Maduro] se acerca a la definición constitucional de guerra”.

Paul invirtió esa lógica, argumentando que Estados Unidos nunca aceptaría que otro gobierno tomara acciones similares contra Estados Unidos, pero insistió en que estas acciones eran simplemente operaciones de cumplimiento de la ley.

«¿Pero sería un acto de guerra si alguien nos lo hiciera? Nadie murió, pocas bajas, entraban y salían, boom. Fue la operación militar perfecta», le preguntó Paul a Rubio. «Por supuesto que sería un acto de guerra. Soy probablemente la persona más pacifista en el Senado, y votaría a favor de declarar la guerra si alguien invadiera nuestro país y asumiera nuestra presidencia. Así que creo que al menos debemos reconocer que este es un argumento unidireccional. Un argumento unidireccional que es irreparable, que no se puede aplicar a uno mismo, que no se puede aplicar universalmente, es un mal argumento».

Rubio dijo que no veía ningún equivalente a las acciones teóricas que un país hostil podría emprender contra Estados Unidos en el escenario descrito por Paul, y añadió: «Siempre haremos lo que sea mejor para Estados Unidos».

Paul dijo que estaba preocupado por el ejemplo internacional dado por la administración Trump y advirtió que tales acciones podrían tener un impacto devastador no sólo en Estados Unidos sino también en aliados de Estados Unidos como Israel, cuyo primer ministro, Benjamín Netanyahu, está siendo acusado por la Corte Penal Internacional por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos en Gaza. La Casa Blanca justificó el arresto de Maduro con el argumento de que el líder autoritario venezolano estaba bajo acusación federal estadounidense por cargos de narcotráfico.

El senador demócrata Tim Kaine se unió a Paul al ofrecer algunos comentarios agudos sobre la falta de transparencia pública y la supuesta justificación legal de la administración para insistir en que su campaña de meses de ataques mortales a barcos era legalmente permisible a pesar de no tener permiso del Congreso.

«¡Por fin, noticias del público! ¡Vaya, qué novedad!» Dijo Kaine, señalando que han pasado casi cinco meses desde que la administración comenzó su campaña. “Tenemos 200 personas que están en la lista secreta de combatientes, [who] ha sido asesinado. Tropas estadounidenses heridas. Se han gastado cientos de millones de dólares” para construir una flota regional.

(Aproximadamente 126 personas ha sido asesinado en Estados Unidos atacaron barcos en el Caribe y el Pacífico oriental, según el ejército estadounidense. Se cree que entre 75 y 100 venezolanos y cubanos murieron durante la captura de Maduro, según el senador demócrata Chris Coons).

«Pero incluso esa audiencia fue limitada. Quería hablar sobre las debilidades en el fundamento jurídico de los ataques a barcos en aguas internacionales, pero no pude hacerlo porque el gobierno sólo lo transmitió a los miembros en secreto», dijo Kaine. «No puedo compartir con ustedes los horribles detalles de la matanza de sobrevivientes de barcos en aguas abiertas, que todos conocemos porque hemos visto el video y hemos interrogado a los oficiales militares estadounidenses involucrados sobre su legalidad, porque el gobierno no lo hará público».

Kaine instó a sus colegas que aún no lo han hecho a solicitar una sesión informativa confidencial sobre los criterios de selección de objetivos que utilizó el ejército estadounidense para atacar los barcos. «Hagase esta pregunta: ¿Cuál es la evidencia de que había narcóticos en el avión? Se sorprendería mucho si hiciera esa pregunta en cada ataque», dijo.

El senador republicano John Curtis también criticó al Departamento de Estado bajo la dirección de Rubio, pero sólo después de haberlo elogiado por primera vez.

«Sólo he tenido el lujo de observarlo desde la distancia, pero le diré, inequívocamente, que estoy agradecido por su papel. Creo firmemente que usted y el presidente Trump han hecho del mundo un lugar más seguro», dijo Curtis, quien sirvió en la antigua cartera de Relaciones Exteriores de Rubio como el principal republicano en el subcomité del Hemisferio Occidental. «Tengo preocupaciones fundamentales… A menudo he tenido dificultades para obtener orientación, información clara o cooperación significativa de la administración y el Departamento de Estado».

Curtis citó el rechazo del Departamento de Estado a una solicitud que él y Kaine hicieron a fines del año pasado para proporcionar testigos en una audiencia del subcomité sobre Venezuela y su lucha en curso para asegurar la participación del departamento en audiencias sobre “las prioridades de la administración para el hemisferio occidental”. No fue hasta que Kaine forzó recientemente la cuestión al presentar al Senado una resolución sobre poderes de guerra de Venezuela que el departamento finalmente aceptó una reunión informativa del comité sobre operaciones antinarcóticos.

“No pude obtener información sobre la operación antidrogas hasta la resolución de poderes de guerra de Kaine, y luego, de repente, recibimos una información, pero no la recibí porque yo era el presidente del Hemisferio Occidental. [subcommittee]-dijo Curtis-. “Quería preguntarle, si usted fuera el presidente del Hemisferio Occidental, ¿estaría de acuerdo con eso… con ese tipo de reacción por parte del Departamento de Estado?”

Rubio justificó la falta de participación del departamento en la solicitud del comité de información sobre Venezuela y las operaciones de los narcotraficantes diciendo que el asunto fue manejado por los departamentos de Defensa y Justicia, que no son supervisados ​​por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Sin embargo, las preocupaciones de los senadores también se extienden más allá de Venezuela: Rubio también ha eludido los esfuerzos demócratas para explicar los planes de la administración para derrocar al gobierno cubano.

«Creo que nos encantaría ver un cambio de régimen; eso no significa que vayamos a hacer un cambio», dijo Rubio, un estadounidense de ascendencia cubana y durante mucho tiempo un acérrimo opositor del gobierno comunista en La Habana. «No hay duda de que Estados Unidos se beneficiaría enormemente si Cuba ya no estuviera gobernada por un régimen autocrático». Rubio señaló que, según la ley estadounidense, desde hace mucho tiempo la política oficial es apoyar el cambio de régimen en Cuba mediante un embargo comercial contra la nación insular caribeña.