Rutte defiende la respuesta de la OTAN a la toma del estrecho de Ormuz entre Estados Unidos e Irán

Bienvenidos de nuevo a World Brief, donde analizamos OTAN El jefe Mark Rutte comenta sobre Irán primeroconfidencial inglés-noruego operación para obstaculizar Rusia ataques submarinos y opinión pública previa Hungríaelecciones parlamentarias.


‘Estaban un poco sorprendidos’

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, defendió el jueves la respuesta de su aliado a la guerra de Irán, incluso mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, seguía criticando la vacilación de sus miembros a la hora de ayudar a las tropas estadounidenses a reabrir el Estrecho de Ormuz.

«Los aliados hicieron todo lo que Estados Unidos pidió», dijo Rutte, hablando en un evento en la Fundación e Instituto Presidencial Ronald Reagan en Washington. Añadió que “todos los países están analizando qué pueden hacer para garantizar que el estrecho permanezca abierto”.

Trump recibió a Rutte en la Casa Blanca el miércoles, donde, según se informa, ambos discutieron las frustraciones de Estados Unidos con la OTAN, así como la amenaza de Trump de retirarse completamente de la alianza. “La OTAN NO ESTABA ALLÍ CUANDO LA NECESITAMOS, Y NO ESTARÁ ALLÍ SI LA NECESITAMOS OTRA VEZ”, escribió Trump en Truth Social después de la reunión.

Aunque Rutte reconoció el jueves que algunos aliados habían sido “un poco lentos” a la hora de brindar apoyo logístico y de otro tipo al esfuerzo bélico de Estados Unidos en Irán, dijo que “[i]Para ser honesto, también estaban un poco sorprendidos” de que Estados Unidos decidiera lanzar un ataque contra Irán.

Ahora, cuando Washington y Teherán entran en el segundo día del alto el fuego, reabrir y asegurar el Estrecho de Ormuz sigue siendo una de las principales preocupaciones.

Según la empresa de seguimiento de envíos Kpler, el miércoles sólo cinco barcos navegaron por esta estratégica vía fluvial. El número es inferior al promedio de alrededor de 10 barcos por día durante los cinco días anteriores. El jueves, el tráfico marítimo cayó por debajo del 10 por ciento del volumen normal.

Los expertos sostienen que esto se debe en gran medida a la solicitud de Irán de monitorear y coordinar todos los pasos a través del estrecho. Teherán ha obligado a algunos propietarios de buques a pagar tarifas de tránsito de Ormuz, e Irán en gran medida sólo ha aprobado cruces que pasan cerca de la costa del país en lugar de a través de las principales rutas marítimas, lo que sugiere que las fuerzas iraníes pueden haber colocado minas a lo largo de la ruta principal. El aumento del coste del seguro de los barcos debido a la guerra también impidió que los barcos zarparan.

Teherán llevará “la gestión del Estrecho de Ormuz a una nueva etapa”, dijo el jueves el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, añadiendo que su país buscará compensación por los daños sufridos en la guerra. Esto parece contradecir la declaración de Trump de que Estados Unidos trabajaría con Irán para gestionar los atascos de tráfico en el estrecho. Mientras tanto, los analistas no encontraron signos de despliegue ni colas masivas para pasar por Ormuz en los últimos días.

La vacilación también refleja la fragilidad del alto el fuego, ya que la tregua de dos semanas depende de cómo Irán y Estados Unidos respondan a los continuos ataques israelíes en el Líbano, que según Israel apuntan a la organización militante Hezbolá, respaldada por Irán. Más de 1.700 personas han muerto en el Líbano desde que Israel lanzó su última campaña contra Hezbollah el mes pasado.

«La magnitud de la guerra que Israel está librando allí podría llevar al fracaso de todo el proceso de paz», dijo el jueves el canciller alemán Friedrich Merz.

Estados Unidos e Israel argumentan que el Líbano no es parte del acuerdo más amplio de alto el fuego. Sin embargo, los mediadores iraníes y paquistaníes insisten en que eso es cierto, y muchos otros países extranjeros han exigido que se incluya al Líbano en el acuerdo. El ataque de Israel al Líbano “no debería haber ocurrido”, dijo el jueves el primer ministro británico, Keir Starmer.

Tras una llamada telefónica de Trump pidiendo al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que redujera sus operaciones en el Líbano, Netanyahu anunció el jueves que había ordenado a su gabinete que iniciara negociaciones directas con el gobierno libanés “lo antes posible”.

«Las negociaciones se centrarán en desarmar a Hezbollah y establecer relaciones pacíficas entre Israel y el Líbano», dijo el líder israelí en un comunicado. Sin embargo, Netanyahu aclaró que esto no significa un alto el fuego. «No hay un alto el fuego en el Líbano. Seguimos atacando a Hezbolá con toda su fuerza», afirmó.

Mientras tanto, se espera que los negociadores estadounidenses e iraníes se reúnan en Islamabad el sábado para mantener conversaciones de paz. Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, advirtió el jueves que las negociaciones en Pakistán dependían de que Washington hiciera cumplir un alto el fuego en todos los frentes, incluido el Líbano.


Lo más leído hoy


Lo que seguimos

Protege los cables europeos. Gran Bretaña y Noruega llevaron a cabo semanas de operaciones militares secretas en el Atlántico Norte para evitar que los submarinos espías rusos atacaran tuberías y cables submarinos, reveló el jueves el ministro de Defensa británico, John Healey. “Al presidente [Vladimir] Putin, le dije: ‘Nos vemos’. Vemos su actividad en nuestros cables y tuberías, y deben saber que cualquier intento de dañarlos no será tolerado y tendrá graves consecuencias’”, dijo Healey.

Healey acusó a Moscú de utilizar la guerra de Irán como una distracción para llevar a cabo sus operaciones encubiertas en la región marítima del Alto Norte, que alberga infraestructura crítica y rutas marítimas clave. Healey dijo que en la misión participaban otros aliados británicos, aunque no especificó cuáles, y afirmó que la operación había logrado obligar a los barcos rusos a retirarse finalmente. No hubo evidencia de daños a cables o tuberías, añadió.

Los países europeos han acusado anteriormente al GUGI de Rusia, un organismo subordinado al ejército ruso, de sabotaje, reconocimiento y vigilancia submarina. Según Healey, Moscú envió un submarino clase Akula como táctica de distracción al área mientras dos submarinos espía GUGI monitoreaban los cables cercanos. Rusia ha negado anteriormente las acusaciones de que apunta a la infraestructura submarina europea.

Previsión electoral húngara. Mientras Hungría se prepara para celebrar elecciones parlamentarias cruciales el domingo, la mayoría de los húngaros quieren que su país aplique una política exterior diferente hacia la Unión Europea. Sólo el 19 por ciento de los encuestados quiere continuar con el estado actual del país bajo el liderazgo del Primer Ministro Viktor Orban, según una nueva encuesta publicada el jueves por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. En contraste, el 66 por ciento de los encuestados apoyó la adhesión de Budapest a la eurozona y el 77 por ciento apoyó la membresía de Hungría en la Unión Europea.

Estas cifras no auguran nada bueno para Orban, quien ha hecho de la retórica anti-UE y anti-Ucrania una estrategia clave de su campaña de reelección. Desde que asumió el cargo hace 16 años, Orban ha implementado una serie de políticas nacionalistas de derecha. Ha revocado la patria potestad a parejas del mismo sexo, ha tomado medidas enérgicas contra la libertad de prensa, ha implementado políticas antiinmigración de línea dura y ha impedido que la UE proporcione miles de millones de euros en ayuda a Kiev, convirtiendo a Hungría en una de las democracias iliberales más influyentes de Europa.

Esta semana, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, dio a Orban el respaldo de la Casa Blanca con un viaje de apoyo de dos días a Budapest. Pero el creciente apoyo al líder de la oposición Peter Magyar puede cambiar la situación, a medida que más húngaros ven a la UE como un aliado, no como un enemigo, especialmente frente a la amenaza de Rusia al continente. Orban es un amigo cercano de Putin y ha expresado repetidamente su simpatía por Moscú.

Conversación constructiva. Afganistán y Pakistán acordaron el miércoles no intensificar su conflicto fronterizo de semanas de duración, que ha matado a cientos de personas y desplazado a unas 94.000. Según el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, Kabul e Islamabad han prometido «explorar una solución integral» a la crisis y se han comprometido a continuar las conversaciones después de siete días de conversaciones de paz mediadas por Beijing.

Desde que estallaron los combates en febrero, los ataques transfronterizos han afectado a instalaciones militares, instalaciones sanitarias y zonas residenciales; El mes pasado, los ataques aéreos paquistaníes contra centros estatales de rehabilitación de drogas en Kabul mataron a más de 400 personas.

«El terrorismo es una cuestión central que afecta las relaciones entre los dos países», dijo Mao el miércoles. Pakistán acusa a Afganistán de albergar a los talibanes paquistaníes, un grupo militante islamista que ha matado a cientos de funcionarios de seguridad paquistaníes en los últimos años. Kabul niega haberlo hecho a pesar de las pruebas de que los talibanes afganos proporcionaron armas a los talibanes paquistaníes.

Islamabad no hizo comentarios sobre el diálogo mediado por China. Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afgano, Abdul Qahar Balkhi, describió las negociaciones como llevadas a cabo en una “atmósfera constructiva” y expresó su esperanza de que el proceso “sirviera como catalizador para fortalecer aún más la creación de confianza, las relaciones sostenibles, el entendimiento mutuo y la cooperación efectiva”.


Sobras

El mes pasado, la Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India ordenó a unidades de campo a lo largo de la frontera del país con Bangladesh que consideraran el uso de reptiles, como serpientes y cocodrilos, para disuadir la inmigración ilegal y las actividades criminales. Las criaturas serán enviadas a áreas donde se producen inundaciones con frecuencia, lo que hace imposible erigir vallas físicas. Sin embargo, este plan plantea varios desafíos, dijo un funcionario de la BSF: “¿Cómo conseguir los reptiles y qué impacto tendrá en la población local que vive a lo largo del río?”



Fuente