Trump abandona el modo de ataque mientras se intensifica la reacción al tiroteo en Minneapolis

La administración Trump abandonó rápidamente el manual de “negar y atacar” después de usarlo inicialmente cuando agentes federales mataron a tiros a Alex Pretti en Minneapolis el sábado por la mañana.

En 24 horas, cuando circularon en línea videos del tiroteo, quedó claro que la Casa Blanca no estaba en sintonía con la opinión pública.

Desde entonces, la administración –y el propio presidente– han cambiado de rumbo, culpando a los demócratas por lo sucedido y centrándose menos en las acciones de las enfermeras estadounidenses asesinadas.

Mientras tanto, los demócratas han intensificado sus críticas a las políticas de deportación masiva del presidente y a las tácticas agresivas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), lo que ha llevado a un enfrentamiento político que podría resultar en un nuevo cierre del gobierno el viernes.

El lunes por la mañana, el Fiscal General Adjunto Todd Blanche describió la situación como un “barril de pólvora”. Aunque culpa al Partido Demócrata, muchos en ambos lados de la división estarían de acuerdo en que la situación actual está plagada de peligros.

La respuesta inicial del gobierno a la muerte de Pretti fue dura. Este hombre de 37 años es descrito como un terrorista doméstico empeñado en derramar sangre.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que Pretti quería «causar daño» y estaba «blandiendo» un arma. El comandante de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Gregory Bovino, dijo que «parece una situación en la que alguien quiere causar el máximo daño y masacre contra las fuerzas del orden».

El principal asesor del presidente, Stephen Miller, llamó a Pretti un «asesino potencial».

La Casa Blanca suele responder rápidamente cuando se le critica. “Resistir y atacar” ha sido durante mucho tiempo la piedra angular de la estrategia de Trump para enfrentar la adversidad.

Quizás sea interesante, sin embargo, que la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se negara a hacerse eco de los comentarios de Miller el lunes cuando se le preguntó si el presidente estaba de acuerdo con su asesor principal. En cambio, dijo que se llevaría a cabo una investigación completa.

El tono era mucho más tranquilo que el que se escuchó inmediatamente después del tiroteo.

La respuesta inicial fue similar a las medidas que tomó la administración hace tres semanas, cuando las fuerzas del orden federales mataron a tiros a otra residente de Minneapolis, Renee Good. Dijeron que Good era un terrorista que había «convertido en arma» su vehículo para dañar a los agentes de ICE.

Al igual que en el caso de Good, la versión de los hechos del gobierno federal ha sido cuestionada por funcionarios locales, testigos y familiares de las víctimas.

En una declaración del domingo, los padres de Pretti pidieron que se sepa la verdad y agregaron: «Las repugnantes mentiras dichas por el gobierno sobre nuestro hijo son reprensibles y repugnantes».

Los vídeos que muestran el mortal encuentro del sábado contradicen muchas de las afirmaciones iniciales del gobierno. Las imágenes muestran a Pretti filmando a agentes de ICE con su teléfono celular y ayudando a una mujer que está siendo empujada antes de que ambos sean rociados con gas pimienta. Pretti no parecía tener el arma en la mano cuando cayó al suelo.

El DHS dijo que Pretti tenía una pistola semiautomática de 9 mm y dos cargadores de municiones. La policía local dijo que Pretti era el propietario legal del arma. Según la ley de Minnesota, los ciudadanos pueden portar legalmente un arma oculta en público, si tienen un permiso.

Esta vez, la rápida respuesta inicial del gobierno resultó difícil de mantener.

“La comunidad está harta”, dijo el oficial de policía de Minneapolis Brian O’Hara, señalando que sus agentes realizaron cientos de arrestos violentos el año pasado sin disparar. «Esto no es sostenible».

Los republicanos en Washington DC y otros lugares han expresado malestar con el manejo de la situación por parte de la administración. El gobernador de Vermont, Phil Scott, calificó el esfuerzo federal en Minnesota como un «completo fracaso en la coordinación de las prácticas, la capacitación y el liderazgo de seguridad pública y aplicación de la ley», en el mejor de los casos.

Lo peor, dijo, fue “la intimidación e incitación federal deliberada contra los ciudadanos estadounidenses”.

En el Congreso, algunos republicanos expresaron su descontento con las acciones de la Casa Blanca y pidieron una nueva supervisión.

Desde el domingo por la tarde se ha producido un cambio importante en la postura de la Casa Blanca. El ministro de Asuntos de Veteranos, Doug Collins, ofreció sus condolencias a la familia de Pretti. El presidente publicó un mensaje en su sitio Truth Social calificando las muertes de «trágicas» y culpando «al caos que está teniendo lugar en el Partido Demócrata», mensaje del que también se hizo eco el vicepresidente JD Vance.

El lunes por la mañana, Trump publicó que enviaría al “zar fronterizo” Tom Homan a Minnesota para dirigir los esfuerzos policiales allí. Homan, que manejó las deportaciones durante el gobierno del demócrata Barack Obama, es considerado un operador más mesurado y políticamente inteligente, menos susceptible a las declaraciones grandilocuentes hechas recientemente por Noem y Bovino.

«Tom es duro pero justo y me reportará directamente a mí», escribió Trump.

Si bien la asignación de Homan a Minneapolis no representa necesariamente un cambio de política (la administración no ha mostrado signos de retroceder en la aplicación agresiva de las leyes de inmigración), podría representar un cambio en la ejecución, mientras el presidente intenta abordar un estado de ánimo público que las encuestas de opinión muestran que está empeorando sobre cómo se está llevando a cabo su represión contra la inmigración.

En una encuesta de la CBS realizada antes de los tiroteos del fin de semana, el 61% de los encuestados dijo que ICE era «demasiado duro al detener y detener a las personas», mientras que el 58% desaprobaba su manejo de la inmigración en general.

Cuando BBC News le preguntó al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, sobre la participación de Homan, dijo que podría proporcionar nuevas vías para trabajar con el gobierno.

«No quiero descartar la posibilidad de que prevalezcan mentes razonables», añadió, «pero estamos aquí precisamente porque el gobierno federal tiene una posición irrazonable».

Otro posible deshielo se produjo cuando Trump anunció el lunes que había hablado con el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz.

«Fue una muy buena decisión», escribió Trump. «De hecho, parecemos estar en la misma onda».

Esto representa un marcado enfriamiento de una serie de acalorados intercambios entre los dos líderes en las últimas semanas, y podría indicar la reducción de la tensión en Minnesota que muchos políticos han pedido.

Pero esto puede no ser suficiente para los demócratas en Washington, quienes están bajo una presión cada vez mayor para tomar medidas firmes contra la retórica y las políticas de la administración Trump.

El congresista Tom Suozzi dijo el lunes que lamenta haber votado a favor de un reciente proyecto de ley de financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que contenía dinero para la aplicación de la ley de inmigración.

“No pude ver la votación sobre la financiación del DHS como un referéndum sobre las acciones ilegales e inmorales de ICE en Minneapolis”, escribió en X. “Escuché la indignación de mis electores y asumo la responsabilidad por ello”.

Los demócratas del Senado han anunciado que ahora bloquearán la medida de financiación en su cámara, lo que provocaría un cierre parcial del gobierno el viernes por la noche.

“Voté en contra de cualquier financiamiento para el DHS hasta que se establezcan más controles para responsabilizar a ICE”, dijo el senador Brian Schatz de Hawaii. «Los repetidos incidentes de violencia en este país son ilegales, se exacerban innecesariamente y nos hacen a todos cada vez más inseguros».

Sin embargo, la medida no está exenta de riesgos políticos. Los demócratas provocaron un cierre gubernamental sin precedentes el otoño pasado debido a los subsidios a la atención médica, pero finalmente cedieron y no mostraron resultados.

Un nuevo cierre del gobierno –que no afectaría la financiación del ICE pero podría obstaculizar la preparación nacional para emergencias y otras funciones gubernamentales– también podría tener un impacto igualmente limitado. Los demócratas también serán cautelosos a la hora de ir demasiado lejos en cuestiones de inmigración y ley y orden, dos cuestiones que contribuyeron a sus malos resultados electorales.

Actualmente, tanto republicanos como demócratas están debatiendo cómo manejar lo que se ha convertido en una situación explosiva. Lo que está en juego es la percepción del público sobre las políticas de inmigración de Trump, que son el tema político central del presidente y lo ayudaron a recuperar la Casa Blanca.