El coche del presidente Trump llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos el miércoles por la mañana.
Kent Nishimura/AFP vía Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Kent Nishimura/AFP vía Getty Images
El presidente Trump se convirtió el miércoles en el primer presidente en asistir a los alegatos orales ante la Corte Suprema de Estados Unidos, cuando pareció presenciar la audiencia de un caso que impugnaba una de sus órdenes ejecutivas.
La caravana de Trump llegó a la corte poco antes de las 10 a.m. ET, como se refleja en su agenda pública para el día. Desapareció en una caja negra, ya que la Corte Suprema prohibió estrictamente las cámaras y otros dispositivos electrónicos.
Bárbara contra Trump Gira en torno a una orden ejecutiva que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, que buscaba negar la ciudadanía automática a los bebés nacidos en Estados Unidos de padres que se encontraban en el país de manera ilegal o temporal. Lihat juga yS9ms. La ley aún no ha entrado en vigor ya que varios tribunales inferiores dictaminaron rápidamente que era inconstitucional.
El principio legal de ciudadanía por nacimiento, que convierte a cualquier persona nacida en Estados Unidos o sus territorios en ciudadano, ha sido ampliamente interpretado como consagrado en la Constitución desde que se ratificó la 14ª Enmienda en 1868. La orden de Trump fue inmediatamente enfrentada con impugnaciones legales, incluso por parte de grupos defensores de los derechos de los inmigrantes y fiscales generales estatales, y decisiones de tribunales inferiores bloquearon su implementación.
La administración Trump, argumentando que la enmienda se había interpretado de manera demasiado amplia, apeló la decisión ante la Corte Suprema, que accedió a considerarla. Se espera que la decisión se emita al final de su mandato, a finales de junio o principios de julio.
Los manifestantes se manifestaron en apoyo de los derechos de ciudadanía basados en los derechos humanos frente a la Corte Suprema durante los argumentos orales del miércoles.
Kent Nishimura/AFP vía Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Kent Nishimura/AFP vía Getty Images
Esta no es la primera vez que una de las políticas de Trump llega ante el tribunal más alto del país: la Corte Suprema consideró unas dos docenas de casos de emergencia relacionados con las acciones de su administración solo en 2025 (y a menudo falló a su favor).
Pero esta es la primera vez que Trump, o cualquier presidente en ejercicio, parece presentar argumentos orales.
Los presidentes a veces interactúan directamente con la corte, incluso asistiendo a ceremonias de juramento o eventos de bienvenida a los jueces que nombran, como lo hizo Trump con Neil Gorsuch en 2017. Y al menos ocho presidentes han argumentado casos ante la Corte Suprema en sus carreras como abogados, según la Asociación de Abogados de Estados Unidos. Sin embargo, los registros históricos muestran que hasta ahora nadie ha viajado a casa desde la Casa Blanca sólo para escuchar.
Trump dijo a los periodistas el martes que planeaba venir en persona «porque he estado escuchando estos argumentos durante mucho tiempo».
Aunque las butacas están abiertas al público, la presencia del presidente ha causado polémica porque podría interpretarse como un intento de presionar a los magistrados. El tribunal fue diseñado para ser un control independiente de la Casa Blanca, aunque actualmente está formado por una supermayoría conservadora de 6 a 3.
Incluso el propio Trump reconoció que su presencia podría distraer, ya que explicó su decisión de no abordar los argumentos orales en un caso diferente el año pasado.
Trump decidió no asistir a los alegatos orales el año pasado
Trump coqueteó públicamente con la idea de asistir a los argumentos de la Corte Suprema en un caso comercial estadounidense que cuestionaba los aranceles globales en noviembre pasado.
«Si no ganamos este caso, estaremos débiles, atribulados y sumidos en turbulencias financieras durante los próximos años», dijo a los periodistas en la Oficina Oval en octubre. «Por eso creo que voy a ir a la Corte Suprema para verlo».
El plan fue criticado por algunos legisladores demócratas e incluso por uno de los aliados de Trump, el senador John Kennedy, republicano por Luisiana, quien dijo a Politico que pensaba que el plan era un error: «Algunas personas podrían interpretarlo como un intento de presionar a los jueces, y creo que si los jueces lo toman de esa manera, no estoy diciendo que lo harán o no, pero si lo toman de esa manera, creo que será contraproducente».
Trump participó en los argumentos orales en la apelación de su administración de una decisión de un tribunal inferior que impugnaba su orden de ciudadanía por nacimiento.
Andrew Harnik/Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Andrew Harnik/Getty Images
Trump cambió de rumbo unos días después, deslizando la noticia en medio de una larga publicación de Truth Social sobre el caso en sí.
“No compareceré ante el tribunal el miércoles porque no quiero distraer la atención de la importancia de esta Decisión”, escribió.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, finalmente asistió a los alegatos orales. La Corte Suprema falló en contra de los aranceles de Trump por 6 votos a 3 en febrero.
Poco después, Trump celebró una conferencia de prensa criticando a los tres jueces conservadores que se pusieron de su lado –especialmente Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, a quienes nombró jueces– y los calificó de desleales y antipatrióticos.
Cuando se le preguntó el martes sobre qué jueces le gustaría escuchar más, Trump dijo: «Algunos me gustan, otros no».
Nuevamente caracterizó a los jueces nominados por los republicanos que se oponían a él como estúpidos y desleales, mientras acusaba a los jueces seleccionados por presidentes demócratas que se oponían a él en principio.
«Podría tener el caso más grande de todos los tiempos y fallarán en su contra», dijo. «Siempre lo hacen».
