¿Estados Unidos tiene éxito en Irán? Depende de a quién le preguntes. En una encuesta de Pew Research publicada la semana pasada, el 61 por ciento de los estadounidenses desaprobó el manejo del conflicto por parte del presidente estadounidense Donald Trump, mientras que el 37 por ciento expresó su aprobación. Las cifras reflejan el apoyo a Trump en general y sugieren diferencias de opinión basadas en gran medida en inclinaciones partidistas. Curiosamente, siete de cada 10 republicanos, pero sólo uno de cada 10 demócratas, aprueban la forma en que la Casa Blanca ha llevado la guerra hasta ahora.
Otra forma de juzgar el éxito de un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán es observar la magnitud del daño causado. En este caso y tras un mes de conflicto, Estados Unidos e Israel han tenido un impacto mucho mayor sobre Irán que viceversa. Varios líderes políticos y militares iraníes han sido asesinados, entre ellos el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei; La fuerza aérea y la marina de Irán han sido en gran parte destruidas; su programa nuclear está cada vez más en declive; su capacidad para lanzar misiles balísticos ha disminuido; y uno de los principales aliados de Irán, el grupo militante Hezbolá con base en el Líbano, enfrentó intensos bombardeos. Por otro lado, el titular es que Irán ha logrado cerrar importantes rutas comerciales y de viaje sin causar muchos daños duraderos hasta el momento.
¿Estados Unidos tiene éxito en Irán? Depende de a quién le preguntes. En una encuesta de Pew Research publicada la semana pasada, el 61 por ciento de los estadounidenses desaprobó el manejo del conflicto por parte del presidente estadounidense Donald Trump, mientras que el 37 por ciento expresó su aprobación. Las cifras reflejan el apoyo a Trump en general y sugieren diferencias de opinión basadas en gran medida en inclinaciones partidistas. Curiosamente, siete de cada 10 republicanos, pero sólo uno de cada 10 demócratas, aprueban la forma en que la Casa Blanca ha llevado la guerra hasta ahora.
Otra forma de juzgar el éxito de un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán es observar la magnitud del daño causado. En este caso y tras un mes de conflicto, Estados Unidos e Israel han tenido un impacto mucho mayor sobre Irán que viceversa. Varios líderes políticos y militares iraníes han sido asesinados, entre ellos el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei; La fuerza aérea y la marina de Irán han sido en gran parte destruidas; su programa nuclear está cada vez más en declive; su capacidad para lanzar misiles balísticos ha disminuido; y uno de los principales aliados de Irán, el grupo militante Hezbolá con base en el Líbano, enfrentó intensos bombardeos. Por otro lado, el titular es que Irán ha logrado cerrar importantes rutas comerciales y de viaje sin causar muchos daños duraderos hasta el momento.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos sintió que había ganado pero perdido la guerra? La respuesta aquí puede tener algo que ver con las expectativas. Y en este caso, la supervivencia del régimen iraní y su capacidad para dañar la economía global y enriquecer a los enemigos de Estados Unidos sugiere que la República Islámica de Irán está mejorando. La supervivencia y la perturbación siempre han sido los objetivos estratégicos de Teherán en caso de guerra. La frustración palpable de Trump sugiere que no recibió la operación rápida que esperaba.
Primera razón El motivo por el que Estados Unidos se consideraba derrotado era su máximo objetivo al inicio de la guerra. En un video publicado en Truth Social el 28 de febrero, Trump pareció indicar que esperaba un cambio de régimen, además de poner fin a la capacidad de Irán para fabricar misiles, garantizar que sus grupos proxy ya no pudieran desestabilizar la región e impedir que Irán obtuviera armas nucleares. Hasta el momento ninguno de estos objetivos se ha logrado.
Como afirman varios analistas en Política exterior Como se sugirió al comienzo de la guerra, la República Islámica había seleccionado cuidadosamente sucesores para roles políticos y militares clave para garantizar la supervivencia del régimen. La capacidad del país para lanzar misiles ha disminuido, pero continúa disparándolos contra Israel y los aliados de Estados Unidos en la región. Teherán ha demostrado anteriormente su capacidad para reconstruir su programa de misiles en cuestión de meses, como lo hizo después de los ataques de Estados Unidos e Israel en junio pasado, y probablemente lo volverá a hacer poco después de que termine esta guerra. Hezbollah fue destruido pero sobrevivió. Y, como evidencia de que Irán tiene planes de varios niveles para prolongar el conflicto, los rebeldes hutíes en Yemen entraron recientemente en la guerra y dispararon misiles contra Israel durante el fin de semana. Finalmente, unos 440 kilogramos de uranio enriquecido permanecen en algún lugar de Irán, listos para ser visitados nuevamente por nuevos (y más vengativos) líderes.
La segunda razón para considerar esta guerra como un fracaso de Estados Unidos es la magnitud del impacto económico que Irán ha tenido en el mundo hasta ahora. Temukan vIsi2jZ di sini. Los precios del combustible para aviones han aumentado un 120 por ciento este año. El crudo Brent, la principal referencia para los precios mundiales del petróleo, ha subido más del 87 por ciento en el mismo período. Esto se debe a que Irán ha cerrado en gran medida el Estrecho de Ormuz, que es la ruta por la que pasa cada día una quinta parte del petróleo crudo mundial. Lo mismo ocurre con el 20 por ciento de todo el gas natural licuado (GNL). Las interrupciones en el suministro de GNL, combinadas con los daños a los principales campos de gas de Qatar por los ataques con misiles iraníes, han provocado que los precios del gas natural aumenten más del 70 por ciento en Europa este mes. El Estrecho de Ormuz también sirve como conducto para un tercio de los suministros mundiales de helio (un componente crítico no sólo en la producción de globos infantiles sino también en la fabricación de semiconductores) y un tercio de las ventas mundiales de fertilizantes. Cuanto más dure el bloqueo, más probable será que el mundo enfrente una crisis de chips y alimentos además de una crisis energética. Este efecto dominó es esencialmente la manera que tiene la República Islámica de recordarle al mundo que no se quedará solo. Y según GeoPoll, que realizó encuestas en Egipto, Kenia, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita y Sudáfrica, sólo el 18 por ciento de los encuestados culpó a Irán por el conflicto y su impacto global. En contraste, el 29 por ciento culpó a Estados Unidos y el 38 por ciento culpó a Israel. Una razón puede ser que el ataque ocurrió en medio de conversaciones diplomáticas que los observadores neutrales consideraron prometedoras.
La tercera razón por la que Estados Unidos ha resultado perdedor en la guerra actual es el hecho de que, a diferencia de su fracaso en Irak durante la administración del presidente George W. Bush, Estados Unidos no buscó aprobación nacional o internacional. Actualmente, no existe ningún lema sobre la promoción de la democracia o de un orden basado en reglas. El único aliado real de Estados Unidos en esta guerra es Israel, que ahora está más aislado y globalmente impopular que en generaciones anteriores. Trump enfrentó una gran vergüenza cuando pidió ayuda a los aliados de la OTAN por primera vez y luego, después de darse cuenta de que no recibiría ayuda, negó que la necesitara. Las relaciones transatlánticas se debilitaron como resultado de esta guerra. Lo mismo hizo la capacidad de Washington para presentarse como líder de un sistema cuyas reglas fueron activamente burladas.
Cuarto, esta guerra tuvo un impacto inesperado: enriquecer a los enemigos de Estados Unidos. En un esfuerzo por controlar el aumento de los precios del petróleo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos levantó las sanciones petroleras existentes contra Irán y Rusia. Como resultado, Teherán ahora obtiene más ingresos diarios por petróleo crudo que antes de que comenzara la guerra. Mientras tanto, Moscú ganó 150 millones de dólares adicionales en ingresos petroleros cada día del conflicto, dinero que Rusia seguramente utilizaría en la guerra en Ucrania. El panorama es más variado para China, que obtiene más de la mitad de su petróleo del Golfo. Aunque Beijing enfrenta algunas limitaciones de suministro, su política exterior está relativamente libre de los enredos que a menudo enfrenta Washington. Con toda probabilidad, los líderes militares de China están monitoreando de cerca la rapidez con la que Estados Unidos despliega interceptores de misiles, lo que hace que el país sea menos capaz de disuadir ataques en otros ámbitos.
Finalmente, la guerra ha sacudido el apoyo a Trump entre los legisladores republicanos. El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha dicho que solicitará 200 mil millones de dólares adicionales para respaldar su participación en Irán, pero no ha presentado una propuesta formal, probablemente debido a dudas de que habrá suficiente apoyo en el Capitolio. “Permítanme repetir: no apoyaré a las tropas sobre el terreno en Irán”, dijo la representante Nancy Mace, legisladora republicana de Carolina del Sur, después de asistir a una reunión secreta del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes sobre Irán la semana pasada. «Aún más después de esta sesión informativa».
Una explicación completa de la guerra. sólo puede realizarse después de su conclusión. Estados Unidos puede infligir más daños a la infraestructura militar de Irán, lo que podría cambiar esta evaluación. Ya podemos imaginar cómo cada lado podría cambiar el resultado esperado: Irán se atrevería a enfrentarse a la mayor superpotencia militar y hegemonía regional del mundo; Israel dirá que destruyó las capacidades de sus enemigos, aunque sólo sea temporalmente; y Estados Unidos podría haber hecho una demostración de su poder abrumador.
Pero incluso si la guerra terminara en los próximos días, la realidad es que lo que quede del régimen iraní sólo se justificará por su supervivencia. Sus líderes se sentirán invadidos por un sentimiento de venganza que podrán llevar a cabo tanto a nivel nacional como internacional. Los futuros líderes iraníes estudiarán este conflicto y se darán cuenta de que su mayor elemento disuasorio es su capacidad de tener un impacto enorme en la economía global. Esto podría significar que los líderes de la posguerra actuarán rápidamente para reconstruir su arsenal de ataques con drones y misiles. El país también podría abandonar sus viejos edictos nucleares y decidir que las bombas serían su mejor forma de seguridad, como ocurrió con Corea del Norte. ¿Por qué ocurre este conflicto? Esta puede ser la estrategia de Israel para aplastar repetidamente a los enemigos en la región; no debería ser el de Washington. Trump ha denunciado durante mucho tiempo las costosas y prolongadas guerras en el Medio Oriente. Probablemente juzgó mal la naturaleza del régimen iraní, así como también cómo su tamaño y geografía lo hacen muy diferente de Venezuela, el país cuyo líder fue capturado por Estados Unidos en una misión nocturna.
Tómese un momento para pensar en los sufridos residentes de la región. En Irán y Líbano, miles de personas han muerto y más de un millón han sido desplazadas. En Israel, vemos una población que pasó casi dos años corriendo hacia los búnkeres cuando sonaron las sirenas por primera vez. Y en los países del Golfo, los expatriados y los trabajadores migrantes tienen que enfrentar una inestabilidad que nunca imaginaron cuando se mudaron a Dubai o Doha. Si todo esto es sólo para volver a la guerra en el futuro, entonces ¿para qué sirve todo esto?
