La guerra del presidente estadounidense Donald Trump contra Irán ha inquietado a mercados, aliados, agricultores, fabricantes de chips y compañías de seguros de transporte.
Pero esta no es la única guerra que Trump ha librado este mes. La semana pasada, el Departamento de Comercio de Trump inició una serie de investigaciones sobre lo que llamó prácticas comerciales «desleales» por parte de otros países como preludio a otra ronda de aranceles, después de que previamente fueran revocados por la Corte Suprema. Sin embargo, estas últimas políticas son rígidas y menos susceptibles a impugnaciones legales. Esto significa que la guerra comercial de Trump podría continuar indefinidamente.
La guerra del presidente estadounidense Donald Trump contra Irán ha inquietado a los mercados. aliado, agricultor, disco fabricante y envío compañía aseguradora.
Pero esta no es la única guerra que Trump ha librado este mes. La semana pasada, el departamento de comercio de Trump inició A serie investigaciones sobre lo que llaman prácticas comerciales “desleales” por parte de otros países del mundo como antesala a la implementación de aranceles posteriores, luego de haber sido implementados previamente golpear por la Corte Suprema. Este Sin embargo, los más nuevos son complicados y menos susceptibles a demandas. Esto significa que la guerra comercial de Trump podría continuar indefinidamente.
“Probablemente volvamos al punto de partida”, dijo Deborah Elms, jefa de política comercial de la Fundación Hinrich en Singapur y experta en derecho comercial estadounidense. «No estamos en el plan C. Volvemos al plan A».
Lo que ha hecho la administración Trump –para aquellos distraídos por la miniguerra en Venezuela, o la amenaza de apoderarse de Cuba, o el conflicto en curso en Irán– es reavivar la guerra comercial global que comenzó hace varios años, utilizando los mismos medios.
En particular, el gobierno recurrió a Sección 301 Ley de Comercio de 1974, que luego fue aprobada cambió dos veces. Se trata de una amplia delegación de autoridad comercial al poder ejecutivo, y es la autoridad en la que Trump confió durante su primer mandato para los aranceles a China. Esto lo mantuvo el presidente Joe Biden, pero ahora hay un andamiaje al respecto.
«El Congreso claramente ha delegado demasiada autoridad al presidente en general», dijo Elms, refiriéndose a la serie de proyectos de ley. desde 1934 Esto le da a la Casa Blanca más voz sobre el comercio que al Congreso. «Pero delegan la idea de que un presidente es una persona racional y razonable».
La razón por la que la administración Trump está utilizando otras herramientas es porque la Corte Suprema dictaminó en febrero que el uso por parte de la administración de una ley de la era Carter para imponer aranceles a casi todos los países del mundo era ilegal. Primera solución, otra forma. Artículo 122 La Ley de Comercio de 1974 tiene fecha de vencimiento y oportunidades de supervisión del Congreso. Los aranceles expirarán en julio, lo que explica la preocupación de la administración Trump. La parte de la ley en la que ahora quiere confiar la administración es más duradera, más abierta y no tiene la supervisión incorporada del Congreso. A diferencia de la tarifa del artículo 122 de la misma ley de 1974, la tarifa del artículo 301 es aparentemente gratuita. Los aranceles que Trump impuso en febrero requieren votaciones en la Cámara y el Senado para avanzar el 24 de julio; el nuevo no.
«La Sección 301 puede durar para siempre. Creo que eso es lo que la hace tan peligrosa», dijo Elms.
En la primera administración Trump, hubo un proceso de política comercial. eso fue todo supervisado por Robert Lighthizer, un hombre que ha estado involucrado en el comercio durante décadas y es proteccionista pero también perfeccionista. Pero en el segundo mandato, el equipo comercial de Trump fue menos minucioso. La implementación de lo que Trump llamó aranceles “recíprocos”, por ejemplo, en abril pasado, fue recibida con burla universal, no solo porque Estados Unidos impuso derechos de importación a estos productos. pingüinosino también por los cálculos detrás del nuevo arancel Equivocado.
Las últimas acciones comerciales de Estados Unidos apuntan a dos cosas diferentes. Uno de ellos, que se aplica a 16 países (incluidos todos los principales socios comerciales de Estados Unidos), es el comportamiento “discriminatorio” de los países (en este caso este caso, porque hacen algo y lo venden en el extranjero. El otro, dirigido a 60 países, tiene como objetivo resaltar el uso sospechoso. trabajo forzado para abaratar la mano de obra extranjera y perjudicar así a las empresas estadounidenses.
Sin embargo, el gran problema en la guerra comercial de Trump es más que eso. improductivo¿Están alienando a los EE.UU.? aliado. Esta semana, Trump pidió ayuda a sus aliados en su guerra con Irán, y juntos con grillos.
Pero hay otras razones para preocuparse por la guerra comercial en curso de Trump, especialmente en un momento en que la guerra que él inició se ha intensificado. precios del combustible en los Estados Unidos y también destruyó la economía en toda Asia. La razón es que es probable que esto perjudique aún más a la economía estadounidense.
La economía estadounidense es envidiar al mundo en 2024. Pero la semana pasada, el Departamento de Comercio de EE. UU. degradado Previsión de crecimiento del PIB en el cuarto trimestre del año pasado. La administración Trump ahora ha subido la apuesta sobre 16 socios comerciales importantes mientras Irán continúa restringiendo el sustento económico del mundo, el Estrecho de Ormuz, a través del cual normalmente pasa una quinta parte del petróleo y gas natural del mundo.
El principal asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dicho el martes que el aumento de los precios para los consumidores “es realmente la menor de nuestras preocupaciones en este momento”. See also: dhjg. Ya sea lanzando misiles a Irán o realizando investigaciones comerciales sobre sus aliados, la administración Trump parece estar esforzándose por perder la batalla de la asequibilidad.
