‘El gigante comercial más grande de todos los tiempos’: Por qué los Oscar alcanzaron su punto máximo en 1998 |

Por muy grandiosa que fuera Titanic, la película era parte de un patrón más amplio y significativo: muchas de las ganadoras de la mejor película del siglo XX fueron también las películas más rentables de sus respectivos años. «De 1927 a 1976, alrededor del 90% de los premios Oscar a la mejor película fueron para películas que también estaban entre las 10 películas más taquilleras de ese año.» escribió el historiador de cine Gene Del Vecchio en The Huffington Post en 2014.. «Tanto los votantes de la academia como el público disfrutan de dramas románticos serios como Casablanca, aventuras como La vuelta al mundo en 80 días, dramas históricos como Ben-Hur y musicales como My Fair Lady. Nuestras mentes y gustos colectivos son los mismos».

Hubo un cambio en 1978, según Del Vecchio, cuando Star Wars se convirtió en un gigante de taquilla, mientras que la película mucho más pequeña de Woody Allen, Annie Hall, triunfó en los Oscar. Sin embargo, las ganadoras a mejor película siguieron siendo películas de gran éxito de los años 1980 y 1990. En 1990, Bailando con lobos de Kevin Costner recaudó casi 425 millones de dólares (equivalentes a mil millones de dólares o 740 millones de libras actuales) en todo el mundo. En 1996, Forrest Gump, de Robert Zemeckis, ganó 678 millones de dólares (equivalentes a 1.400 millones de dólares o 1.000 millones de libras actuales). Esta es la razón por la que tanta gente ve la ceremonia de los Premios de la Academia: en realidad les importan las películas nominadas.

El gran cambio post-milenial

Hoy en día… no tanto. En los años 90, los ingresos totales de taquilla mundial de todas las ganadoras de la mejor película alcanzaron casi 5 mil millones de dólares, mientras que en la década de 2010, esa cifra cayó a 2 mil millones de dólares. Mientras miramos las estadísticas, vale la pena señalar que, en la década de 1990, muchos ganadores del Oscar no sólo ganaron mucho dinero, sino que también gastaron mucho dinero para lograrlo. El presupuesto promedio para la ganadora a mejor película de la década fue de 50 millones de dólares. En la década de 2010, el promedio cayó a 20 millones de dólares.

Las ganadoras a mejor película de 2009-2012 (Slumdog Millionaire, The King’s Speech y The Artist) costaron alrededor de 15 millones de dólares. Y cuando en 2010 el premio a la mejor película fue para The Hurt Locker, de Kathryn Bigelow – con un presupuesto de 15 millones de dólares y una recaudación de 50 millones de dólares (equivalente a 73 millones de dólares o 54 millones de libras actuales) – en comparación con Avatar de su exmarido – con un presupuesto de 237 millones de dólares y una recaudación de casi 3 mil millones de dólares (equivalente a 4,3 mil millones de dólares o 3,2 mil millones de libras actuales), la escritura estaba en la pared. Los Oscar ya no se tratan de éxitos caros y la ceremonia ya no atrae a una gran audiencia. El ganador del año pasado, Añora, tuvo un presupuesto de sólo 6 millones de dólares y una recaudación global de 58 millones de dólares. A medida que disminuyen los presupuestos y los ingresos de taquilla de las ganadoras de la mejor película, parece que también disminuye el número de espectadores en la ceremonia.