El juez desestimó la demanda por acoso sexual por parte de un exmédico de IU

Un juez federal desestimó el martes una demanda contra la Universidad de Indiana que alegaba que un ex jugador de baloncesto masculino cometió conducta sexual inapropiada a manos de un ex médico del equipo porque las quejas de los jugadores iban mucho más allá del plazo de prescripción de dos años.

La demanda del Título IX, presentada en octubre de 2024, alegaba que los funcionarios de la universidad, incluido el ex entrenador en jefe Bobby Knight, quien murió en 2023, no lograron detener los presuntos abusos por parte del ex médico del equipo, el Dr. Bradford Bomba, a pesar de la evidencia de que estaban al tanto de las quejas sobre su comportamiento.

Bomba realizaba habitualmente exámenes anales a atletas masculinos durante los exámenes físicos en las décadas de 1980 y 1990, a pesar de que las directrices médicas de la época no recomendaban tales exámenes para hombres en edad universitaria, lo que, según la demanda, constituía una conducta sexual inapropiada.

En un correo electrónico enviado por su abogado, el demandante Haris Mujezinovic, quien jugó para Indiana a fines de la década de 1990, escribió: «Estamos decepcionados con la decisión del Tribunal, pero nos estamos tomando el tiempo para considerar nuestras opciones y tomar una decisión informada sobre nuestros próximos pasos».

Un portavoz de la universidad no respondió a múltiples mensajes de ESPN.

Los abogados de los jugadores argumentaron que sus clientes estaban dentro del límite de dos años del estado para denunciar el presunto acoso sexual porque no se dieron cuenta hasta 2024 de que las acciones de Bomba constituían acoso sexual según el Título IX, la ley federal de igualdad de género que prohíbe la discriminación basada en el sexo en las oportunidades educativas, incluido el atletismo.

En su orden desestimando la demanda, la jueza federal de distrito Tanya Walton Pratt del Distrito Sur de Indiana escribió que los jugadores socavaron su argumento al afirmar que sabían, hace décadas cuando dijeron que ocurrió el abuso, que la supuesta agresión era “ampliamente conocida entre el personal de la universidad” y que los funcionarios tenían “la autoridad para tomar medidas correctivas”.

“Por lo tanto, los demandantes solicitan que averigüen que los demandados fueron la causa de sus supuestas lesiones mucho antes de 2024”, escribió.

Los argumentos de los demandantes han tenido éxito en otros casos de presunto acoso sexual, incluido el caso de 2018 contra el ex médico de la Universidad Estatal de Ohio, Dr. Richard Strauss, de quien se descubrió que había abusado con frecuencia de estudiantes varones durante los controles médicos entre los años 1970 y 1990.

En ese caso, el tribunal de apelaciones dictaminó que el demandante estaba dentro del plazo de prescripción de dos años de Ohio porque el plazo comenzó sólo cuando el demandante sabía o debería haber sabido que los funcionarios del estado de Ohio conocían la conducta de Strauss y no tomaron las medidas apropiadas. Este caso aún está pendiente.

Pratt escribió que su tribunal no se remitió al fallo del caso del estado de Ohio, que estaba en una jurisdicción diferente, y señaló otro fallo que sostenía que el conocimiento de la conducta por parte de los demandantes, no su conocimiento de su violación legal, «activa el período de prescripción».

Bomba, que trabajó como médico del equipo de baloncesto masculino de Indiana durante casi 30 años, murió en mayo pasado a los 89 años. No fue nombrado demandante en la demanda, y una investigación externa realizada por la universidad lo absolvió de acusaciones de acoso sexual el año pasado. Se negó a responder varias preguntas sobre las acusaciones en su juicio de 2024.

Tim Garl, nombrado como acusado, fue el entrenador atlético principal de Indiana desde 1981 hasta el año pasado, cuando la universidad anunció que no lo renovaría para una temporada número 45. Read more: aosyx4. El abogado de Garl no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.