Fuente: La contrapropuesta de la WNBPA incluye algo de reparto de ingresos y concesiones de vivienda.

La Asociación Nacional de Jugadoras de Baloncesto presentó una contrapropuesta a la WNBA el martes que incluye algunas concesiones sobre reparto de ingresos y vivienda, dijeron fuentes a ESPN.

Según fuentes familiarizadas con la propuesta, el sindicato de jugadores ahora solicita un promedio del 27,5% de los ingresos brutos, definidos como ingresos antes de gastos, durante la vigencia del acuerdo, incluido el 25% (y menos del tope salarial de $9,5 millones) en el Año 1.

En su propuesta anterior de diciembre, el sindicato pedía que los jugadores recibieran un promedio del 31% de los ingresos brutos, partiendo del 28% en el año 1 con un tope salarial de alrededor de 10,5 millones de dólares.

En cuanto al tema de la vivienda, también un punto conflictivo en las negociaciones, los jugadores propusieron que el equipo continúe brindando alojamiento a los jugadores en los primeros años del nuevo acuerdo, pero en años posteriores, el equipo ya no estaría obligado a proporcionar alojamiento a los jugadores que se acercan al salario máximo en acuerdos de varios años y reciben protección salarial completa, dijo una fuente.

Los equipos de la WNBA han estado obligados a proporcionar alojamiento a las jugadoras desde que se ratificó el primer convenio colectivo en 1999, y en el acuerdo anterior, que expiró oficialmente en enero después de dos extensiones, los equipos podían proporcionar alojamiento en forma de apartamentos de una habitación o estipendios. Pero la liga no había incluido disposiciones sobre vivienda en sus propuestas antes de su última propuesta.

En su propuesta de principios de febrero, la liga hizo sus propias concesiones sobre estándares e instalaciones de vivienda. La liga ofrece permitir que los jugadores con el salario mínimo aplicable y aquellos con cero años de servicio reciban apartamentos de una habitación durante los primeros tres años de un nuevo acuerdo y que los jugadores que aún se encuentran en las etapas de desarrollo reciban apartamentos tipo estudio.

La WNBPA ha propuesto anteriormente eliminar los costos de vivienda de la parte del jugador del sistema de participación en las ganancias, así como eliminar los subsidios de vivienda.

La contrapropuesta del martes se produjo 11 días después de que la liga presentara una respuesta a la propuesta de la WNBPA alrededor de Navidad. La brecha de seis semanas causó mucha frustración por parte de los jugadores, pero la liga sintió que la propuesta de los jugadores no merecía una respuesta porque no era muy diferente de su propuesta anterior.

Las dos partes no se han puesto de acuerdo sobre cómo debería ser un sistema de reparto de ingresos: la liga continúa proponiendo un sistema basado en ingresos netos y la WNBPA continúa buscando un sistema basado en ingresos brutos.

Se desconoce si la liga considerará que esto es una concesión suficiente por parte de los jugadores. La liga ha propuesto que los jugadores reciban en promedio más del 70% de los ingresos netos. Su última propuesta incluye un tope salarial de 5,65 millones de dólares en 2026 (frente a aproximadamente 1,5 millones de dólares en 2025) que aumentaría en los años siguientes a medida que crezcan los ingresos.

En propuestas anteriores de la WNBA, el salario máximo, incluidos los pagos de participación en las ganancias, habría sido de 1,3 millones de dólares en 2026 y se proyectaba que estaría más cerca de los 2 millones de dólares en 2031. El supermax en 2025 fue de 249.000 dólares. Se proyecta que los salarios promedio de los jugadores, incluida la participación en las ganancias, alcancen los 540.000 dólares en 2026 y los 780.000 dólares en 2031, frente a los 120.000 dólares en 2025.

ESPN informó en diciembre que la liga proyectó que los planes anteriores del sindicato resultarían en una pérdida de $700 millones durante el transcurso del acuerdo y que dañaría la salud financiera de la liga. El sindicato cree que el modelo de reparto de ingresos seguirá poniendo a la liga en una “posición favorable”, dijo otra fuente cercana a las negociaciones, y calificó la cifra de pérdidas estimadas de la liga como “completamente errónea”, citando diferencias en si los costos de expansión se tuvieron en cuenta en el cálculo.