📂 Categoría: News Story | 📅 Fecha: 1771246285
🔍 En este artículo:
Mantener, reparar o eliminar. Nos acercamos a una encrucijada con el VAR y hay un gran debate sobre cómo avanzar.
El mal arbitraje de Chris Kavanagh y su equipo en la victoria del Newcastle por 3-1 en la cuarta ronda de la Copa FA ante el Aston Villa explicó perfectamente por qué había tanta división.
Sin el uso del VAR, normalmente una serie de «errores claros y evidentes» del equipo arbitral en Villa Park se considerarían un argumento. Para la tecnología, y este no es el único partido en el que el árbitro ha sido criticado.
Sin embargo, no existe una conclusión generalizada de que esto sea evidencia de que el VAR tenga un impacto negativo mayor que sus beneficios.
Grandes errores en Villa Park:
- Tammy Abraham estaba en fuera de juego antes de su primer gol para Villa;
- Lucas Digne manejó claramente el balón en el área, pero se concedió un tiro libre;
- El lateral izquierdo de Villa escapó de una tarjeta roja por una falta imprudente sobre Jacob Murphy;
- Y Burn estaba en posición de fuera de juego en el empate del Newcastle anotado por Sandro Tonali.
El exjefe de Tottenham y Aston Villa, Tim Sherwood, dijo a Sky Sports FC que el VAR “llegó para quedarse” y cree que el sistema existente debería mejorarse en lugar de aspirar a una reforma fundamental.
“Un gran fin de semana para la gente que toma decisiones respecto al VAR porque pueden decir ‘mira, te lo dije’ [because of] este flagrante error.
«Siento que los árbitros empiezan a volverse un poco perezosos. Casi olvidan que en la Copa FA no hay segundas oportunidades. Algunas de las decisiones fueron realmente confusas».
En el otro lado de la discusión, los aficionados en Villa Park disfrutaron de un partido emocionante sin distraerse con largas reseñas y los aficionados no tuvieron que frenar sus celebraciones de gol esperando un posible control.
Muchos, incluido el jefe de árbitros de la UEFA, Roberto Rosetti, creen que el VAR se ha vuelto demasiado microscópico y corre el riesgo de ir demasiado lejos. «Amamos el fútbol tal como es», dijo Rosetti la semana pasada. Muchos sienten que se trata de una lucha por preservar la esencia del fútbol.
El técnico del Newcastle, Eddie Howe, que se describió a sí mismo como «dividido» en el debate del VAR, dijo después de la victoria del sábado que los funcionarios se habían vuelto demasiado dependientes de la tecnología.
Howe dijo: «Cuando hay VAR hay una tendencia a pensar, ‘bueno, no lo voy a dar porque el VAR está ahí para comprobarlo’. Entonces tu toma de decisiones no es tan precisa como de costumbre. Tal vez haya una diferencia ahí.
“Siempre me confunde el VAR porque me encanta la emoción cuando se marca un gol y no ves la bandera ni escuchas el silbato y sabes que el gol seguirá en pie y nadie te lo podrá quitar.
«Pero, por otro lado, espero que haya VAR para los goles que nos marquen, y tal vez durante todo el partido».
Los errores del VAR aumentaron en la primera mitad de la temporada de la Premier League (el Panel de Incidentes Mayores de Partidos encontró 13 errores, tres más que en esta etapa la temporada pasada), pero la precisión general del arbitraje ha mejorado desde que se introdujo la tecnología hace seis años.
El técnico del Villa, Unai Emery, tras la derrota del sábado dijo: «Hoy tiene sentido entender que el VAR es necesario. Es importante ayudar al árbitro».
La conclusión del VAR parece ser: no se puede vivir con ello, no se puede vivir sin ello. Entonces, ¿qué es necesario cambiar?
Alternativas como los desafíos existentes en el cricket están ganando terreno, ya que tienen el potencial de evitar que los árbitros dependan del VAR y limitar el número de detenciones en un partido.
Sin embargo, el ex funcionario de la Premier League Mark Halsey cree que el problema está en el árbitro principal Howard Webb y dice que debería ser reemplazado.
«Webb ha estado en el cargo durante tres años, y eso no ha sido lo suficientemente bueno», dijo Halsey a The Sun. “Todo el mundo tiene una vida útil y ha llegado el momento de seguir adelante.
«Esto no es diferente a cuando Rubén Amorim o Thomas Frank fueron despedidos por malos resultados. Ha habido un descenso en los estándares de liderazgo y las cosas están empeorando».
De alguna manera, un fin de semana que debería haber sido perfecto para la publicidad del VAR ha intensificado el debate. La Premier League regresa esta semana y la tecnología volverá a ser un gran foco de atención.
Da tu opinión sobre lo que sucederá a continuación con el VAR en la Premier League en la encuesta de arriba…
Mantener, reparar o eliminar. Nos acercamos a una encrucijada con el VAR y hay un gran debate sobre cómo avanzar.
El mal arbitraje de Chris Kavanagh y su equipo en la victoria del Newcastle por 3-1 en la cuarta ronda de la Copa FA ante el Aston Villa explicó perfectamente por qué había tanta división.
Sin el uso del VAR, normalmente una serie de «errores claros y evidentes» del equipo arbitral en Villa Park se considerarían un argumento. Para la tecnología, y este no es el único partido en el que el árbitro ha sido criticado.
Sin embargo, no existe una conclusión generalizada de que esto sea evidencia de que el VAR tenga un impacto negativo mayor que sus beneficios.
Grandes errores en Villa Park:
- Tammy Abraham estaba en fuera de juego antes de su primer gol para Villa;
- Lucas Digne manejó claramente el balón en el área, pero se concedió un tiro libre;
- El lateral izquierdo de Villa escapó de una tarjeta roja por una falta imprudente sobre Jacob Murphy;
- Y Burn estaba en posición de fuera de juego en el empate del Newcastle anotado por Sandro Tonali.
El exjefe de Tottenham y Aston Villa, Tim Sherwood, dijo a Sky Sports FC que el VAR “llegó para quedarse” y cree que el sistema existente debería mejorarse en lugar de aspirar a una reforma fundamental.
“Un gran fin de semana para la gente que toma decisiones respecto al VAR porque pueden decir ‘mira, te lo dije’ [because of] este flagrante error.
«Siento que los árbitros empiezan a volverse un poco perezosos. Casi olvidan que en la Copa FA no hay segundas oportunidades. Algunas de las decisiones fueron realmente confusas».
En el otro lado de la discusión, los aficionados en Villa Park disfrutaron de un partido emocionante sin distraerse con largas reseñas y los aficionados no tuvieron que frenar sus celebraciones de gol esperando un posible control.
Muchos, incluido el jefe de árbitros de la UEFA, Roberto Rosetti, creen que el VAR se ha vuelto demasiado microscópico y corre el riesgo de ir demasiado lejos. «Amamos el fútbol tal como es», dijo Rosetti la semana pasada. Muchos sienten que se trata de una lucha por preservar la esencia del fútbol.
El técnico del Newcastle, Eddie Howe, que se describió a sí mismo como «dividido» en el debate del VAR, dijo después de la victoria del sábado que los funcionarios se habían vuelto demasiado dependientes de la tecnología.
Howe dijo: «Cuando hay VAR hay una tendencia a pensar, ‘bueno, no lo voy a dar porque el VAR está ahí para comprobarlo’. Entonces tu toma de decisiones no es tan precisa como de costumbre. Tal vez haya una diferencia ahí.
“Siempre me confunde el VAR porque me encanta la emoción cuando se marca un gol y no ves la bandera ni escuchas el silbato y sabes que el gol seguirá en pie y nadie te lo podrá quitar.
«Pero, por otro lado, espero que haya VAR para los goles que nos marquen, y tal vez durante todo el partido».
Los errores del VAR aumentaron en la primera mitad de la temporada de la Premier League (el Panel de Incidentes Mayores de Partidos encontró 13 errores, tres más que en esta etapa la temporada pasada), pero la precisión general del arbitraje ha mejorado desde que se introdujo la tecnología hace seis años.
El técnico del Villa, Unai Emery, tras la derrota del sábado dijo: «Hoy tiene sentido entender que el VAR es necesario. Es importante ayudar al árbitro».
La conclusión del VAR parece ser: no se puede vivir con ello, no se puede vivir sin ello. Entonces, ¿qué es necesario cambiar?
Alternativas como los desafíos existentes en el cricket están ganando terreno, ya que tienen el potencial de evitar que los árbitros dependan del VAR y limitar el número de detenciones en un partido.
Sin embargo, el ex funcionario de la Premier League Mark Halsey cree que el problema está en el árbitro principal Howard Webb y dice que debería ser reemplazado.
«Webb ha estado en el cargo durante tres años, y eso no ha sido lo suficientemente bueno», dijo Halsey a The Sun. “Todo el mundo tiene una vida útil y ha llegado el momento de seguir adelante.
«Esto no es diferente a cuando Rubén Amorim o Thomas Frank fueron despedidos por malos resultados. Ha habido un descenso en los estándares de liderazgo y las cosas están empeorando».
De alguna manera, un fin de semana que debería haber sido perfecto para la publicidad del VAR ha intensificado el debate. La Premier League regresa esta semana y la tecnología volverá a ser un gran foco de atención.
Da tu opinión sobre lo que sucederá a continuación con el VAR en la Premier League en la encuesta de arriba…
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre News Story
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.skysports.com |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-16 10:59:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
