📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1772764013
🔍 En este artículo:
La NCAA está apelando una orden judicial preliminar que un tribunal estatal de Mississippi otorgó al mariscal de campo de Ole Miss, Trinidad Chambliss, que le allanó el camino para ser elegible para una sexta temporada universitaria en 2026.
En su presentación ante la Corte Suprema de Mississippi el jueves, la NCAA apeló la orden, alegando que la organización “tiene autoridad final para tomar decisiones en la interpretación y aplicación de sus reglas de elegibilidad”.
En un documento de 658 páginas presentado el jueves, la NCAA argumentó que debería aceptar la apelación interlocutoria –una apelación que no es definitiva– porque la orden somete a la NCAA a “un daño sustancial e irreparable”.
Según la presentación, la NCAA argumentó que la decisión de Chambliss va al corazón del juego limpio: «La NCAA tiene la tarea de apoyar a sus instituciones miembros y hacer cumplir las reglas que adoptan. La aplicación justa de las reglas de elegibilidad es necesaria para garantizar la igualdad de competencia entre todos los competidores y brindar oportunidades a los estudiantes-atletas entrantes».
«Si los tribunales pueden intervenir en las decisiones de elegibilidad de la NCAA para dar un trato preferencial a los atletas favorecidos, entonces la capacidad de la NCAA para garantizar una competencia atlética justa en la que todos los participantes jueguen según las mismas reglas dependerá de los caprichos de los tribunales de todo el país».
La llamada de la NCAA, esperada y sin precedentes, será enorme para el fútbol americano de Ole Miss y la temporada de fútbol universitario en general este otoño. Chambliss se convertirá en uno de los jugadores más destacados del deporte, y su orden de febrero, dictada por jueces locales, se considera un momento clave que dará forma a la rivalidad de la SEC en 2026.
Chambliss ganó el premio al Revelación del Año de la SEC en 2025 después de transferirse de la División II Ferris State, y su ascenso de la oscuridad emergió como una de las historias deportivas más inesperadas del año.
La NCAA declinó hacer más comentarios y dejó que la demanda se explicara por sí sola.
Uno de los abogados de Chambliss, Tom Mars, le dijo a ESPN: «Todos recuerdan cuando la NCAA apeló ante la Corte Suprema en el caso Alston y el juez les sacó los dientes. [Brett]Kavanaugh. «Espero que la NCAA también ofrezca críticas en esta convocatoria».
En febrero, en el Tribunal de Cancillería del condado de Lafayette en el juzgado del condado de Calhoun en la zona rural de Pittsboro, Mississippi, el juez Robert Whitwell falló a favor de Chambliss en una decisión que tomó más de 90 minutos para leerse.
Whitwell dictaminó que la NCAA ignoró la documentación médica que demostraba que Chambliss no estaba médicamente preparado para jugar en su segunda temporada en Ferris State. Chambliss no jugó ni se vistió para ningún partido esa temporada, y su solicitud a la NCAA, que la organización negó, fue para una camiseta roja médica para el año.
La NCAA sostiene que los registros médicos de Chambliss muestran que decidió no someterse a una cirugía ese año para poder participar en la temporada de fútbol.
En una presentación presentada el jueves ante la Corte Suprema de Mississippi, el argumento principal de la NCAA se centró en un precedente establecido por la Corte Suprema de Mississippi que involucraba decisiones de elegibilidad que involucraban a asociaciones estatales de escuelas secundarias.
La NCAA citó una decisión de 2015 en el caso Mississippi High School Activity Association Inc. contra Hattiesburg High School. El caso involucró a una jugadora de baloncesto que buscaba una orden judicial contra una decisión de la MHSAA de 2011 que la declaraba no elegible para competir.
La MHSAA lo declaró no elegible porque se transfirió a Hattiesburg High School menos de 60 días antes del inicio del año escolar y, por lo tanto, no cumplió con sus reglas.
Aunque el Tribunal de Cancillería del Condado de Forrest (donde se encuentra Hattiesburg) inicialmente concedió medidas cautelares, el Tribunal Supremo estatal posteriormente se puso del lado de la asociación atlética de la escuela secundaria, diciendo que la decisión no entraba dentro del ámbito de los tribunales estatales porque la MHSAA es una organización voluntaria y no una agencia gubernamental.
La Corte Suprema señaló que «ninguna autoridad, ya sea estatutaria o de otro tipo, autoriza la apelación de decisiones de organizaciones privadas voluntarias». Por lo tanto, «consideramos… que no hay derecho a apelar la decisión de la MHSAA».
En este caso, la NCAA argumentó que era similar a una asociación estatal de escuelas secundarias y, por lo tanto, el tribunal de la cancillería no tenía la autoridad para pronunciarse sobre la decisión de elegibilidad de la NCAA con respecto a Chambliss.
La NCAA está apelando una orden judicial preliminar que un tribunal estatal de Mississippi otorgó al mariscal de campo de Ole Miss, Trinidad Chambliss, que le allanó el camino para ser elegible para una sexta temporada universitaria en 2026.
En su presentación ante la Corte Suprema de Mississippi el jueves, la NCAA apeló la orden, alegando que la organización “tiene autoridad final para tomar decisiones en la interpretación y aplicación de sus reglas de elegibilidad”.
En un documento de 658 páginas presentado el jueves, la NCAA argumentó que debería aceptar la apelación interlocutoria –una apelación que no es definitiva– porque la orden somete a la NCAA a “un daño sustancial e irreparable”.
Según la presentación, la NCAA argumentó que la decisión de Chambliss va al corazón del juego limpio: «La NCAA tiene la tarea de apoyar a sus instituciones miembros y hacer cumplir las reglas que adoptan. La aplicación justa de las reglas de elegibilidad es necesaria para garantizar la igualdad de competencia entre todos los competidores y brindar oportunidades a los estudiantes-atletas entrantes».
«Si los tribunales pueden intervenir en las decisiones de elegibilidad de la NCAA para dar un trato preferencial a los atletas favorecidos, entonces la capacidad de la NCAA para garantizar una competencia atlética justa en la que todos los participantes jueguen según las mismas reglas dependerá de los caprichos de los tribunales de todo el país».
La llamada de la NCAA, esperada y sin precedentes, será enorme para el fútbol americano de Ole Miss y la temporada de fútbol universitario en general este otoño. Chambliss se convertirá en uno de los jugadores más destacados del deporte, y su orden de febrero, dictada por jueces locales, se considera un momento clave que dará forma a la rivalidad de la SEC en 2026.
Chambliss ganó el premio al Revelación del Año de la SEC en 2025 después de transferirse de la División II Ferris State, y su ascenso de la oscuridad emergió como una de las historias deportivas más inesperadas del año.
La NCAA declinó hacer más comentarios y dejó que la demanda se explicara por sí sola.
Uno de los abogados de Chambliss, Tom Mars, le dijo a ESPN: «Todos recuerdan cuando la NCAA apeló ante la Corte Suprema en el caso Alston y el juez les sacó los dientes. [Brett]Kavanaugh. «Espero que la NCAA también ofrezca críticas en esta convocatoria».
En febrero, en el Tribunal de Cancillería del condado de Lafayette en el juzgado del condado de Calhoun en la zona rural de Pittsboro, Mississippi, el juez Robert Whitwell falló a favor de Chambliss en una decisión que tomó más de 90 minutos para leerse.
Whitwell dictaminó que la NCAA ignoró la documentación médica que demostraba que Chambliss no estaba médicamente preparado para jugar en su segunda temporada en Ferris State. Chambliss no jugó ni se vistió para ningún partido esa temporada, y su solicitud a la NCAA, que la organización negó, fue para una camiseta roja médica para el año.
La NCAA sostiene que los registros médicos de Chambliss muestran que decidió no someterse a una cirugía ese año para poder participar en la temporada de fútbol.
En una presentación presentada el jueves ante la Corte Suprema de Mississippi, el argumento principal de la NCAA se centró en un precedente establecido por la Corte Suprema de Mississippi que involucraba decisiones de elegibilidad que involucraban a asociaciones estatales de escuelas secundarias.
La NCAA citó una decisión de 2015 en el caso Mississippi High School Activity Association Inc. contra Hattiesburg High School. El caso involucró a una jugadora de baloncesto que buscaba una orden judicial contra una decisión de la MHSAA de 2011 que la declaraba no elegible para competir.
La MHSAA lo declaró no elegible porque se transfirió a Hattiesburg High School menos de 60 días antes del inicio del año escolar y, por lo tanto, no cumplió con sus reglas.
Aunque el Tribunal de Cancillería del Condado de Forrest (donde se encuentra Hattiesburg) inicialmente concedió medidas cautelares, el Tribunal Supremo estatal posteriormente se puso del lado de la asociación atlética de la escuela secundaria, diciendo que la decisión no entraba dentro del ámbito de los tribunales estatales porque la MHSAA es una organización voluntaria y no una agencia gubernamental.
La Corte Suprema señaló que «ninguna autoridad, ya sea estatutaria o de otro tipo, autoriza la apelación de decisiones de organizaciones privadas voluntarias». Por lo tanto, «consideramos… que no hay derecho a apelar la decisión de la MHSAA».
En este caso, la NCAA argumentó que era similar a una asociación estatal de escuelas secundarias y, por lo tanto, el tribunal de la cancillería no tenía la autoridad para pronunciarse sobre la decisión de elegibilidad de la NCAA con respecto a Chambliss.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.espn.com |
| ✍️ Autor: | Pete Thamel and Dan Wetzel |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-06 02:08:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
