📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1769486965
🔍 En este artículo:
MELBOURNE, Australia — El recorrido de Jessica Pegula en el Abierto de Australia a lo largo de las tres primeras rondas se basó en un aplomo y una inteligencia tenística inigualables. El lunes añadió algo más: una declaración.
La número 6 del mundo no solo venció a la campeona defensora y amiga cercana Madison Keys en el Rod Laver Arena, sino que desmanteló por completo su juego con inteligencia y disciplina, mostrando un nivel de inteligencia táctica que se sentía como el de una jugadora lista para ganar un Grand Slam.
La jugadora de 31 años avanzó a los cuartos de final con una victoria por 6-3, 6-4 sobre Keys, novena cabeza de serie, para ampliar su récord perfecto, y todavía no ha perdido un set.
Esta es la pelea más interesante del día. Se creó como una batalla entre la explosiva y poderosa capacidad de tiro de Keys versus la eficiencia de Pegula. Lo que se reveló fue, sí, pero también algo más interesante. Fue una lección sobre cómo contrarrestar las fuerzas opuestas con forma, variedad y presión.
«[I’m] «Estoy contento con la forma en que saqué, pensé en algunos puntos realmente importantes y ejecuté mi estrategia», dijo Pegula después del partido.
«He estado mirando, golpeando, moviéndome, me he sentido bien durante todo el torneo y poder mantener el ritmo contra un gran jugador como Madi y el campeón defensor será una tarea mucho más difícil hoy, pero creo que todavía puedo hacerlo muy bien».
Desde el primer game del primer set, las intenciones de Pegula quedaron claras. Ella siempre estuvo al frente, avanzando en los servicios de Keys para romper temprano y jugando juegos de servicio con una ubicación perfecta para forzar constantemente los movimientos de su oponente, en lugar de permitir que Keys se posicionara y avanzara en puntos con devoluciones agresivas.
Saques amplios, golpes de fondo en ángulo, golpes de derecha en bucle, cortes y luego tiros planos a lo largo de la cancha. Lo que sea que se interponía en el camino para que el ganador de 2025 encontrara un ritmo, Pegula lo hizo.
Por supuesto, Keys todavía produce espectaculares. Hubo grandes servicios y momentos de brillantez, incluidos algunos golpes de revés feroces en la línea que recordaron a todos por qué su techo sigue siendo tan alto como el de cualquier otra jugadora en la gira, y Pegula que tiene que mantenerse consistente y no bajar su nivel o la amenaza del regreso de Keys siempre estará ahí.
Pero el problema para Keys es su propia coherencia. Con demasiada frecuencia terminaba un punto con un gol ganador, o la variedad y profundidad de Pegula forzaban errores.
Los números cuentan la historia de una manera muy brutal.
Después de 10 juegos, con Pegula liderando 6-3, 1-0, Keys tuvo 14 ganadores pero también 20 errores no forzados. ¿Pégula? Cinco y cinco. Al final del partido, Keys terminó con 26 ganadores pero 28 errores no forzados. ¿Pégula? Doce y 13.
Fue un partido de tenis intenso, de alto riesgo, de alto coeficiente intelectual y juego constante, y fue este último quien ganó.
El segundo set siguió el mismo patrón con Pegula manteniendo una ligera ventaja durante todo el partido. Es una ventaja física, pero también psicológica. Continuó absorbiendo los servicios de Keys, no parpadeó, forzó bolas extra, golpeó las esquinas y su ejecución bajo presión en el cuarto asalto fue enorme.
Incluso en el servicio, si bien se puede argumentar que Pegula puede ser un poco vulnerable, hay una clara diferencia. Sólo una doble falta frente a seis.
«Es importante concentrarme en mi servicio», dijo Pegula. «Es muy difícil, por un lado, servir bajo el sol. Perdí ese juego. Y pensé, ya sabes… hizo algunos buenos tiros, lo que sea. Pero no pienses demasiado en eso.
A veces, cuando estás un poco nervioso o juegas muy bien, a veces simplemente te relajas, y es difícil hacerlo contra alguien como Madi, que puede cambiar el juego muy rápidamente al golpear algunos golpes de derecha fuertes y ganadores, y de repente ella realiza algunos buenos servicios y todo vuelve a estar en equilibrio”.
Hay mucho interés adicional en esta lucha. Los dos presentan el podcast «The Player’s Box» y son amigos cercanos. Fue el primer partido del Abierto de Australia femenino entre las 10 mejores cabezas de serie estadounidenses desde que Serena Williams y Lindsay Davenport jugaron la final de 2005.
Pegula ahora ha avanzado a los cuartos de final, jugando un tenis muy eficiente que podría vencer a la mayoría de sus rivales. No perdió sets y solo perdió 17 juegos.
A lo largo de los años, su consistencia ha sido admirada y con razón, pero los críticos a menudo lo etiquetan como un gran habitual en cuartos de final. Quizás eso sea justo: no llegará a esa etapa del Slam hasta 2024.
Llegó a Melbourne persiguiendo ese título importante y todavía lo persiguen las mismas preguntas. ¿Cuándo finalmente podrá abrirse paso? ¿Cuándo finalmente reclamará el poder supremo? ¿Es «demasiado consistente»? ¿Hay suficientes armas? ¿Es grande sin ser campeón?
Para Pegula, todo era sólo ruido externo en el que no pensaba.
«Siento que si llego a un cuarto de Slam, sería bastante bueno», dijo. “Así que nunca entendí realmente el impacto negativo, o supongo que solo el titular, ya sabes, ¿cómo superó ese trimestre?
«Quiero decir, el hecho de que me haya puesto en tantas posiciones como siento es un logro en sí mismo… [At the] Abierto de Estados Unidos, yo [made] final, hasta las semifinales, y se sintió normal. Entonces para mí no se siente muy diferente. Creo que tal vez ahora me siento aún más cómodo sabiendo que he llegado tan lejos, siento que, no sé, no es gran cosa estar en cuartos de final».
Una actuación como ésta, contra los actuales campeones, proporciona el mejor contraargumento. Actuaciones como ésta también muestran que, si bien es posible que el gran avance aún no se haya producido, tal vez ya esté empezando a ocurrir. Y tal vez sea hora de cambiar la narrativa.
La tarea de Pegula ahora es más fácil: se enfrentará a la cuarta cabeza de serie, Amanda Anisimova, en los cuartos de final. Aunque Pegula tiene una ventaja de 3-0 contra él, esta será la primera vez que jueguen a nivel de Grand Slam.
MELBOURNE, Australia — El recorrido de Jessica Pegula en el Abierto de Australia a lo largo de las tres primeras rondas se basó en un aplomo y una inteligencia tenística inigualables. El lunes añadió algo más: una declaración.
La número 6 del mundo no solo venció a la campeona defensora y amiga cercana Madison Keys en el Rod Laver Arena, sino que desmanteló por completo su juego con inteligencia y disciplina, mostrando un nivel de inteligencia táctica que se sentía como el de una jugadora lista para ganar un Grand Slam.
La jugadora de 31 años avanzó a los cuartos de final con una victoria por 6-3, 6-4 sobre Keys, novena cabeza de serie, para ampliar su récord perfecto, y todavía no ha perdido un set.
Esta es la pelea más interesante del día. Se creó como una batalla entre la explosiva y poderosa capacidad de tiro de Keys versus la eficiencia de Pegula. Lo que se reveló fue, sí, pero también algo más interesante. Fue una lección sobre cómo contrarrestar las fuerzas opuestas con forma, variedad y presión.
«[I’m] «Estoy contento con la forma en que saqué, pensé en algunos puntos realmente importantes y ejecuté mi estrategia», dijo Pegula después del partido.
«He estado mirando, golpeando, moviéndome, me he sentido bien durante todo el torneo y poder mantener el ritmo contra un gran jugador como Madi y el campeón defensor será una tarea mucho más difícil hoy, pero creo que todavía puedo hacerlo muy bien».
Desde el primer game del primer set, las intenciones de Pegula quedaron claras. Ella siempre estuvo al frente, avanzando en los servicios de Keys para romper temprano y jugando juegos de servicio con una ubicación perfecta para forzar constantemente los movimientos de su oponente, en lugar de permitir que Keys se posicionara y avanzara en puntos con devoluciones agresivas.
Saques amplios, golpes de fondo en ángulo, golpes de derecha en bucle, cortes y luego tiros planos a lo largo de la cancha. Lo que sea que se interponía en el camino para que el ganador de 2025 encontrara un ritmo, Pegula lo hizo.
Por supuesto, Keys todavía produce espectaculares. Hubo grandes servicios y momentos de brillantez, incluidos algunos golpes de revés feroces en la línea que recordaron a todos por qué su techo sigue siendo tan alto como el de cualquier otra jugadora en la gira, y Pegula que tiene que mantenerse consistente y no bajar su nivel o la amenaza del regreso de Keys siempre estará ahí.
Pero el problema para Keys es su propia coherencia. Con demasiada frecuencia terminaba un punto con un gol ganador, o la variedad y profundidad de Pegula forzaban errores.
Los números cuentan la historia de una manera muy brutal.
Después de 10 juegos, con Pegula liderando 6-3, 1-0, Keys tuvo 14 ganadores pero también 20 errores no forzados. ¿Pégula? Cinco y cinco. Al final del partido, Keys terminó con 26 ganadores pero 28 errores no forzados. ¿Pégula? Doce y 13.
Fue un partido de tenis intenso, de alto riesgo, de alto coeficiente intelectual y juego constante, y fue este último quien ganó.
El segundo set siguió el mismo patrón con Pegula manteniendo una ligera ventaja durante todo el partido. Es una ventaja física, pero también psicológica. Continuó absorbiendo los servicios de Keys, no parpadeó, forzó bolas extra, golpeó las esquinas y su ejecución bajo presión en el cuarto asalto fue enorme.
Incluso en el servicio, si bien se puede argumentar que Pegula puede ser un poco vulnerable, hay una clara diferencia. Sólo una doble falta frente a seis.
«Es importante concentrarme en mi servicio», dijo Pegula. «Es muy difícil, por un lado, servir bajo el sol. Perdí ese juego. Y pensé, ya sabes… hizo algunos buenos tiros, lo que sea. Pero no pienses demasiado en eso.
A veces, cuando estás un poco nervioso o juegas muy bien, a veces simplemente te relajas, y es difícil hacerlo contra alguien como Madi, que puede cambiar el juego muy rápidamente al golpear algunos golpes de derecha fuertes y ganadores, y de repente ella realiza algunos buenos servicios y todo vuelve a estar en equilibrio”.
Hay mucho interés adicional en esta lucha. Los dos presentan el podcast «The Player’s Box» y son amigos cercanos. Fue el primer partido del Abierto de Australia femenino entre las 10 mejores cabezas de serie estadounidenses desde que Serena Williams y Lindsay Davenport jugaron la final de 2005.
Pegula ahora ha avanzado a los cuartos de final, jugando un tenis muy eficiente que podría vencer a la mayoría de sus rivales. No perdió sets y solo perdió 17 juegos.
A lo largo de los años, su consistencia ha sido admirada y con razón, pero los críticos a menudo lo etiquetan como un gran habitual en cuartos de final. Quizás eso sea justo: no llegará a esa etapa del Slam hasta 2024.
Llegó a Melbourne persiguiendo ese título importante y todavía lo persiguen las mismas preguntas. ¿Cuándo finalmente podrá abrirse paso? ¿Cuándo finalmente reclamará el poder supremo? ¿Es «demasiado consistente»? ¿Hay suficientes armas? ¿Es grande sin ser campeón?
Para Pegula, todo era sólo ruido externo en el que no pensaba.
«Siento que si llego a un cuarto de Slam, sería bastante bueno», dijo. “Así que nunca entendí realmente el impacto negativo, o supongo que solo el titular, ya sabes, ¿cómo superó ese trimestre?
«Quiero decir, el hecho de que me haya puesto en tantas posiciones como siento es un logro en sí mismo… [At the] Abierto de Estados Unidos, yo [made] final, hasta las semifinales, y se sintió normal. Entonces para mí no se siente muy diferente. Creo que tal vez ahora me siento aún más cómodo sabiendo que he llegado tan lejos, siento que, no sé, no es gran cosa estar en cuartos de final».
Una actuación como ésta, contra los actuales campeones, proporciona el mejor contraargumento. Actuaciones como ésta también muestran que, si bien es posible que el gran avance aún no se haya producido, tal vez ya esté empezando a ocurrir. Y tal vez sea hora de cambiar la narrativa.
La tarea de Pegula ahora es más fácil: se enfrentará a la cuarta cabeza de serie, Amanda Anisimova, en los cuartos de final. Aunque Pegula tiene una ventaja de 3-0 contra él, esta será la primera vez que jueguen a nivel de Grand Slam.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.espn.com |
| ✍️ Autor: | Jarryd Barca |
| 📅 Fecha Original: | 2026-01-27 03:26:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
