📂 Categoría: News Story | 📅 Fecha: 1772603084
🔍 En este artículo:
Maxence Lacroix recibió una tarjeta roja y un penalti por hacer retroceder a Matheus Cunha en la victoria del Manchester United sobre el Crystal Palace. Pero, ¿es correcta la decisión y hasta qué punto es válida la comparación con el incidente de Mohamed Salah-Marc Guehi?
Fue una decisión que cambió el juego el domingo. El Manchester United perdía 1-0, pero Bruno Fernandes marcó un penalti y, con ventaja numérica, venció 2-1 al Palace, que se quedaba con 10 hombres, y se hizo con el tercer puesto de la Premier League.
El jefe del palacio, Oliver Glasner, lo denominó «bono de Old Trafford». En su opinión, el incidente debería haber dado lugar a que el Manchester United recibiera un tiro libre y Lacroix recibiera una tarjeta amarilla.
«Fue una tarjeta roja muy dura», dijo. Deportes del cielo después. «Por lo general, el lugar del primer contacto es donde ocurre la falta, y definitivamente comienza fuera del área de penalti».
Sin embargo, las reglas establecen que si las faltas continúan en el área, se debe imponer una penalización.
El contacto entre los dos continuó hasta la línea del área de penalti, que se consideró dentro, aunque se podría argumentar que Lacroix ya no sujetaba firmemente a Cunha en ese punto.
Si debería recibir una tarjeta roja por negar una oportunidad de gol genera comparaciones entre Salah y Guehi.
En Ref Watch, el exdelantero de la Premier League Jay Bothroyd argumentó que no era una oportunidad clara de gol, por lo que a Lacroix no se le debería haber mostrado una tarjeta roja. Cree que el portero Dean Henderson saldrá corriendo para impedir el gol de Cunha.
Mientras tanto, el técnico del Liverpool, Arne Slot, discutió las similitudes con Guehi, quien recibió una tarjeta amarilla por una falta similar a Salah en la derrota de los Rojos en casa ante el Manchester City el mes pasado.
La falta se produjo claramente fuera del área, pero la presencia del defensa Ruben Dias evitó que Guehi recibiera una tarjeta roja ya que no negó una clara oportunidad de gol.
La ranura muestra que Dias está más lejos que el central del Palace, Jaydee Canvot, en Old Trafford.
Sacamos la cinta métrica y podemos decir que Slot es Correcto. dias primero siete metros lejos de Salah cuando el hombre del Liverpool fue derrotado. Cavot, por su parte, es seis metros lejos de Cunha en un escenario similar.
La conclusión de Slot fue que el árbitro había cometido un error, ya sea al no expulsar a Guehi o al mostrarle la tarjeta roja a Lacroix.
«Para mí, [Lacroix’s foul] es una tarjeta roja. La de Guehi también fue tarjeta roja, pero no todos me apoyaron.
«El panel dijo entonces [the Guehi call] fue la decisión correcta, por lo que esperamos que el panel ahora diga «la decisión tomada por el VAR y el árbitro estuvo equivocada». [for Lacroix’s red]».
Sin embargo, hay otros factores que deben considerarse. En primer lugar, la distancia entre el atacante y el balón.
Por ejemplo, Salah estaba a tres metros del balón cuando le cometieron una falta en el incidente de Anfield. Mientras tanto, Cunha estaba a dos metros de distancia. Entonces se podría decir que Cunha tenía más control del balón.
Tanto Palace como Liverpool podrían tener dificultades para lograrlo. El Liverpool se sentirá en desventaja porque el Manchester City no recibió una tarjeta roja en un partido crucial. Palace sentirá la tarjeta roja que le entregan mientras suplica en Anfield.
Esto pone en duda la coherencia del arbitraje, y no es la primera vez en la Premier League.
Maxence Lacroix recibió una tarjeta roja y un penalti por hacer retroceder a Matheus Cunha en la victoria del Manchester United sobre el Crystal Palace. Pero, ¿es correcta la decisión y hasta qué punto es válida la comparación con el incidente de Mohamed Salah-Marc Guehi?
Fue una decisión que cambió el juego el domingo. El Manchester United perdía 1-0, pero Bruno Fernandes marcó un penalti y, con ventaja numérica, venció 2-1 al Palace, que se quedaba con 10 hombres, y se hizo con el tercer puesto de la Premier League.
El jefe del palacio, Oliver Glasner, lo denominó «bono de Old Trafford». En su opinión, el incidente debería haber dado lugar a que el Manchester United recibiera un tiro libre y Lacroix recibiera una tarjeta amarilla.
«Fue una tarjeta roja muy dura», dijo. Deportes del cielo después. «Por lo general, el lugar del primer contacto es donde ocurre la falta, y definitivamente comienza fuera del área de penalti».
Sin embargo, las reglas establecen que si las faltas continúan en el área, se debe imponer una penalización.
El contacto entre los dos continuó hasta la línea del área de penalti, que se consideró dentro, aunque se podría argumentar que Lacroix ya no sujetaba firmemente a Cunha en ese punto.
Si debería recibir una tarjeta roja por negar una oportunidad de gol genera comparaciones entre Salah y Guehi.
En Ref Watch, el exdelantero de la Premier League Jay Bothroyd argumentó que no era una oportunidad clara de gol, por lo que a Lacroix no se le debería haber mostrado una tarjeta roja. Cree que el portero Dean Henderson saldrá corriendo para impedir el gol de Cunha.
Mientras tanto, el técnico del Liverpool, Arne Slot, discutió las similitudes con Guehi, quien recibió una tarjeta amarilla por una falta similar a Salah en la derrota de los Rojos en casa ante el Manchester City el mes pasado.
La falta se produjo claramente fuera del área, pero la presencia del defensa Ruben Dias evitó que Guehi recibiera una tarjeta roja ya que no negó una clara oportunidad de gol.
La ranura muestra que Dias está más lejos que el central del Palace, Jaydee Canvot, en Old Trafford.
Sacamos la cinta métrica y podemos decir que Slot es Correcto. dias primero siete metros lejos de Salah cuando el hombre del Liverpool fue derrotado. Cavot, por su parte, es seis metros lejos de Cunha en un escenario similar.
La conclusión de Slot fue que el árbitro había cometido un error, ya sea al no expulsar a Guehi o al mostrarle la tarjeta roja a Lacroix.
«Para mí, [Lacroix’s foul] es una tarjeta roja. La de Guehi también fue tarjeta roja, pero no todos me apoyaron.
«El panel dijo entonces [the Guehi call] fue la decisión correcta, por lo que esperamos que el panel ahora diga «la decisión tomada por el VAR y el árbitro estuvo equivocada». [for Lacroix’s red]».
Sin embargo, hay otros factores que deben considerarse. En primer lugar, la distancia entre el atacante y el balón.
Por ejemplo, Salah estaba a tres metros del balón cuando le cometieron una falta en el incidente de Anfield. Mientras tanto, Cunha estaba a dos metros de distancia. Entonces se podría decir que Cunha tenía más control del balón.
Tanto Palace como Liverpool podrían tener dificultades para lograrlo. El Liverpool se sentirá en desventaja porque el Manchester City no recibió una tarjeta roja en un partido crucial. Palace sentirá la tarjeta roja que le entregan mientras suplica en Anfield.
Esto pone en duda la coherencia del arbitraje, y no es la primera vez en la Premier League.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre News Story
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.skysports.com |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-02 13:49:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
