📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1774278778
🔍 En este artículo:
Después de un emocionante primer fin de semana de acción, el torneo de baloncesto masculino se redujo a solo 16 equipos. Tres de los cuatro cabezas de serie No. 1 1 (Duke, Arizona y Michigan) todavía están en disputa, mientras que Florida, primera cabeza de serie, queda eliminada después de una victoria por un punto del cabeza de serie No. 1, Florida. 9Iowa.
Antes de la próxima lista de juegos, nuestros analistas, investigadores y editores de apuestas de baloncesto universitario revelan sus apuestas tempranas favoritas desde que se estableció la Ronda de 16, incluidas ambas selecciones en la próxima ronda, así como algunos futuros para el torneo que se avecina. Y, como verá, nuestros expertos a veces pueden diferir, por una buena razón. Oye, por eso juegan.
Lo más probable es que Apuestas deportivas DraftKings. Las probabilidades son precisas al momento de la publicación y están sujetas a cambios.
(5)San. John (+6,5) sobre (1) Duke
Mark Zinno (analista): En apenas la tercera temporada bajo la dirección del entrenador Rick Pitino, Red Storm avanzó a los octavos de final, la primera vez desde 1999. Sorprendentemente, están aquí debido a su defensa, que se ubicó entre los 10 primeros en eficiencia defensiva ajustada por primera vez desde su última aparición en los octavos de final. Los Johnnies pueden igualar a Duke en defensa y su atletismo puede mantener a raya a Cameron Boozer de Duke. Mantuvieron a la estrella de Kansas, Darryn Peterson, a 5 de 15 tiros. Veo resultados similares aquí para Boozer.
El total de este juego es 142,5. Duke solo ha visto 10 totales tan bajos en toda la temporada. Solo han superado esta marca dos veces, y una de esas veces fue porque anotaron 100 puntos contra Notre Dame. La correlación aquí es que si Duke tiene una puntuación limitada, entonces los Johnnies aquí serán favorecidos en tres posesiones. Este es un juego que creo que St. Louis puede ganar directamente. John’s, así que también vale la pena añadir un poco de dinero.
(1) Duke (-6,5) sobre (5) St. Louis
Kevin Pulsifer (investigador): ¿Se supone que debemos estar impresionados con St. John’s después de que Red Storm finalmente obtuvo su primera victoria entre los 30 mejores de KenPom además de UConn (a quien solo vencieron en casa y perdieron como visitante)? Los Jayhawks dejaron a los Johnnies abiertos detrás del arco toda la noche y, fuera de Bryce Hopkins, hubo fallo tras fallo.
La defensiva mejor clasificada de Duke está usando más tiempo y disparando a más del 90% de los oponentes, lo que no es un buen augurio para la ofensiva de St. Louis. John, que anotó 0,7 puntos por posesión en posesiones al final del tiempo (incluido un abismal 20% en tiros de campo de 3 puntos). Como líderes defensivos en el segundo equipo más alto de D1, Dame Sarr y Patrick Ngongba II son defensores de élite que pueden eliminar a Hopkins y Zuby Ejiofor del plan de juego sin cometer una ofensiva. Si el juego está cerrado, jugadores como Boozer e Isaiah Evans son lo suficientemente sólidos al frente como para ampliar la ventaja y cubrir.
(3) Illinois (+2,5) sobre (2) Houston
Tyler Fulghum (analista): En un enfrentamiento entre una ofensiva dinámica (Illinois) y una defensa tenaz (Houston), yo me pondría del lado de la ofensiva. El equipo de Brad Underwood tiene una forma más flexible de anotar. Han vencido a sus dos primeros oponentes en el torneo por un promedio de 28,0 puntos por partido.
Futuro
(1) Los Michigan Wolverines avanzan a la Final Four (-145)
Zino: Los Wolverines no necesitaron mucha ayuda para llegar a la Final Four antes de que se lanzara la primera pelota, pero la consiguieron de todos modos. El juego defensivo de élite de Michigan será suficiente para superar la inconsistencia de Alabama y luego obtendrán un ganador de Tennessee/Iowa State. Ambos equipos son malos enfrentamientos para una ofensiva de Wolverine que es mucho más eficiente que cualquiera de ellos.
(3) Illinois avanza a la Final Four (+210)
Pulsífero: Houston figura como casi igualado en dinero para ganar la conferencia, a pesar de ser favorecido contra Illini solo por 2.5 en los octavos de final. Los Cougars tienen marca de 1-6 en sus siete juegos más difíciles de la temporada según ESPN Analytics (29-0 en sus 29 juegos más fáciles), lo que a veces es una tendencia que vale la pena seguir cuando un equipo hace un esfuerzo constante de juego en juego pero no puede dar un paso más.
Mientras tanto, Illinois tiene marca de 3-3 en sus seis juegos más difíciles y tiene la capacidad de competir con Houston, además de un poder estelar similar en defensa. Los enfrentamientos de octavos de final con equipos más pequeños del Big Ten no deberían ser un gran problema, ya que Illini ha ganado en Nebraska e Iowa esta temporada. Además, solo han tenido una pérdida reglamentaria en los últimos 100 días (ante Michigan).
Después de un emocionante primer fin de semana de acción, el torneo de baloncesto masculino se redujo a solo 16 equipos. Tres de los cuatro cabezas de serie No. 1 1 (Duke, Arizona y Michigan) todavía están en disputa, mientras que Florida, primera cabeza de serie, queda eliminada después de una victoria por un punto del cabeza de serie No. 1, Florida. 9Iowa.
Antes de la próxima lista de juegos, nuestros analistas, investigadores y editores de apuestas de baloncesto universitario revelan sus apuestas tempranas favoritas desde que se estableció la Ronda de 16, incluidas ambas selecciones en la próxima ronda, así como algunos futuros para el torneo que se avecina. Y, como verá, nuestros expertos a veces pueden diferir, por una buena razón. Oye, por eso juegan.
Lo más probable es que Apuestas deportivas DraftKings. Las probabilidades son precisas al momento de la publicación y están sujetas a cambios.
(5)San. John (+6,5) sobre (1) Duke
Mark Zinno (analista): En apenas la tercera temporada bajo la dirección del entrenador Rick Pitino, Red Storm avanzó a los octavos de final, la primera vez desde 1999. Sorprendentemente, están aquí debido a su defensa, que se ubicó entre los 10 primeros en eficiencia defensiva ajustada por primera vez desde su última aparición en los octavos de final. Los Johnnies pueden igualar a Duke en defensa y su atletismo puede mantener a raya a Cameron Boozer de Duke. Mantuvieron a la estrella de Kansas, Darryn Peterson, a 5 de 15 tiros. Veo resultados similares aquí para Boozer.
El total de este juego es 142,5. Duke solo ha visto 10 totales tan bajos en toda la temporada. Solo han superado esta marca dos veces, y una de esas veces fue porque anotaron 100 puntos contra Notre Dame. La correlación aquí es que si Duke tiene una puntuación limitada, entonces los Johnnies aquí serán favorecidos en tres posesiones. Este es un juego que creo que St. Louis puede ganar directamente. John’s, así que también vale la pena añadir un poco de dinero.
(1) Duke (-6,5) sobre (5) St. Louis
Kevin Pulsifer (investigador): ¿Se supone que debemos estar impresionados con St. John’s después de que Red Storm finalmente obtuvo su primera victoria entre los 30 mejores de KenPom además de UConn (a quien solo vencieron en casa y perdieron como visitante)? Los Jayhawks dejaron a los Johnnies abiertos detrás del arco toda la noche y, fuera de Bryce Hopkins, hubo fallo tras fallo.
La defensiva mejor clasificada de Duke está usando más tiempo y disparando a más del 90% de los oponentes, lo que no es un buen augurio para la ofensiva de St. Louis. John, que anotó 0,7 puntos por posesión en posesiones al final del tiempo (incluido un abismal 20% en tiros de campo de 3 puntos). Como líderes defensivos en el segundo equipo más alto de D1, Dame Sarr y Patrick Ngongba II son defensores de élite que pueden eliminar a Hopkins y Zuby Ejiofor del plan de juego sin cometer una ofensiva. Si el juego está cerrado, jugadores como Boozer e Isaiah Evans son lo suficientemente sólidos al frente como para ampliar la ventaja y cubrir.
(3) Illinois (+2,5) sobre (2) Houston
Tyler Fulghum (analista): En un enfrentamiento entre una ofensiva dinámica (Illinois) y una defensa tenaz (Houston), yo me pondría del lado de la ofensiva. El equipo de Brad Underwood tiene una forma más flexible de anotar. Han vencido a sus dos primeros oponentes en el torneo por un promedio de 28,0 puntos por partido.
Futuro
(1) Los Michigan Wolverines avanzan a la Final Four (-145)
Zino: Los Wolverines no necesitaron mucha ayuda para llegar a la Final Four antes de que se lanzara la primera pelota, pero la consiguieron de todos modos. El juego defensivo de élite de Michigan será suficiente para superar la inconsistencia de Alabama y luego obtendrán un ganador de Tennessee/Iowa State. Ambos equipos son malos enfrentamientos para una ofensiva de Wolverine que es mucho más eficiente que cualquiera de ellos.
(3) Illinois avanza a la Final Four (+210)
Pulsífero: Houston figura como casi igualado en dinero para ganar la conferencia, a pesar de ser favorecido contra Illini solo por 2.5 en los octavos de final. Los Cougars tienen marca de 1-6 en sus siete juegos más difíciles de la temporada según ESPN Analytics (29-0 en sus 29 juegos más fáciles), lo que a veces es una tendencia que vale la pena seguir cuando un equipo hace un esfuerzo constante de juego en juego pero no puede dar un paso más.
Mientras tanto, Illinois tiene marca de 3-3 en sus seis juegos más difíciles y tiene la capacidad de competir con Houston, además de un poder estelar similar en defensa. Los enfrentamientos de octavos de final con equipos más pequeños del Big Ten no deberían ser un gran problema, ya que Illini ha ganado en Nebraska e Iowa esta temporada. Además, solo han tenido una pérdida reglamentaria en los últimos 100 días (ante Michigan).
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.espn.com |
| ✍️ Autor: | ESPN |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-23 16:09:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.



