Académicos y partidarios recuerdan los riesgos para los derechos humanos en el decreto presidencial sobre la participación del TNI |

NOTICIAS NACIONALES – La Facultad de Derecho (FH) Universitas Brawijaya (UB) e Imparsial celebraron un debate público titulado “RanPerpres involucra al TNI en la lucha contra el terrorismo: amenazas a la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Indonesia” el miércoles 4 de marzo de 2026.

El debate se produce en medio de la preocupación en algunos sectores de que el proyecto de reglamento podría potencialmente ampliar el papel de los militares en los asuntos internos. Aparte de esto, también se considera que esta regulación conduce a una superposición de autoridad entre instituciones y allana el camino para riesgos de violaciones de derechos humanos.

Para discutir este tema, este foro contó con varios oradores del mundo académico y de la sociedad civil, a saber, el director de Unparity, Ardi Manto Adiputra, la vicedecana de Asuntos Académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Brawijaya, Milda Istiqomah, y el profesor de Ciencias Políticas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Brawijaya, Arief Setiawan. Los tres discutieron diversas perspectivas sobre el impacto de esta política en la democracia, la protección de los derechos humanos y los principios del Estado de derecho en Indonesia.

En este debate, la participación del TNI en la gestión del terrorismo es una cuestión compleja que involucra aspectos de derecho, seguridad nacional y democracia. Incluso si legalmente tal participación es posible, su implementación debe gestionarse cuidadosamente para no causar conflictos de autoridad entre instituciones, violaciones de derechos humanos o reveses en la reforma del sector de seguridad.

Milda Istiqomah, vicedecana de Asuntos Académicos de la FH UB, enfatizó que legalmente la participación del TNI en la lucha contra el terrorismo está regulada en realidad por la Ley Número 5 de 2018 sobre la erradicación de los actos criminales de terrorismo. Sin embargo, surgieron problemas cuando el proyecto de reglamento presidencial intentó regular con más detalle el papel de los militares en las diferentes etapas de la lucha contra el terrorismo.

«En la ley antiterrorista hay en realidad un artículo que regula la participación de las TNI en operaciones militares distintas de la guerra. Sin embargo, este proyecto de decreto presidencial lo regula con más detalle hasta la etapa de disuasión y procesamiento», dijo.

Según Milda, esta condición puede potencialmente dar lugar a una superposición de autoridad con instituciones que han tenido el mandato principal de combatir el terrorismo, como el BNPT y Densus 88. «Nos preocupa que cuando el TNI esté ampliamente involucrado, habrá una superposición de autoridad con instituciones que hasta ahora han desempeñado un papel en la gestión del terrorismo», dijo.

Destacó que la intervención militar debería ser el último paso en situaciones extraordinarias cuando las fuerzas del orden ya no pueden hacer frente a las amenazas emergentes. «Si la amenaza para el Estado es muy grande y la policía no puede hacerle frente por sí sola, entonces el TNI puede estar implicado. Pero la regulación debería estar a nivel legal, no sólo en un decreto presidencial», afirmó.

Amenazas a las libertades civiles

El director imparcial, Ardi Manto Adiputra, considera que el proceso de elaboración del decreto presidencial sobre la participación del TNI en la erradicación del terrorismo no demostró suficiente transparencia. Ardi también destacó varias disposiciones del borrador que se consideraron demasiado amplias y que probablemente otorgarían gran autoridad a los militares. Lo preocupante es la definición de amenaza a la ideología del Estado, que se considera abre un espacio de interpretación muy amplio.

«La definición de amenazas a la ideología nacional en el borrador es muy amplia. Esto podría darle al gobierno la oportunidad de interpretar subjetivamente quién se considera una amenaza a la ideología nacional», dijo.

Ardi recordó que el enfoque militar en la lucha contra el terrorismo también corre el riesgo de generar problemas de rendición de cuentas en el seno de las fuerzas del orden. «Si se utiliza un enfoque militar, las garantías de protección de los derechos civiles estarán muy lejos de ser respetadas».

Entre seguridad y democracia

Este debate público confirmó que la lucha contra el terrorismo es efectivamente una necesidad importante para mantener la estabilidad del Estado. Sin embargo, las políticas de seguridad no deben realizarse a expensas de los principios democráticos y la protección de los derechos humanos.

Desde un punto de vista académico, el debate en torno al decreto presidencial sobre la participación del TNI en la lucha contra el terrorismo muestra que la cuestión de la seguridad nacional se encuentra siempre en la encrucijada entre la eficacia de la gestión de amenazas y el compromiso con los principios del Estado de derecho.

Según él, el vicedecano de Asuntos Estudiantiles, Antiguos Alumnos y Emprendimiento Estudiantil de la FH UB, Muktiono, explicó que este foro universitario tiene como objetivo garantizar que todas las políticas de seguridad del Estado permanezcan dentro de los pasillos de la Constitución.

«Esta actividad tiene como objetivo garantizar que cuando existan planes regulatorios sobre la participación del TNI en la lucha contra el terrorismo, la política siempre respete los principios del Estado de derecho, la democracia, los derechos humanos y la supremacía civil», dijo.

Añadió que se espera que los resultados de los estudios académicos de este foro puedan ser utilizados como consideración por el gobierno en la formulación de políticas más prudentes. «Los resultados de este estudio ciertamente permitirán al gobierno y a los legisladores ser cautelosos en el contexto de la participación del TNI en la gestión del terrorismo», afirmó.