Adies Kadir como juez del criticado diputado del Palacio: autoridad de la RPD |

EL PALACIO PRESIDENCIAL responde a las críticas al nombramiento Adies Kadir convertirse en candidato para el cargo de juez del Tribunal Constitucional. Adies, ex vicepresidente del Consejo Representativo del Pueblo (RPD) de la facción del Partido Golkar, fue nominado como candidato para el cargo de juez constitucional por la RPD el martes 27 de enero de 2026.

La solicitud de Adies fue criticada porque el procedimiento se consideró rápido y poco transparente. Aparte de eso, la figura de Adies también se considera controvertida, ya que sus comentarios sobre las compensaciones de los concejales fueron uno de los detonantes de la protesta de agosto de 2025 que terminó en caos.

El Palacio Presidencial considera el nombramiento de Adies Kadir como Juez del Tribunal Constitucional es la autoridad de la RPD. «Sin embargo, procesalmente es autoridad de la Cámara de Representantes, porque fue designado para representar a la Cámara de Representantes como juez en el Tribunal Constitucional», dijo el Secretario de Estado Prasetyo Hadi en el Palacio Presidencial de Yakarta el miércoles 28 de enero de 2026.

Según Prasetyo, el Palacio no ha recibido actualmente ninguna carta de notificación de la RPD sobre la candidatura de Adies Kadir. «No hemos recibido la carta de la RPD. La enviaremos a su debido tiempo», dijo el político del Partido Gerindra.

RPD aprobó previamente el nombramiento de Adies Kadir como juez constitucional propuesto por la RPD durante una sesión plenaria el martes 27 de enero de 2026. El acuerdo para nombrar al exlíder de la RPD al Tribunal Constitucional en sustitución del juez Arief Hidayat se implementó rápidamente.

El día antes de su ratificación, Adies realizó una prueba de aptitud y aptitud como candidato al cargo de juez del Tribunal Constitucional ante la Comisión III de la RPD. De hecho, desde agosto de 2025, la RPD ya ha estado presentando propuestas de candidatos para el poder judicial constitucional al jefe del órgano de expertos de la RPD, Inosentius Samsul.

Zainal Arifin Mochtar, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Gadjah Mada, cree que el legislador violó la Ley del Tribunal Constitucional en relación con el proceso de selección de candidatos a la justicia constitucional. Zainal dijo que la selección de candidatos a la justicia constitucional debe realizarse de manera transparente, responsable y participativa. Sin embargo, según él, lo que hizo la Comisión III de la RPD no respetó este principio.

«El proceso en la Cámara de Representantes no es realmente claro. De hecho, si lees la Ley del Tribunal Constitucional, hay muchos principios», dijo Zainal o generalmente llamado Uceng cuando fue contactado el martes 27 de enero de 2026.

El presidente del Consejo Honorario del Tribunal Constitucional (MKMK), I Dewa Gede Palguna, dijo que el nombramiento de Adies Kadir como juez del MK le planteó dudas a pesar de que todavía no era una cuestión del MKMK.

‎Palguna se refiere al reglamento del artículo 24 letra c párrafo 5 de la Constitución de 1945. «¿Es así como reclutamos potenciales estadistas honestos, impecables, con dominio de la Constitución y de la administración del Estado?» dijo cuando fue contactado el martes 27 de enero de 2026.

No quiso concluir si el proceso de nombramiento de Adies Kadir como juez constitucional fue válido o no. Sin embargo, volvió a cuestionar la validez del nombramiento de Adies Kadir por parte de la RPD.

De hecho, el proceso de nombramiento de jueces constitucionales por parte de la institución pública proponente debe ser transparente y responsable. “Incluso si se considera legal, ¿qué no? ¿Es apropiado?” Dijo Palguna.

Intereses políticos tras el nombramiento de Adies Kadir como juez constitucional. Se teme que la experiencia política de Adies afecte el trabajo del Tribunal Constitucional.

Palguna dijo que su institución ya cuenta con lineamientos claros para monitorear la actuación de los jueces constitucionales para que no generen violaciones. Estas reglas incluyen Sapta Karsa Hutama, un código de ética y pautas de comportamiento para los jueces del Tribunal Constitucional. “En Sapta Karsa Hutama se enfatizan los principios de independencia, imparcialidad, etc.”, dijo.