Anthropic dice que no cederá a las condiciones militares sobre el uso de IA | AI,Military & Defense,anthropic,department-of-defense

El director ejecutivo de Anthropic está dispuesto a rescindir su contrato con el ejército, según un nuevo comunicado publicado el jueves.

En una publicación de blog, el director ejecutivo, Dario Amodei, dijo que la compañía «no puede, en conciencia, cumplir» con la solicitud del Ministerio de Defensa de salvaguardias en torno a su modelo fronterizo, Claude.

El martes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, le dio a Anthropic un ultimátum para aceptar condiciones militares para el uso de Claude o ser incluido en la lista negra del gobierno.

Los funcionarios de defensa dieron a Anthropic hasta el viernes por la noche para aceptar los términos.

Los términos no han sido aclarados, pero la cuestión, según la declaración de Amodei, parece girar en torno a dos líneas rojas. Anthropic no está dispuesto a ceder en cuanto a cómo se despliega Claude: vigilancia doméstica masiva y armas totalmente autónomas.

Un portavoz de Anthropic declinó hacer comentarios.

Horas antes de que Amodei emitiera una declaración, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, publicó en X que el departamento no tenía interés en utilizar la IA para llevar a cabo una vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o desarrollar armas autónomas.

Una persona familiarizada con las negociaciones dijo a Business Insider que el departamento presentó una nueva propuesta sólo 36 horas antes de la fecha límite de Hegseth, y que el lenguaje en torno a las disposiciones sobre vigilancia masiva y armas autónomas permitía «cualquier uso legal» de la IA de Anthropic.

La persona dijo que las adiciones esencialmente dieron a los militares discreción para dejar de lado las líneas rojas de Anthropic y usar a Claude como mejor les pareciera.

Un alto funcionario del Pentágono dijo a Business Insider el martes que el departamento consideraría invocar la Ley de Producción de Defensa (una ley en tiempos de guerra que esencialmente le daría al presidente el control de los recursos de Anthropic en interés de la seguridad nacional) y consideraría a la compañía un riesgo para la cadena de suministro.

Ambos usos por parte de las autoridades nacionales no tendrían precedentes, dijeron los expertos a Business Insider, creyendo que las palancas se están utilizando como táctica de negociación y contra una empresa estadounidense.

«No tengo conocimiento de que esto se haya utilizado alguna vez como arma en una postura de negociación», dijo a Business Insider Dean Ball, ex asesor político senior en la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca cxv6.

Amodei escribió en la publicación del blog que las dos amenazas son «intrínsecamente contradictorias: una nos califica como un riesgo para la seguridad; la otra llama a Claude esencial para la seguridad nacional».

El director ejecutivo escribió que Anthropic espera que el gobierno «reconsidere» su posición sobre las salvaguardias y que la empresa prefiere seguir trabajando con el ejército.

«Si el Departamento decide retirarse de Anthropic, trabajaremos para permitir una transición fluida a otro proveedor, evitando cualquier interrupción de la planificación militar, las operaciones u otras misiones críticas en curso», escribió Amodei.