Bahlil cree que Prabowo puede mediar entre Irán, Estados Unidos e Israel |

PRESIDENTE del Partido Golkar Bahlil Lahadalia en respuesta a una serie de partidos que dudan de la capacidad del presidente Prabowo Subianto para mediar entre Irán, Estados Unidos e Israel. Según Bahlil, Golkar, como partido de la coalición gubernamental, cree en la capacidad de Prabowo para ser un pacificador.

Bahlil dijo que independientemente de lo que otros dijeran, Golkar se mantuvo firme en su creencia de que Prabowo podría servir como mediador entre Irán, Estados Unidos e Israel.

«Todos pueden tener una opinión, todos pueden pensar. Esta es una de las consecuencias de un país democrático. Pero el Partido Golkar realmente entiende, entiende y cree en las capacidades del Presidente Prabowo», dijo Bahlil en la Oficina Golkar del PPD, Yakarta, el viernes 6 de marzo de 2026.

A continuación, el Ministro de Energía y Recursos Minerales compartió su experiencia acompañando a Prabowo durante una visita al extranjero en febrero pasado. Bahlil sintió que Prabowo tenía cercanía emocional con líderes de otros países durante sus visitas a Estados Unidos, Inglaterra, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos.

Dada esta relación, Bahlil se muestra optimista de que Prabowo pueda aplicar el mismo método en el futuro a la hora de mediar entre Irán, Estados Unidos e Israel.

«Entonces, si no conoce al Sr. Presidente Prabowo, está bien, pero aquellos de nosotros del Partido Golkar que conocemos al Sr. Presidente Prabowo, si Dios quiere, tenemos mucha confianza en su capacidad para llevar a cabo la comunicación política entre los jefes de Estado del mundo», dijo.

El ex viceministro de Asuntos Exteriores Dino Patti Djalal cree que la idea de que el presidente Prabowo Subianto vaya a Teherán para convertirse en un pacificador entre Irán y Estados Unidos no es realista. La disponibilidad de Prabowo fue anunciada por el Ministerio de Asuntos Exteriores varias horas después de que Israel y Estados Unidos atacaran nuevamente la capital iraní, Teherán, el 28 de febrero de 2026.

También citó al menos cuatro razones: primero, Estados Unidos rara vez está dispuesto a recurrir a la mediación de terceros cuando lanza un ataque militar. Dino cree que el presidente estadounidense, Donald Trump, no quiere que Indonesia intervenga. Porque Dino cree que actualmente Trump no tiene claro su deseo de derrocar al gobierno iraní.

La segunda razón, según él, es que el gobierno iraní no ha estado cerca del gobierno indonesio recientemente. Dino señaló que en los últimos 15 meses, el presidente Prabowo nunca visitó Irán ni se reunió con el presidente iraní Masoud Pezeshkian.

En tercer lugar, dijo Dino, incluso si Prabowo estuviera dispuesto a ir a Teherán para actuar como mediador, era imposible que el presidente estadounidense Donald Trump y el ministro de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, Marco Rubio –como las partes que atacaron a Irán– quisieran ir a Teherán ysa2.

La última razón es que los esfuerzos de mediación implican que el Presidente Prabowo debe reunirse con el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, el principal autor del ataque a Irán. Dino subrayó que esto era imposible desde el punto de vista político, diplomático y logístico.

Dino dijo que la reunión entre Prabowo y Netanyahu fue significativa suicidio político es decir, un suicidio político para el Presidente Prabowo en su país. «Realmente no sé de dónde surgió esta asombrosa idea del presidente Prabowo de ir a Teherán para mediar en este conflicto triangular», dijo Dino.