CALS impugnará la elección del juez del Tribunal Constitucional Adies Kadir al PTUN |

Académicos de derecho administrativo constitucional y estatal de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo (CALS) desafiarán el proceso electoral Adies Kadir como juez constitucional del Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN).

Este paso sigue a la CALS después de que el Consejo Honorario del Tribunal Constitucional (MKMK) decidiera no continuar con el caso de ética de Adies Kadir, el jueves 5 de marzo de 2026.

La abogada del periodista, Violla Reininda, dijo que un proceso de nombramiento cerrado y no participativo conduciría a una complejidad procesal y sería moralmente defectuoso desde el principio, incluso si Adies Kadir ya fuera juez constitucional.

«Les recordamos que la integridad no puede nacer de un proceso de manipulación. Cuestionaremos dos cosas a la vez en PTUN: la decisión del presidente de nombrar y las acciones fácticas de la Cámara de Representantes que fueron imprudentes durante la selección», dijo el director del programa del Centro de Estudios Legales y Políticos de Indonesia (PSHK) en una declaración escrita de CALS recibida por Tempo, el jueves 5 de marzo de 2026.

Antes de registrar la demanda ante el PTUN, el equipo legal presentó una objeción administrativa al Presidente y a la Cámara de Representantes el 4 de marzo de 2026. «Si se ignora esta objeción, se registrará inmediatamente una acción legal formal ante el Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN) para anular la legalidad de la posición que se considera que surgió de este proceso ilegal», dijo Violla.

Los periodistas destacaron que esta nueva acción legal no está dirigida sólo a un individuo, sino que es parte de un esfuerzo para preservar el honor del Tribunal Constitucional, garantizar que el proceso de ocupación del puesto de juez constitucional se lleve a cabo de conformidad con la ley y evitar la creación de malos precedentes en la gobernanza de las instituciones de justicia constitucional en Indonesia.

Uno de los periodistas, que también es profesor de derecho constitucional en la Universidad Gadjah Mada en Yogyakarta, Yance, Arizona, criticó duramente la inconsistencia del MKMK en su renuencia a procesar a Adies. Dijo que MKMK parecía haber olvidado su propio precedente.

Yance dijo que en 2025, en el caso de los presuntos diplomas falsos del juez constitucional Arsul Sani, el MKMK está preparado para juzgar documentos que existían mucho antes de que Arsul asumiera el cargo. Aunque en ese momento el MKMK había dictaminado que Arsul Sani no había falsificado su diploma, en esencia el MKMK podía y se había pronunciado sobre las condiciones utilizadas en el proceso de selección de jueces del MK.

«¿Por qué han cambiado las normas ahora? Se trata de una doble norma que es peligrosa para el futuro de la supervisión ética en Indonesia», afirmó Yance.

El MKMK leyó la decisión en el caso número 03/MKMK/L/ARLTP/02/2026 sobre informes de presuntas violaciones éticas del recién nombrado juez constitucional, Adies Kadir, el 5 de marzo de 2026. En su decisión, el MKMK optó por no abordar el tema del caso y declaró que no tenía autoridad para revisar, juzgar o tomar una decisión sobre el informe.

El MKMK destacó que no tiene autoridad para pronunciarse sobre el informe que describe presuntas violaciones que Adies Kadir pudo haber cometido debido a su asociación con el Partido Golkar y como ex vicepresidente de la RPD.

Ridwan Mansyur, miembro de MKMK, dijo que la tarea de MKMK es examinar, evaluar y evaluar la verdad (o falsedad) de los hechos presentados por el periodista para que la supuesta violación sea verdadera, probada o no probada en absoluto. «Mientras tanto, lo que se transmite en la descripción del periodista no puede llamarse el comportamiento de un juez constitucional, sino más bien una suposición/prejuicio que se basa únicamente en las preocupaciones del informante. Incluso si hay hechos, los hechos en cuestión ocurrieron cuando el juez denunciado aún no tenía el estatus de juez constitucional», dijo Ridwan Mansyur mientras leía las consideraciones legales y éticas de la decisión número MKMK. 03/MKMK/L/02/2026 del jueves 5 de marzo de 2026, citado en nota de prensa oficial.

Se dice que Adies Kadir es un grupo de personas que son miembros de la Sociedad de Constitución y Derecho Administrativo (CALS). Están compuestos por 21 personas que son profesores y disertantes de derecho constitucional y derecho administrativo estatal, como Susi Dwi Harijanti, Iwan Satriawan, Denny Indrayana, Zainal Arifin Mochtar, Titi Anggraini, Yance Arizona, Bivitri Susanti y Feri Amsari.

El periodista destacó las supuestas violaciones o varias acciones cometidas por Adies Kadir como juez denunciado antes de ejercer como juez constitucional. Adies es sospechoso de violar el código de ética y conducta mientras era miembro de la RPD.

Ridwan explicó que alguien que aún no se ha desempeñado como juez constitucional o después de completar su cargo como juez constitucional ya no está obligado por Sapta Karsa Hutama. Esto significa que esta persona no está bajo el poder de monitorear o hacer cumplir el código de ética del MKMK, como se establece en Sapta Karsa Hutama.

Ridwan dijo que el comportamiento de Adies, sospechoso de violar el código de ética según el periodista, no puede ser medido por el Código de Ética y Comportamiento de los Jueces Constitucionales (Sapta Karsa Hutama). Por lo tanto, el MKMK no tiene competencia para examinar y pronunciarse sobre estos informes, tanto para la prevención como para la aplicación del Código de Ética y Comportamiento.

«Porque las medidas de prevención y aplicación de la ley sólo funcionan cuando alguien se ha convertido en juez constitucional», afirmó Ridwan.