📂 Categoría: AI,Tech,chamath-palihapitiya | 📅 Fecha: 1772934715
🔍 En este artículo:
El capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya dice que no puede creer cuánto está gastando su startup de software en IA.
«Nuestros costos se han más que triplicado desde el 25 de noviembre», dijo Palihapitiya durante un episodio del «All-In Podcast» publicado el viernes. «Entre el costo de inferencia que pagamos por AWS, que es enorme, entre nuestros costos con Cursor y entre Anthropic, solo estamos gastando millones».
Palihapitiya dijo que 8090, que lanzó con «el objetivo de reemplazar/reescribir todo el software existente en el mundo», tiende a gastar 10 millones de dólares al año en costos de IA. Su preocupación por el aumento de las facturas se produce en un momento en que la industria tecnológica sigue entendiendo cómo la IA está alterando campos bien establecidos como la ingeniería de software.
El mayor temor expresado por Palihapitiya fue que incluso si los costos de la IA aumentan, los ingresos de 8090 no aumentarán al mismo ritmo qwer2.
“El problema es que mis costos aumentan tres veces cada tres meses”, dijo. «Mis ingresos no lo son».
El sistema actual, dijo Palihapitiya en Algunos actores tecnológicos han cuestionado la sostenibilidad del enfoque actual, comparándolo con los viajes en Uber que son más baratos al principio y luego aumentan su costo con el tiempo.
“Gracias a las empresas de capital riesgo que financiarán a voluntad este consumo simbólico gracias a sus enormes inversiones”, escribió.
Palihapitiya señaló a Cursor, una popular herramienta de codificación de IA, como la fuente de algunos de los mayores costos de IA del 8090. Dijo que Code Claude de Anthropic es un negocio mucho mejor.
«Necesitamos dejar Cursor», escribió en
Continúan surgiendo preocupaciones sobre el aumento de las facturas por el uso de la IA. El creador de OpenCode, Dax Raad, dijo recientemente que los directores financieros están empezando a darse cuenta del coste de las facturas de IA.
«Su director financiero se pregunta cómo es posible que cada ingeniero cueste ahora 2.000 dólares más al mes en facturas de LLM», escribió Raad en
Palihapitiya dijo que sospecha que algunas de las fallas de IA del 8090 podrían deberse a los bucles Ralph, el apodo de una técnica de uso que esencialmente sigue devolviendo el mismo mensaje en un modelo de IA hasta que se soluciona el problema. El enfoque lleva el nombre del personaje de «Los Simpson». Ralph WiggumUn querido idiota que puede ser muy persistente.
«Todo el mundo estaba enamorado de lo que llamamos estos rizos de Ralph Wiggum, como si lo enviáramos y él simplemente encontrara algo», dijo Palihapitiya durante el podcast. «A, él nunca entiende nada. Y B, simplemente recibes este enorme billete de Cursor».
En el futuro, Palihapitiya dijo que será necesario haber más flexibilidad para cambiar entre modelos. Dijo que la reciente disputa entre Anthropic y el Pentágono ilustra por qué esto es necesario.
«Necesitamos ganar más flexibilidad para cambiar de modelo sin que todo se rompa», escribió en
El capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya dice que no puede creer cuánto está gastando su startup de software en IA.
«Nuestros costos se han más que triplicado desde el 25 de noviembre», dijo Palihapitiya durante un episodio del «All-In Podcast» publicado el viernes. «Entre el costo de inferencia que pagamos por AWS, que es enorme, entre nuestros costos con Cursor y entre Anthropic, solo estamos gastando millones».
Palihapitiya dijo que 8090, que lanzó con «el objetivo de reemplazar/reescribir todo el software existente en el mundo», tiende a gastar 10 millones de dólares al año en costos de IA. Su preocupación por el aumento de las facturas se produce en un momento en que la industria tecnológica sigue entendiendo cómo la IA está alterando campos bien establecidos como la ingeniería de software.
El mayor temor expresado por Palihapitiya fue que incluso si los costos de la IA aumentan, los ingresos de 8090 no aumentarán al mismo ritmo qwer2.
“El problema es que mis costos aumentan tres veces cada tres meses”, dijo. «Mis ingresos no lo son».
El sistema actual, dijo Palihapitiya en Algunos actores tecnológicos han cuestionado la sostenibilidad del enfoque actual, comparándolo con los viajes en Uber que son más baratos al principio y luego aumentan su costo con el tiempo.
“Gracias a las empresas de capital riesgo que financiarán a voluntad este consumo simbólico gracias a sus enormes inversiones”, escribió.
Palihapitiya señaló a Cursor, una popular herramienta de codificación de IA, como la fuente de algunos de los mayores costos de IA del 8090. Dijo que Code Claude de Anthropic es un negocio mucho mejor.
«Necesitamos dejar Cursor», escribió en
Continúan surgiendo preocupaciones sobre el aumento de las facturas por el uso de la IA. El creador de OpenCode, Dax Raad, dijo recientemente que los directores financieros están empezando a darse cuenta del coste de las facturas de IA.
«Su director financiero se pregunta cómo es posible que cada ingeniero cueste ahora 2.000 dólares más al mes en facturas de LLM», escribió Raad en
Palihapitiya dijo que sospecha que algunas de las fallas de IA del 8090 podrían deberse a los bucles Ralph, el apodo de una técnica de uso que esencialmente sigue devolviendo el mismo mensaje en un modelo de IA hasta que se soluciona el problema. El enfoque lleva el nombre del personaje de «Los Simpson». Ralph WiggumUn querido idiota que puede ser muy persistente.
«Todo el mundo estaba enamorado de lo que llamamos estos rizos de Ralph Wiggum, como si lo enviáramos y él simplemente encontrara algo», dijo Palihapitiya durante el podcast. «A, él nunca entiende nada. Y B, simplemente recibes este enorme billete de Cursor».
En el futuro, Palihapitiya dijo que será necesario haber más flexibilidad para cambiar entre modelos. Dijo que la reciente disputa entre Anthropic y el Pentágono ilustra por qué esto es necesario.
«Necesitamos ganar más flexibilidad para cambiar de modelo sin que todo se rompa», escribió en
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre AI,Tech,chamath-palihapitiya
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Brent D. Griffiths |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-07 11:23:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
