📂 Categoría: AI,Tech,oscars,oscars-2026,anthropic,claude,artificial-intelligence,generative-ai,limited-synd,hollywood,innovation,large-language-models,ai | 📅 Fecha: 1774137740
🔍 En este artículo:
Este año, intenté algo diferente en la fiesta anual de los Oscar de mis amigos: emití mi voto con Claude de Anthropic.
Al principio se andaba con rodeos, así que le pedí que me diera el ganador. Claude estuvo de acuerdo y ofreció opciones seguras en casi todas las categorías. Y funcionó.
Fui a la piscina y salí con una caja de chocolates y derechos de fanfarronear.
Alistair Barr utilizó a Claude de Anthropic para hacer su selección al Oscar Alistair Barr/Business Insider
Pero aquí está el problema: Claude ni siquiera completó completamente la misión.
No pudo nombrar un ganador para Casting, una nueva categoría del Oscar este año. ¿Quizás el modelo no salvó la adición?
Y en algunas otras categorías de premios, Claude seleccionó candidatos que ni siquiera estaban en esas listas cortas. Mire la foto de arriba para ver dónde salió mal.
A pesar de esto, mi voto impulsado por Claude superó al de todos los demás miembros del partido.
Esto parece un vistazo a los aspectos irregulares de la IA: sistemas que son claramente poderosos, aparentemente frágiles y aún lo suficientemente buenos para ganar.
El año que viene, dudo que sea el único que se presente con una boleta generada por IA.
Suscríbase al boletín Tech Memo de BI aquí. Contáctame por correo electrónico a abarr@businessinsider.com.
