📂 Categoría: AI,Entertainment,ai,disney,copyright,ip,artificial-intelligence,social-media,intellectual-property,marvel | 📅 Fecha: 1771181310
🔍 En este artículo:
No, Disney no ha publicado imágenes de una secuencia de pelea nunca antes vista entre Wolverine de Marvel y Thanos (spoiler: Thanos ganó).
Este clip, que obtuvo más de 142.000 visitas en X en 48 horas, se creó utilizando Seedance 2.0, un modelo de generación de vídeo de IA lanzado por ByteDance la semana pasada. La herramienta generó revuelo en las redes sociales, donde un usuario hizo un video de IA hiperrealista de Tom Cruise y Brad Pitt peleando por Jeffrey Epstein.
La decisión de ByteDance de permitir a los usuarios crear contenido basado en la propiedad intelectual de Disney sin permiso no es tan sorprendente dada la estrategia bien establecida de la industria de la IA de «pedir perdón, no permiso».
Disney, conocida por proteger agresivamente su propiedad intelectual, no es propietaria de ella, aunque la forma en que responde a las amenazas no siempre es la misma.
La compañía de entretenimiento envió a ByteDance, la compañía china propietaria de Seedance y TikTok, una carta de cese y desistimiento el viernes, confirmó un portavoz a Business Insider.
En la carta, Disney acusó a ByteDance de proporcionar a Seedance 2.0 «una biblioteca pirateada de personajes de Disney con derechos de autor de Star Wars, Marvel y otras franquicias de Disney, como si la codiciada propiedad intelectual de Disney fueran imágenes prediseñadas gratuitas de dominio público».
«A pesar de las objeciones muy publicitadas de Disney, ByteDance se apropia indebidamente de los personajes de Disney al reproducir, distribuir y crear trabajos derivados con estos personajes», afirma la carta.
Seedance es solo la última compañía de inteligencia artificial que Disney dice que está estafando.
Disney y NBCUniversal demandaron a Midjourney, un generador de imágenes de IA, en junio del año pasado. En la demanda, las empresas compararon la tecnología de Midjourney con «una máquina expendedora virtual, que genera infinitas copias no autorizadas de las obras protegidas por derechos de autor de Disney y Universal».
Luego, Disney acusó a Character.AI de infracción de derechos de autor en una carta de cese y desistimiento en septiembre pasado. En diciembre, envió uno a Google en respuesta al generador de imágenes Nano Banana Pro AI y sus otros modelos de IA, acusando al gigante tecnológico de robar su propiedad intelectual a «escala masiva». Desde entonces, ambas compañías han eliminado los personajes de Disney de sus plataformas.
Sin embargo, Disney no está en contra de la IA y su estrategia no es universal. La compañía ha adoptado un enfoque mucho menos conflictivo con OpenAI, la startup de IA líder en el mundo.
Cuando OpenAI lanzó Sora 2, una plataforma de conversión de texto a vídeo impulsada por IA, en septiembre, los usuarios comenzaron a subir contenido IP con personajes de Disney a las redes sociales. En lugar de una carta de cese y desistimiento o una acción legal, Disney negoció un acuerdo.
En diciembre, Disney y OpenAI anunciaron un acuerdo de licencia de tres años que brinda a los usuarios de Sora, con algunas garantías, acceso a 200 personajes de Disney. Como parte del acuerdo, Disney también invertiría mil millones de dólares en OpenAI.
Aunque Disney no ha anunciado planes para desarrollar su propio modelo de inteligencia artificial o generador de video, el director ejecutivo de Disney, Bob Iger, dijo que, en última instancia, la compañía ve la tecnología no como una amenaza sino como una nueva vía para conectarse con el público.
Durante una conferencia telefónica sobre ganancias a fines del año pasado, dijo que la IA «brindaría a los usuarios de Disney+ una experiencia mucho más comprometida, incluida la capacidad de crear contenido generado por el usuario y consumir contenido generado por el usuario, principalmente en formato breve, de otros».
No, Disney no ha publicado imágenes de una secuencia de pelea nunca antes vista entre Wolverine de Marvel y Thanos (spoiler: Thanos ganó).
Este clip, que obtuvo más de 142.000 visitas en X en 48 horas, se creó utilizando Seedance 2.0, un modelo de generación de vídeo de IA lanzado por ByteDance la semana pasada. La herramienta generó revuelo en las redes sociales, donde un usuario hizo un video de IA hiperrealista de Tom Cruise y Brad Pitt peleando por Jeffrey Epstein.
La decisión de ByteDance de permitir a los usuarios crear contenido basado en la propiedad intelectual de Disney sin permiso no es tan sorprendente dada la estrategia bien establecida de la industria de la IA de «pedir perdón, no permiso».
Disney, conocida por proteger agresivamente su propiedad intelectual, no es propietaria de ella, aunque la forma en que responde a las amenazas no siempre es la misma.
La compañía de entretenimiento envió a ByteDance, la compañía china propietaria de Seedance y TikTok, una carta de cese y desistimiento el viernes, confirmó un portavoz a Business Insider.
En la carta, Disney acusó a ByteDance de proporcionar a Seedance 2.0 «una biblioteca pirateada de personajes de Disney con derechos de autor de Star Wars, Marvel y otras franquicias de Disney, como si la codiciada propiedad intelectual de Disney fueran imágenes prediseñadas gratuitas de dominio público».
«A pesar de las objeciones muy publicitadas de Disney, ByteDance se apropia indebidamente de los personajes de Disney al reproducir, distribuir y crear trabajos derivados con estos personajes», afirma la carta.
Seedance es solo la última compañía de inteligencia artificial que Disney dice que está estafando.
Disney y NBCUniversal demandaron a Midjourney, un generador de imágenes de IA, en junio del año pasado. En la demanda, las empresas compararon la tecnología de Midjourney con «una máquina expendedora virtual, que genera infinitas copias no autorizadas de las obras protegidas por derechos de autor de Disney y Universal».
Luego, Disney acusó a Character.AI de infracción de derechos de autor en una carta de cese y desistimiento en septiembre pasado. En diciembre, envió uno a Google en respuesta al generador de imágenes Nano Banana Pro AI y sus otros modelos de IA, acusando al gigante tecnológico de robar su propiedad intelectual a «escala masiva». Desde entonces, ambas compañías han eliminado los personajes de Disney de sus plataformas.
Sin embargo, Disney no está en contra de la IA y su estrategia no es universal. La compañía ha adoptado un enfoque mucho menos conflictivo con OpenAI, la startup de IA líder en el mundo.
Cuando OpenAI lanzó Sora 2, una plataforma de conversión de texto a vídeo impulsada por IA, en septiembre, los usuarios comenzaron a subir contenido IP con personajes de Disney a las redes sociales. En lugar de una carta de cese y desistimiento o una acción legal, Disney negoció un acuerdo.
En diciembre, Disney y OpenAI anunciaron un acuerdo de licencia de tres años que brinda a los usuarios de Sora, con algunas garantías, acceso a 200 personajes de Disney. Como parte del acuerdo, Disney también invertiría mil millones de dólares en OpenAI.
Aunque Disney no ha anunciado planes para desarrollar su propio modelo de inteligencia artificial o generador de video, el director ejecutivo de Disney, Bob Iger, dijo que, en última instancia, la compañía ve la tecnología no como una amenaza sino como una nueva vía para conectarse con el público.
Durante una conferencia telefónica sobre ganancias a fines del año pasado, dijo que la IA «brindaría a los usuarios de Disney+ una experiencia mucho más comprometida, incluida la capacidad de crear contenido generado por el usuario y consumir contenido generado por el usuario, principalmente en formato breve, de otros».
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre AI,Entertainment,ai,disney,copyright,ip,artificial-intelligence,social-media,intellectual-property,marvel
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Lauren Edmonds |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-15 18:36:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
