📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1769807122
🔍 En este artículo:
KUBU Roy Suryo, Rismon Sianipar y Tifauzia Tyassuma presentaron una revisión judicial de varios artículos relacionados con difamación y calumnia ante el Tribunal Constitucional (MK) en el edificio MK el viernes 30 de enero de 2026. El abogado de Roy Suryo CS, Refly Harun, dijo que esta revisión constitucional estaba relacionada con el juicio que afectó a Roy, Rismon y Tifauzia por las acusaciones del ex presidente Joko Widodo de diplomas falsos.
“Vinimos al Tribunal Constitucional para quejarnos de los artículos que, en nuestra opinión, criminalizan a Roy, Rismon y Tifauzia”, dijo.
Refly dijo que los artículos propuestos eran artículos sobre difamación y calumnia contenidos en el antiguo y nuevo Código Penal (KUHP), así como en la Ley Número 1 de 2024 sobre Información y Transacciones Electrónicas (UU ITE). El bando de Roy impugna los artículos 310 y/o 311 del antiguo Código Penal que prevén una pena máxima de 6 años de prisión.
«Por supuesto, hay un cambio en comparación con el nuevo Código Penal. Por ejemplo, el artículo 310 pasa a ser el artículo 433. Luego el artículo 311 pasa a ser el artículo 434», dijo.
En la ley ITE, el bando de Roy impugna el artículo 27 A que regula la difamación a través de documentos o medios electrónicos. El bando de Roy también cuestionó el artículo 28A, párrafo 2, relativo al discurso de odio.
También presentaron una demanda en virtud del artículo 32, párrafo (1), de la Ley Número 11 de 2008 sobre ITE. Esta sección prohíbe a cualquier persona modificar, agregar, reducir, destruir, mover u ocultar intencionalmente y sin derecho información/registros electrónicos pertenecientes a otras personas o al público. La pena para los infractores de esta ley es de 8 años de prisión.
“Por último, el artículo 35 de la ley ITE de 2008, artículo 35 que amenaza con 12 años de prisión”, dijo.
Estos elementos fueron utilizados por Polda Metro Jaya para atrapar a Roy y a varias personas más. Refly sospecha que este artículo se utilizó deliberadamente para silenciar las actividades universitarias. Para él, las actividades académicas deben estar protegidas por la constitución.
“Esto debería estar protegido por la Constitución como parte de la libertad de expresar opiniones, tanto oralmente como por escrito”, afirmó.
Roy Suryo afirma que esta demanda no se presentó en interés de su grupo. El juicio se lleva a cabo de tal manera que las personas no sean fácilmente criminalizadas. «Estamos presentando una revisión judicial al Tribunal Constitucional en interés de todo el pueblo indonesio para que nadie sea criminalizado nuevamente», afirmó.
El bando de Roy presentó los documentos de registro al Tribunal Constitucional. Actualmente están esperando el número de registro del caso.
Anteriormente, el vicepresidente de Peradi Bersatu Leuchanan denunció un presunto caso de difamación y calumnia contra Jokowi en el caso del diploma en Polda Metro Jaya. La policía de Metro Jaya luego nombró a ocho personas como sospechosas. Los sospechosos son Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar, dr. Tifauziah Tyassuma o Doctor Tifa, Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Effendi y Muhammad Rizal Fadillah.
Los sospechosos se dividieron en dos grupos. El primer grupo incluye a Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Effendi y Muhammad Rizal Fadillah. Se les imputó el artículo 310 y/o el artículo 311 y/o el artículo 160 del Código Penal, así como el artículo 27A jo. Artículo 45, párrafo (4) y/o Artículo 28, párrafo (2) jo. Artículo 45A, párrafo (2) de la Ley ITE. Sin embargo, el juicio contra Eggi y Damai Hari Lubis terminó después de que ambas partes acordaron aplicar la justicia restaurativa.
El segundo grupo incluye a Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar y la Dra. Tifa. Se les imputó el artículo 310 y/o el artículo 311 del Código Penal, así como el artículo 32, párrafo 1) jo. Artículo 48 párrafo (1), artículo 35 jo. Artículo 51, apartado 1, artículo 27A jo. Artículo 45, apartado 4, y/o artículo 28, apartado 2, jo. Artículo 45A, párrafo (2) de la Ley ITE.
Más recientemente, Polda Metro Jaya recibió dos nuevos informes sobre acusaciones de difamación de Roy Suryo Cs el domingo 25 de enero de 2025. El primer informe fue registrado por Damai Hari Lubis, tras lo cual Eggi Sudjana siguió presentando un segundo informe.
Annisa Febiola contribuyó a este artículo.
Elección del editor: Un diputado decide sobre el Consejo de Salud directamente dependiente de la presidencia
KUBU Roy Suryo, Rismon Sianipar y Tifauzia Tyassuma presentaron una revisión judicial de varios artículos relacionados con difamación y calumnia ante el Tribunal Constitucional (MK) en el edificio MK el viernes 30 de enero de 2026. El abogado de Roy Suryo CS, Refly Harun, dijo que esta revisión constitucional estaba relacionada con el juicio que afectó a Roy, Rismon y Tifauzia por las acusaciones del ex presidente Joko Widodo de diplomas falsos.
“Vinimos al Tribunal Constitucional para quejarnos de los artículos que, en nuestra opinión, criminalizan a Roy, Rismon y Tifauzia”, dijo.
Refly dijo que los artículos propuestos eran artículos sobre difamación y calumnia contenidos en el antiguo y nuevo Código Penal (KUHP), así como en la Ley Número 1 de 2024 sobre Información y Transacciones Electrónicas (UU ITE). El bando de Roy impugna los artículos 310 y/o 311 del antiguo Código Penal que prevén una pena máxima de 6 años de prisión.
«Por supuesto, hay un cambio en comparación con el nuevo Código Penal. Por ejemplo, el artículo 310 pasa a ser el artículo 433. Luego el artículo 311 pasa a ser el artículo 434», dijo.
En la ley ITE, el bando de Roy impugna el artículo 27 A que regula la difamación a través de documentos o medios electrónicos. El bando de Roy también cuestionó el artículo 28A, párrafo 2, relativo al discurso de odio.
También presentaron una demanda en virtud del artículo 32, párrafo (1), de la Ley Número 11 de 2008 sobre ITE. Esta sección prohíbe a cualquier persona modificar, agregar, reducir, destruir, mover u ocultar intencionalmente y sin derecho información/registros electrónicos pertenecientes a otras personas o al público. La pena para los infractores de esta ley es de 8 años de prisión.
“Por último, el artículo 35 de la ley ITE de 2008, artículo 35 que amenaza con 12 años de prisión”, dijo.
Estos elementos fueron utilizados por Polda Metro Jaya para atrapar a Roy y a varias personas más. Refly sospecha que este artículo se utilizó deliberadamente para silenciar las actividades universitarias. Para él, las actividades académicas deben estar protegidas por la constitución.
“Esto debería estar protegido por la Constitución como parte de la libertad de expresar opiniones, tanto oralmente como por escrito”, afirmó.
Roy Suryo afirma que esta demanda no se presentó en interés de su grupo. El juicio se lleva a cabo de tal manera que las personas no sean fácilmente criminalizadas. «Estamos presentando una revisión judicial al Tribunal Constitucional en interés de todo el pueblo indonesio para que nadie sea criminalizado nuevamente», afirmó.
El bando de Roy presentó los documentos de registro al Tribunal Constitucional. Actualmente están esperando el número de registro del caso.
Anteriormente, el vicepresidente de Peradi Bersatu Leuchanan denunció un presunto caso de difamación y calumnia contra Jokowi en el caso del diploma en Polda Metro Jaya. La policía de Metro Jaya luego nombró a ocho personas como sospechosas. Los sospechosos son Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar, dr. Tifauziah Tyassuma o Doctor Tifa, Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Effendi y Muhammad Rizal Fadillah.
Los sospechosos se dividieron en dos grupos. El primer grupo incluye a Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Effendi y Muhammad Rizal Fadillah. Se les imputó el artículo 310 y/o el artículo 311 y/o el artículo 160 del Código Penal, así como el artículo 27A jo. Artículo 45, párrafo (4) y/o Artículo 28, párrafo (2) jo. Artículo 45A, párrafo (2) de la Ley ITE. Sin embargo, el juicio contra Eggi y Damai Hari Lubis terminó después de que ambas partes acordaron aplicar la justicia restaurativa.
El segundo grupo incluye a Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar y la Dra. Tifa. Se les imputó el artículo 310 y/o el artículo 311 del Código Penal, así como el artículo 32, párrafo 1) jo. Artículo 48 párrafo (1), artículo 35 jo. Artículo 51, apartado 1, artículo 27A jo. Artículo 45, apartado 4, y/o artículo 28, apartado 2, jo. Artículo 45A, párrafo (2) de la Ley ITE.
Más recientemente, Polda Metro Jaya recibió dos nuevos informes sobre acusaciones de difamación de Roy Suryo Cs el domingo 25 de enero de 2025. El primer informe fue registrado por Damai Hari Lubis, tras lo cual Eggi Sudjana siguió presentando un segundo informe.
Annisa Febiola contribuyó a este artículo.
Elección del editor: Un diputado decide sobre el Consejo de Salud directamente dependiente de la presidencia
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-01-30 10:25:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
