📂 Categoría: Tech,Law,Media,meta,youtube,lawsuit,social-media,trials,big-tech,mental-health,beacon-industries-big-bet,breaking | 📅 Fecha: 1774488175
🔍 En este artículo:
Meta y Google fueron declarados negligentes en una demanda por adicción a las redes sociales en Los Ángeles el miércoles, lo que podría allanar el camino para docenas de demandas similares presentadas contra importantes empresas tecnológicas.
El caso se centró en una mujer de 20 años, identificada como KGM, quien dijo que su uso de las redes sociales desde temprana edad era perjudicial para su salud mental y acusó a las empresas de diseñar deliberadamente sus productos para niños adictos pshr.
Después de nueve días de deliberaciones, el jurado consideró negligentes a Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, y a Google, propietario de YouTube. En una votación de 10 a 2, el jurado también dictaminó que ambas empresas sabían que su diseño era «peligroso» pero no advirtieron a los demandantes.
El jurado concedió al demandante 6 millones de dólares. Esto representa $3 millones en daños compensatorios y $3 millones adicionales en daños punitivos.
El jurado determinó que Meta era responsable del 70% de los daños, mientras que YouTube era responsable del 30%. Esto significa que los daños totales adeudados por Meta son de 4,2 millones de dólares, mientras que YouTube debe 1,8 millones de dólares.
El abogado principal del demandante, Lanier Law Firm, calificó el veredicto como un «referéndum» en un comunicado. «Durante años, las empresas de redes sociales se han beneficiado de apuntar a los niños mientras ocultan sus características de diseño adictivas y peligrosas», dice el comunicado.
Portavoces de Meta y Google dijeron que las empresas no estaban de acuerdo con los veredictos y planeaban apelar.
«La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación», dijo un portavoz de Meta. «Continuaremos defendiéndonos enérgicamente ya que cada caso es diferente y seguimos confiando en nuestra capacidad para proteger a los adolescentes en línea».
«Este caso no incluye a YouTube, que es una plataforma de streaming construida responsablemente, no un sitio de redes sociales», dijo el portavoz de Google.
El juicio en el tribunal estatal de Los Ángeles fue visto como un referente, proporcionando una prueba clave de cómo los jurados pueden considerar demandas similares por lesiones personales presentadas por más de 2.000 personas. Meta dijo que los daños potenciales en algunos casos podrían alcanzar “decenas de miles de millones de dólares”.
TikTok y Snapchat también fueron acusados, pero llegaron a un acuerdo antes de que comenzara el juicio.
Los ejecutivos de Meta testificaron en el juicio el mes pasado, incluido el director ejecutivo Mark Zuckerberg y el director de Instagram Adam Mosseri, lo que atrajo a grandes multitudes de medios y padres preocupados, incluidos algunos involucrados en otras demandas por adicción a las redes sociales. Cristos Goodrow, vicepresidente de ingeniería de YouTube, también explicó.
Cristos Goodrow, vicepresidente de ingeniería de YouTube, lo explicó en febrero. Frédéric J. Brown/AFP vía Getty Images
Las empresas argumentaron que las dificultades de los demandantes se deben a diversas razones y no necesariamente pueden estar relacionadas con las redes sociales.
Durante los argumentos finales de Meta en el juicio de Los Ángeles, Paul Schmidt, uno de los abogados de la compañía, dijo que la demandante tenía que demostrar que si le quitaban Instagram a KGM, su «vida sería significativamente diferente».
«La evidencia demostró exactamente lo contrario», dijo Schmidt.
En enero, Meta advirtió a los inversores que sus crecientes batallas legales relacionadas con la seguridad de los jóvenes podrían «afectar significativamente» sus resultados financieros para 2026. Los abogados de más de 100.000 demandantes de arbitraje individuales han «presentado demandas de arbitraje masivas relacionadas con la ‘adicción a las redes sociales'» desde finales de 2024, dijo la compañía en un 10-K de 2026, señalando específicamente el caso de Los Ángeles, así como un caso separado en Nuevo México.
El caso de Nuevo México, que tuvo lugar al mismo tiempo que el juicio de Los Ángeles, abordó diferentes cuestiones jurídicas y técnicas.
El martes, un jurado de Nuevo México ordenó a Meta pagar 375 millones de dólares después de llegar a un veredicto en la demanda estatal por explotación sexual contra la empresa.
Meta dijo que apelaría el caso.
