📂 Categoría: AI,anthropic,engineers | 📅 Fecha: 1773211852
🔍 En este artículo:
Anthropic le dio a Claude un nuevo trabajo: revisar el código.
Pero algunos desarrolladores dicen que la nueva característica podría reducir el papel de los ingenieros superiores e inflar las facturas de tokens.
La startup de IA anunció en una publicación de blog el lunes que Claude’s Code Review está diseñada para detectar problemas más complejos y sugerir correcciones para errores. Dado que la función «optimiza la profundidad», Anthropic dice que «es más cara que soluciones más ligeras como Claude Code GitHub Action».
Claude Code GitHub Action es una integración que permite a los desarrolladores utilizar Claude para revisar el código en GitHub, una plataforma de colaboración y almacenamiento de código.
«El precio de las reseñas se basa en el uso del token y normalmente cuestan en promedio entre $15 y $25, dependiendo del tamaño y la complejidad del PR», agregó la compañía, refiriéndose a las solicitudes de extracción, un flujo de trabajo común en el que los desarrolladores proponen cambios en una base de código.
Un ingeniero de Anthropic que trabaja en Claude Code, Thariq Shihipar, dijo en X el martes que la función «utiliza mucha más computación y tiende a encontrar errores más difíciles».
Shihipar estaba respondiendo a las críticas de otro desarrollador, Daniel Ávila, que se hace llamar Daniel San en línea y se describe a sí mismo como jefe de IA en la startup fintech Hedgineer.
Ávila dijo en un artículo de X el martes que no había visto «ninguna mejora» gracias a Code Review.
«Aparte de no necesitar un disparador como una acción de GitHub y ser configurable directamente en Claude Desktop, no veo ninguna característica adicional», dijo Ávila.
«La única diferencia real es que GitHub Actions usa la API y no la revisión de código», agregó.
Las reacciones de los desarrolladores han sido mixtas, particularmente en torno al precio.
Jean PD Meijer, ingeniero de software y fundador de una startup de software, cuestionó el precio en un artículo sobre
«¿Cómo cuesta Claude Code Review entre 15 y 25 dólares por PR?» Meijer escribió bajo el seudónimo @initjean.
«Una revisión es esencialmente el precio de una suscripción ilimitada a la mayoría de las aplicaciones de revisión de código», añadió. “¿Se olvidaron de subsidiar los tokens?
Otro desarrollador de una startup de diseño, Karan Kendre, también cuestionó la lógica detrás de la función.
«Si Claude Code es capaz de trabajar con código limpio en una base de código, ¿por qué no pudo haberlo escrito desde el principio?», escribió Kendre en X el martes.
«Porque quieren cobrar entre 15 y 25 dólares por revisión de código además de la suscripción al código Claude», añadió.
Un desarrollador que se llama @TukiFromKL y está creando una startup de inteligencia artificial escribió que «Claude acaba de ponerle precio a su desarrollador senior».
«$15-25 por revisión de código. Agentes de IA que se inician instantáneamente tan pronto como abres un PR», escribió el usuario.
“La gente que protege sus salarios de 200.000 dólares con controles de control está a punto de tener un trimestre muy malo”, añadió el usuario.
Las herramientas de codificación de IA se están volviendo caras
Anthropic no es la única empresa de inteligencia artificial que enfrenta un escrutinio por sus costos simbólicos.
El inversionista multimillonario Chamath Palihapitiya dijo en un episodio del «All-In Podcast» publicado el viernes que su startup de software estaba reconsiderando el uso de Cursor debido al rápido aumento de los gastos.
«Nuestros costos se han más que triplicado desde noviembre», dijo. «Entre el costo de inferencia que pagamos por AWS, que es enorme, entre nuestros costos con Cursor y entre Anthropic, solo estamos gastando millones».
Palihapitiya dijo que su startup, 8090, estaba en camino de gastar alrededor de 10 millones de dólares al año en costos de IA.
«El problema es que mis costos aumentan tres veces cada tres meses», dijo. «Mis ingresos no lo son».
Señaló que Cursor era uno de los contribuyentes a la creciente factura de la empresa y que Claude Code había sido comparativamente más barato.
Anthropic le dio a Claude un nuevo trabajo: revisar el código.
Pero algunos desarrolladores dicen que la nueva característica podría reducir el papel de los ingenieros superiores e inflar las facturas de tokens.
La startup de IA anunció en una publicación de blog el lunes que Claude’s Code Review está diseñada para detectar problemas más complejos y sugerir correcciones para errores. Dado que la función «optimiza la profundidad», Anthropic dice que «es más cara que soluciones más ligeras como Claude Code GitHub Action».
Claude Code GitHub Action es una integración que permite a los desarrolladores utilizar Claude para revisar el código en GitHub, una plataforma de colaboración y almacenamiento de código.
«El precio de las reseñas se basa en el uso del token y normalmente cuestan en promedio entre $15 y $25, dependiendo del tamaño y la complejidad del PR», agregó la compañía, refiriéndose a las solicitudes de extracción, un flujo de trabajo común en el que los desarrolladores proponen cambios en una base de código.
Un ingeniero de Anthropic que trabaja en Claude Code, Thariq Shihipar, dijo en X el martes que la función «utiliza mucha más computación y tiende a encontrar errores más difíciles».
Shihipar estaba respondiendo a las críticas de otro desarrollador, Daniel Ávila, que se hace llamar Daniel San en línea y se describe a sí mismo como jefe de IA en la startup fintech Hedgineer.
Ávila dijo en un artículo de X el martes que no había visto «ninguna mejora» gracias a Code Review.
«Aparte de no necesitar un disparador como una acción de GitHub y ser configurable directamente en Claude Desktop, no veo ninguna característica adicional», dijo Ávila.
«La única diferencia real es que GitHub Actions usa la API y no la revisión de código», agregó.
Las reacciones de los desarrolladores han sido mixtas, particularmente en torno al precio.
Jean PD Meijer, ingeniero de software y fundador de una startup de software, cuestionó el precio en un artículo sobre
«¿Cómo cuesta Claude Code Review entre 15 y 25 dólares por PR?» Meijer escribió bajo el seudónimo @initjean.
«Una revisión es esencialmente el precio de una suscripción ilimitada a la mayoría de las aplicaciones de revisión de código», añadió. “¿Se olvidaron de subsidiar los tokens?
Otro desarrollador de una startup de diseño, Karan Kendre, también cuestionó la lógica detrás de la función.
«Si Claude Code es capaz de trabajar con código limpio en una base de código, ¿por qué no pudo haberlo escrito desde el principio?», escribió Kendre en X el martes.
«Porque quieren cobrar entre 15 y 25 dólares por revisión de código además de la suscripción al código Claude», añadió.
Un desarrollador que se llama @TukiFromKL y está creando una startup de inteligencia artificial escribió que «Claude acaba de ponerle precio a su desarrollador senior».
«$15-25 por revisión de código. Agentes de IA que se inician instantáneamente tan pronto como abres un PR», escribió el usuario.
“La gente que protege sus salarios de 200.000 dólares con controles de control está a punto de tener un trimestre muy malo”, añadió el usuario.
Las herramientas de codificación de IA se están volviendo caras
Anthropic no es la única empresa de inteligencia artificial que enfrenta un escrutinio por sus costos simbólicos.
El inversionista multimillonario Chamath Palihapitiya dijo en un episodio del «All-In Podcast» publicado el viernes que su startup de software estaba reconsiderando el uso de Cursor debido al rápido aumento de los gastos.
«Nuestros costos se han más que triplicado desde noviembre», dijo. «Entre el costo de inferencia que pagamos por AWS, que es enorme, entre nuestros costos con Cursor y entre Anthropic, solo estamos gastando millones».
Palihapitiya dijo que su startup, 8090, estaba en camino de gastar alrededor de 10 millones de dólares al año en costos de IA.
«El problema es que mis costos aumentan tres veces cada tres meses», dijo. «Mis ingresos no lo son».
Señaló que Cursor era uno de los contribuyentes a la creciente factura de la empresa y que Claude Code había sido comparativamente más barato.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre AI,anthropic,engineers
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Lee Chong Ming |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-11 06:09:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
