📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1772729448
🔍 En este artículo:
El presidente estadounidense Donald Trump y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Brian Snyder | David Dee Delgado | Reuters
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, y los principales fiscales de otros 23 estados están considerando presentar una nueva demanda para bloquear el régimen arancelario global del presidente Donald Trump, pocos días después de que se emitiera un fallo histórico de la Corte Suprema. abajo sus esfuerzos anteriores.
Su demanda, que se espera sea presentada el jueves en la Corte de Comercio Internacional, buscará declarar ilegales los últimos aranceles de Trump y ordenar reembolsos a los estados.
El mes pasado, la Corte Suprema anuló la mayoría de los amplios aranceles aplicados por Trump en el «Día de la Liberación» del año pasado, diciendo que su uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles era inapropiado.
Pero el presidente ha tratado de mantener viva su política distintiva mediante inmediatamente Al anunciar una nueva ola de aranceles, estos se basan en otra ley, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta tasa arancelaria general está actualmente fijada en el 10%, pero la administración Trump ha anunciado planes para aumentarla al 15%.
«Después de que la Corte Suprema rechazó su primer intento de imponer aranceles drásticos, el presidente está provocando aún más caos económico y espera que los estadounidenses paguen la factura», dijo James en un comunicado proporcionado a CNBC.
“El presidente Trump está ignorando la ley y la Constitución para aumentar los impuestos a los consumidores y a las pequeñas empresas”, afirmó.
El movimiento de la coalición de fiscales generales estatales –la mayoría de los cuales formaban parte del esfuerzo exitoso bloquear los aranceles iniciales de Trump – se sumará a la actual incertidumbre internacional creada por las políticas arancelarias del presidente. El miércoles, un tribunal federal dictaminó que las empresas que pagaron tarifas golpeó el mes pasado por la Corte Suprema debe reembolsar miles de millones de dólares.
Abuso de la ley
En su demanda, James y la coalición argumentarán que Trump está haciendo un mal uso de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que, según dicen, fue diseñada para abordar desequilibrios monetarios específicos posibles cuando Estados Unidos utilizaba el patrón oro, en lugar de abordar los desequilibrios comerciales.
El fiscal general también argumentará que los aranceles violan el principio constitucional de separación de poderes, que otorga al Congreso el poder de imponer aranceles, y que los gravámenes de Trump violan los requisitos de la Ley de Comercio de 1974 de que se apliquen de manera consistente en todos los países.
El esfuerzo es «un claro intento de evadir el fallo de la Corte Suprema en el caso contra las tarifas de IEEPA», según James.
El año pasado, James y otros 11 estados ante la administración Trump detenga su ronda inicial de aranceles. Este esfuerzo fue finalmente combinado con disfraces pequeñas empresas afectadas por los aranceles en el caso de la Corte Suprema que le propinó a Trump uno de los mayores reveses legales de su segundo mandato.
Trump y James tienen sus propios derechos legales enredos.
El Departamento de Justicia de su administración acusó a James en octubre de dos cargos: fraude bancario y declaraciones falsas a un banco.
James, sin embargo, no enfrenta cargos después de que un juez desestimó su acusación y dos grandes jurados se negaron por separado a reiniciar esos esfuerzos.
Corrección: Se espera que la demanda de James y otros fiscales generales estatales se presente el jueves. Una versión anterior no cumplió con el plazo.
El presidente estadounidense Donald Trump y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Brian Snyder | David Dee Delgado | Reuters
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, y los principales fiscales de otros 23 estados están considerando presentar una nueva demanda para bloquear el régimen arancelario global del presidente Donald Trump, pocos días después de que se emitiera un fallo histórico de la Corte Suprema. abajo sus esfuerzos anteriores.
Su demanda, que se espera sea presentada el jueves en la Corte de Comercio Internacional, buscará declarar ilegales los últimos aranceles de Trump y ordenar reembolsos a los estados.
El mes pasado, la Corte Suprema anuló la mayoría de los amplios aranceles aplicados por Trump en el «Día de la Liberación» del año pasado, diciendo que su uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles era inapropiado.
Pero el presidente ha tratado de mantener viva su política distintiva mediante inmediatamente Al anunciar una nueva ola de aranceles, estos se basan en otra ley, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta tasa arancelaria general está actualmente fijada en el 10%, pero la administración Trump ha anunciado planes para aumentarla al 15%.
«Después de que la Corte Suprema rechazó su primer intento de imponer aranceles drásticos, el presidente está provocando aún más caos económico y espera que los estadounidenses paguen la factura», dijo James en un comunicado proporcionado a CNBC.
“El presidente Trump está ignorando la ley y la Constitución para aumentar los impuestos a los consumidores y a las pequeñas empresas”, afirmó.
El movimiento de la coalición de fiscales generales estatales –la mayoría de los cuales formaban parte del esfuerzo exitoso bloquear los aranceles iniciales de Trump – se sumará a la actual incertidumbre internacional creada por las políticas arancelarias del presidente. El miércoles, un tribunal federal dictaminó que las empresas que pagaron tarifas golpeó el mes pasado por la Corte Suprema debe reembolsar miles de millones de dólares.
Abuso de la ley
En su demanda, James y la coalición argumentarán que Trump está haciendo un mal uso de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que, según dicen, fue diseñada para abordar desequilibrios monetarios específicos posibles cuando Estados Unidos utilizaba el patrón oro, en lugar de abordar los desequilibrios comerciales.
El fiscal general también argumentará que los aranceles violan el principio constitucional de separación de poderes, que otorga al Congreso el poder de imponer aranceles, y que los gravámenes de Trump violan los requisitos de la Ley de Comercio de 1974 de que se apliquen de manera consistente en todos los países.
El esfuerzo es «un claro intento de evadir el fallo de la Corte Suprema en el caso contra las tarifas de IEEPA», según James.
El año pasado, James y otros 11 estados ante la administración Trump detenga su ronda inicial de aranceles. Este esfuerzo fue finalmente combinado con disfraces pequeñas empresas afectadas por los aranceles en el caso de la Corte Suprema que le propinó a Trump uno de los mayores reveses legales de su segundo mandato.
Trump y James tienen sus propios derechos legales enredos.
El Departamento de Justicia de su administración acusó a James en octubre de dos cargos: fraude bancario y declaraciones falsas a un banco.
James, sin embargo, no enfrenta cargos después de que un juez desestimó su acusación y dos grandes jurados se negaron por separado a reiniciar esos esfuerzos.
Corrección: Se espera que la demanda de James y otros fiscales generales estatales se presente el jueves. Una versión anterior no cumplió con el plazo.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.cnbc.com |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-05 16:43:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
