Gary Marcus califica de «exageración» alarmista el ensayo viral sobre IA | AI,Tech,gary-marcus,ai

Si este ensayo viral sobre la IA se hubiera impreso en papel, es muy probable que el investigador de IA Gary Marcus lo hubiera roto con disgusto.

Marcus admite que algo está sucediendo en la IA, ni mucho menos en la escala descrita en el reciente ensayo viral, que predijo una disrupción inminente “peor que el COVID”.

Marcus, quien en

«Las opiniones exageradas nos han puesto en una mala situación, que quizás podría conducir a una grave recesión económica o algo así», dijo Marcus a Business Insider. “Y creo que hay que empezar con los hechos en lugar de simplemente intentar hacer sonar la alarma”.

En su ensayo titulado «Algo grande está sucediendo», Shumer, cuya antigua startup vende una herramienta de escritura asistida por IA mediante suscripción, advirtió que la IA eventualmente conduciría no sólo a la ingeniería de software sino a la mayoría de las tareas realizadas «en una pantalla». Shumer también tiene un pequeño fondo de capital riesgo.

Marcus dijo que si bien la IA reemplazaría parte de la fuerza laboral y afectaría los empleos, el proceso sería mucho más lento de lo que describen Schumer y otros.

La IA puede hacer algunas cosas bien y ayudar a acelerar el trabajo, pero no se acerca a reemplazar a los humanos, dijo Marcus.

«La IA puede realizar un pequeño subconjunto de tareas, lo que a veces hace que los humanos sean más rápidos y cosas así, pero rara vez hace todo lo que un humano puede hacer en un área particular», dijo a Business Insider. «Esto cambiará con el tiempo, para que quede claro. Es probable que la IA reemplace la mayor parte del trabajo humano durante el próximo siglo, pero es poco probable que ese sea el caso en los próximos dos años».

Las empresas que reemplazan empleos con IA demasiado rápido probablemente se encontrarán en una situación similar a la de Klarna, dijo Marcus. En 2024, Klarna promocionó un asistente de inteligencia artificial capaz de realizar el trabajo equivalente a 700 personas. En mayo de 2025, el director ejecutivo Sebastian Siemiatkowski, partidario de la IA desde hace mucho tiempo, dijo que la fintech sueca estaba pasando a contratar personas reales.

“Seis meses o un año después, regresan con el rabo entre las piernas porque resulta que los sistemas de inteligencia artificial no hacen las cosas tan bien como los humanos”, dijo Marcus. «Así que no estoy diciendo que no esté sucediendo nada. No estoy diciendo que estos sistemas de IA no tengan valor, pero son prematuros».

Marcus dijo que el resultado más probable a corto plazo no es que la IA reemplace a los empleados junior, sino que los ejecutivos crean que es capaz de hacerlo y hagan lo que podría resultar una apuesta costosa.

“Creo que lo más importante que debe preocupar a los jóvenes en este momento es que los líderes no entiendan que estas técnicas funcionan mejor de lo que realmente funcionan”, dijo Marcus bvhfgg19.

Hasta el viernes por la mañana, la publicación de Shumer había sido vista más de 80 millones de veces sólo en X. En una subpila trabajo Ampliando su crítica, Marcus calificó el mensaje de Schumer como «exageración armada».

«La impresión general que da es que el cielo se está cayendo ahora y, en todo caso, creo que lo que realmente está sucediendo es que los jóvenes están siendo amenazados, y creo que esa amenaza en realidad es exagerada», dijo Marcus a Business Insider.

Shumer dijo anteriormente a Business Insider que escribió su ensayo en parte para llegar a personas como su padre, que pueden ser escépticos o evitar la IA por completo. Se sintió obligado a advertirles de lo que podría estar en el horizonte, aunque «sólo hay un 20 por ciento de posibilidades de que suceda».

La mayor crítica de Marcus al mensaje de Schumer es que no tiene en cuenta los datos y las investigaciones actuales que muestran que la IA todavía tiene un largo camino por recorrer, y no presenta el contexto completo detrás de un famoso modelo de investigación y evaluación de amenazas. cuadro evaluar el progreso de la IA.

Dijo que otros estudios, incluido uno de junio de 2025 papeles publicado por el Grupo de Investigación de Aprendizaje Automático de Apple, reveló los límites de lo que pueden hacer los modelos actuales.

Marcus también dijo que muchos directores ejecutivos líderes en inteligencia artificial que han hecho predicciones audaces sobre el futuro del trabajo no han cumplido sus promesas pasadas. Señala la perspectiva a menudo optimista del CEO de xAI, Elon Musk, sobre la cantidad de robotaxis que Tesla pondrá en circulación (Musk habló anteriormente de un millón para 2020) y la declaración del premio Nobel Geoffrey Hinton en 2016 de que el mundo debería dejar de formar radiólogos. (En mayo pasado, Hinton dicho El New York Times dijo que su predicción estaba mal redactada y que incluso si estaba equivocada en el cronograma, la dirección general de las capacidades de la IA en radiología era correcta).

«Lo que todos han aprendido a hacer es vender la imagen más optimista posible, y los medios rara vez los critican», dijo Marcus a Business Insider.

El jueves, el director ejecutivo de inteligencia artificial de Microsoft, Mustafa Suleyman, causó sensación al predecir que la mayoría, si no todas, las tareas administrativas podrían automatizarse en un año y medio.

Uno de los sectores mencionados por Suleyman es el de la contabilidad. Marcus no está convencido.

«Piense en la contabilidad en particular», dijo a Business Insider. «Incluso un solo error puede costarle a un cliente cientos de miles de dólares o enviarlo a la cárcel o algo así. La contabilidad es una profesión que depende de la precisión. Si no eres exacto, no tienes negocio».