Jokowi acepta que la Ley del Comité de Erradicación de la Corrupción volverá a su estado original |

El EX presidente Joko Widodo alias Jokowi está de acuerdo con la propuesta de devolver la Ley de la Comisión de Erradicación de la Corrupción a su estado anterior a su revisión en 2019. Jokowi considera que la idea de volver a la Ley KPK en su versión anterior a la revisión es una buena propuesta.

Jokowi dijo que la revisión de la Ley KPK en 2019 fue una iniciativa de la Cámara de Representantes (DPR). «Eso es bueno. Porque esta (revisión) fue iniciativa de la Cámara de Representantes. De hecho, en ese momento fue iniciativa de la Cámara de Representantes», dijo Jokowi cuando se reunió después de ver el partido Persis Solo vs Madura United en el estadio Manahan, Solo, Java Central, el viernes 13 de febrero de 2026.

Jokowi dijo que, como presidente, no firmó la revisión de la Ley KPK. “Revisado, pero no lo firmé”, dijo. Aunque no fue firmada por el Presidente, los resultados de la ley revisada siguen en vigor.

Jokowi continuó, si la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción vuelve a las reglas anteriores a la revisión en 2019, entonces su implementación simplemente tendrá que ajustarse a las disposiciones aplicables. Uno de ellos se refiere a las disposiciones relativas a la elección del presidente del Comité para la Erradicación de la Corrupción. “Sí, según la normativa vigente”, respondió.

Anteriormente, el ex presidente de KPK, Abraham Samad, propuso que la Ley KPK se restableciera como estaba antes de la revisión de 2019. Lo hizo saber durante una reunión con el presidente Prabowo Subianto en la residencia de Prabowo en Kertanegara, al sur de Yakarta, el viernes 30 de enero de 2026. A la reunión también asistieron varias figuras nacionales que a menudo critican a las autoridades.

En 2019, la RPD y el gobierno acordaron revisar la Ley KPK. Los resultados de la revisión en realidad debilitaron al KPK. Por ejemplo, aunque se afirma que sigue siendo independiente, la institución KPK es parte del grupo ejecutivo. Luego, todos los empleados de KPK cambiaron su estatus a funcionarios estatales (ASN).

Además, se otorgó al Comité para la Erradicación de la Corrupción el poder de detener investigaciones y procesamientos. El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) también debe solicitar permiso al Consejo de Supervisión de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (institución creada tras la revisión) cuando lleve a cabo operaciones de arresto, confiscación y registro.

Los resultados de la revisión de la ley fueron seguidos por el entonces presidente de KPK, Firli Bahuri, para realizar una prueba de análisis nacional en el proceso de cambio de estatus de los empleados de KPK a ASN. Esta prueba de conocimiento nacional se ha convertido en una excusa para que los líderes del KPK despidan a hasta 57 investigadores e investigadores honestos, incluidos Novel Baswedan, Harun Al Rasyid y Yudi Purnomo Harahap.

Según Abraham Samad, la revisión de la Ley del Comité de Erradicación de la Corrupción en 2019 redujo la autoridad de la Comisión Anticorrupción y debilitó su posición. “Dije que, si es posible, la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción volvería a ser como era antes si queremos que el Comité para la Erradicación de la Corrupción vuelva a florecer”, dijo Abraham cuando lo contactaron el domingo 1 de febrero de 2026.

Abraham cree que desde la revisión de la ley, varias autoridades de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción han sido eliminadas o modificadas, por lo que su funcionamiento ya no es óptimo. También destacó la posición del Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK), que ahora depende del poder ejecutivo y, por lo tanto, ya no se considera independiente.

Según Abraham, la independencia de las instituciones anticorrupción es un principio importante regido por la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (CNUCC), que Indonesia ha ratificado. En esta convención, las instituciones anticorrupción deben ser independientes y no estar bajo la autoridad del poder ejecutivo, legislativo o judicial.

Abraham también criticó el proceso de reclutamiento de líderes de KPK que involucra al comité de selección y a la Cámara de Representantes. Mencionó el caso del ex presidente de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción, Firli Bahuri, quien enfrentó problemas de códigos éticos y legales como evidencia de problemas en la selección de los líderes de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción.

Además, Abraham destacó el despido de 57 empleados de KPK como parte de una prueba de perspicacia nacional. Consideró que la prueba era problemática.

Abraham también habló sobre el Índice de Percepción de la Corrupción de Indonesia 2025 publicado por Transparencia Internacional. El Índice de Percepción de la Corrupción de Indonesia en 2024 ocupará el puesto 37 en una escala de 0 a 100.

El sultán Abdulrahman también contribuyó a este artículo.

Elección Editor: ¿Por qué KPK Royal lanzó SP3?