📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1771332686
🔍 En este artículo:
Caucus indonesio para la libertad académica o kika condenó la declaración del Ministro de Derechos Humanos Natalius Pigai quien declaró que el gobierno no fue el autor del crimen que aterrorizó al presidente del consejo ejecutivo estudiantil de la Universidad Gadjah Mada o UGM BEM Yogyakarta Tiyo Ardianto.
Pigai había dicho anteriormente que si alguien actúa en nombre del gobierno, es una forma de opinión dominante. «Da opiniones como si el gobierno estuviera reprimiendo a la oposición, a los activistas o a los estudiantes. Este no es el caso. Especialmente a través de WhatsApp», dijo el martes 17 de febrero de 2026, cuando se le preguntó sobre el terror contra Tiyo que criticaba al gobierno.
El ex miembro de Komnas HAM dijo que el presidente Prabowo Subianto había prohibido que la ley fuera utilizada como herramienta para reprimir a la oposición. Prabowo, dijo, también estaba abierto a críticas. «Si el presidente ha expresado su posición, obedeceremos», afirmó.
La presidenta del Presidium de KIKA, Rina Mardiana, criticó la declaración de Natalius Pigai, calificándola de una forma de normalización del terrorismo. Como funcionario público, Pigai, dijo, tiene la obligación constitucional de proteger a los ciudadanos y no permitir que se socave la libertad académica.
Según Rina, el gobierno debería apreciar la actitud crítica de Tiyo en medio de la preocupación de los estudiantes por diversas políticas estatales que perjudican el interés público. El proyecto de Comidas Nutritivas Gratuitas o MBG criticado por Tiyo y BEM UGM fue una política que el gobierno adoptó apresuradamente. “Esto sólo beneficia a un puñado de élites por intereses comerciales”, dijo Rina en una conferencia de prensa de KIKA en respuesta al terrorismo en línea contra Tiyo”, dijo el martes 17 de febrero de 2026.
Herlambang P. Wiratraman, miembro del comité directivo de KIKA, dijo que la declaración de Natalius Pigai demostraba que los funcionarios estaban eludiendo sus responsabilidades. Lamentó que Pigai no explicara las medidas tomadas por el gobierno para proteger la libertad de expresión y la libertad académica.
Esta falta de rendición de cuentas, según Herlambang, en realidad muestra la normalización de la represión digital o el abandono de las formas de intimidación. Pigai no es sensible a la comprensión de las violaciones de derechos humanos, especialmente la libertad de expresión y académica garantizada constitucionalmente.
Herlambang dijo que las palabras de Natalius Pigai indicaban que ya sabía quiénes eran los autores del terrorismo. «Si no lo sabes pero te atreves a decir que no estás involucrado, significa que estás especulando. Son sólo palabras», dijo Herlambang.
Según Herlambang, si el gobierno no revela el terror contra Tiyo, permitirá violaciones de derechos humanos. El artículo 1 número 6 de la Ley de Derechos Humanos explica que las violaciones a los derechos humanos se deben a negligencia, por omisión. «El gobierno debe proteger firmemente la libertad fundamental de expresión de los ciudadanos, como está claramente garantizada en la Constitución, incluso desde la fundación de esta república», dijo.
El presidente de BEM UGM Yogyakarta, Tiyo Ardianto, dijo que la protesta de BEM contra Prabowo se llevó a cabo mediante el envío de una carta abierta al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). BEM envió la carta el 6 de febrero de 2026 para responder a la tragedia de los estudiantes de primaria que se suicidaron en NTT porque no podían permitirse bolígrafos y libros de texto por valor de menos de 10.000 IDR.
Al final de la carta, BEM UGM cree que el presidente Prabowo Subianto está ciego ante la realidad y no quiere aprender. “Transmitimos inequívocamente nuestro importante mensaje a UNICEF: ayúdanos a decirle a Prabowo Subianto lo estúpido que es como presidente,«, se lee en la carta.
La carta se convirtió en un tema de debate público y fue ampliamente discutida en las redes sociales. Según Tiyo, la carta no hablaba de la personalidad de Prabowo, sino que criticaba diversas políticas públicas. «Se trata de la incompetente infraestructura eléctrica de Prabowo, no de la personalidad de Prabowo», dijo Tiyo durante una conferencia de prensa de KIKA.
Tiyo fue aterrorizada después de protestar contra el gobierno de Prabowo. Recibió un mensaje de WhatsApp amenazando con eliminar un número con un código en inglés cuatro días después de que BEM criticara a Prabowo. Además de las amenazas de secuestro, los terroristas también enviaron mensajes acusando a Tiyo de ser un agente extranjero y buscar una escena. «Agentes extranjeros. No busquen una plataforma para vender historias infundadas», se lee en el mensaje.
Aparte de él, el terror se extendió a sus padres y a 30 administradores de BEM después de que protestó contra el plan de alimentación nutritiva gratuito. Según Tiyo, el contenido del mensaje es el mismo. El remitente del mensaje incluía una foto de Tiyo que fue subtitulada por el presidente de BEM UGM ‘tilep’ recaudando fondos para los estudiantes que recibieron tarjetas Smart Indonesia.
Después de recibir el terror, la madre de Tiyo se preocupó. Tiyo negó que BEM UGM haya malversado fondos. Según él, se trata de un viejo asunto que los terroristas utilizaron deliberadamente para atacarlo a él y a BEM UGM. Después del terror, dijo que aún continuaba con sus actividades habituales. El viernes 13 de febrero de 2026, por ejemplo, todavía pudo pronunciar un discurso en el evento de la Comunidad de Madres de Indonesia, en la rotonda de la UGM, junto con varios académicos y activistas.
Tiyo volvió a recibir información amenazadora al día siguiente de su protesta. Un estudiante le dijo a Tiyo que alguien lo estaba atacando porque pronunció un discurso de protesta contra el proyecto MBG. El hombre amenazó con matarlo.
Tiyo subrayó que BEM UGM no tiene miedo de este terror. Presentó una solicitud de protección ante la Agencia de Protección de Víctimas y Testigos (LPSK) después de vivir esta serie de terrores. LPSK registró varias amenazas sufridas por Tiyo.
La UGM, a través del Vicerrector de Asuntos Estudiantiles, Servicio Comunitario y Exalumnos de la UGM, Arie Sujito, destacó que estuvieron atentos y realizaron una reunión para responder al terror contra Tiyo. «El Canciller ha asignado agentes a la Oficina de Seguridad, Seguridad Ocupacional, Emergencias y Medio Ambiente», dijo Tiyo.
Elección del editor: Los “secuaces extranjeros” se convierten en elementos terroristas para los activistas estudiantiles
Hendrik Yaputra contribuyó a la redacción de este artículo
Caucus indonesio para la libertad académica o kika condenó la declaración del Ministro de Derechos Humanos Natalius Pigai quien declaró que el gobierno no fue el autor del crimen que aterrorizó al presidente del consejo ejecutivo estudiantil de la Universidad Gadjah Mada o UGM BEM Yogyakarta Tiyo Ardianto.
Pigai había dicho anteriormente que si alguien actúa en nombre del gobierno, es una forma de opinión dominante. «Da opiniones como si el gobierno estuviera reprimiendo a la oposición, a los activistas o a los estudiantes. Este no es el caso. Especialmente a través de WhatsApp», dijo el martes 17 de febrero de 2026, cuando se le preguntó sobre el terror contra Tiyo que criticaba al gobierno.
El ex miembro de Komnas HAM dijo que el presidente Prabowo Subianto había prohibido que la ley fuera utilizada como herramienta para reprimir a la oposición. Prabowo, dijo, también estaba abierto a críticas. «Si el presidente ha expresado su posición, obedeceremos», afirmó.
La presidenta del Presidium de KIKA, Rina Mardiana, criticó la declaración de Natalius Pigai, calificándola de una forma de normalización del terrorismo. Como funcionario público, Pigai, dijo, tiene la obligación constitucional de proteger a los ciudadanos y no permitir que se socave la libertad académica.
Según Rina, el gobierno debería apreciar la actitud crítica de Tiyo en medio de la preocupación de los estudiantes por diversas políticas estatales que perjudican el interés público. El proyecto de Comidas Nutritivas Gratuitas o MBG criticado por Tiyo y BEM UGM fue una política que el gobierno adoptó apresuradamente. “Esto sólo beneficia a un puñado de élites por intereses comerciales”, dijo Rina en una conferencia de prensa de KIKA en respuesta al terrorismo en línea contra Tiyo”, dijo el martes 17 de febrero de 2026.
Herlambang P. Wiratraman, miembro del comité directivo de KIKA, dijo que la declaración de Natalius Pigai demostraba que los funcionarios estaban eludiendo sus responsabilidades. Lamentó que Pigai no explicara las medidas tomadas por el gobierno para proteger la libertad de expresión y la libertad académica.
Esta falta de rendición de cuentas, según Herlambang, en realidad muestra la normalización de la represión digital o el abandono de las formas de intimidación. Pigai no es sensible a la comprensión de las violaciones de derechos humanos, especialmente la libertad de expresión y académica garantizada constitucionalmente.
Herlambang dijo que las palabras de Natalius Pigai indicaban que ya sabía quiénes eran los autores del terrorismo. «Si no lo sabes pero te atreves a decir que no estás involucrado, significa que estás especulando. Son sólo palabras», dijo Herlambang.
Según Herlambang, si el gobierno no revela el terror contra Tiyo, permitirá violaciones de derechos humanos. El artículo 1 número 6 de la Ley de Derechos Humanos explica que las violaciones a los derechos humanos se deben a negligencia, por omisión. «El gobierno debe proteger firmemente la libertad fundamental de expresión de los ciudadanos, como está claramente garantizada en la Constitución, incluso desde la fundación de esta república», dijo.
El presidente de BEM UGM Yogyakarta, Tiyo Ardianto, dijo que la protesta de BEM contra Prabowo se llevó a cabo mediante el envío de una carta abierta al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). BEM envió la carta el 6 de febrero de 2026 para responder a la tragedia de los estudiantes de primaria que se suicidaron en NTT porque no podían permitirse bolígrafos y libros de texto por valor de menos de 10.000 IDR.
Al final de la carta, BEM UGM cree que el presidente Prabowo Subianto está ciego ante la realidad y no quiere aprender. “Transmitimos inequívocamente nuestro importante mensaje a UNICEF: ayúdanos a decirle a Prabowo Subianto lo estúpido que es como presidente,«, se lee en la carta.
La carta se convirtió en un tema de debate público y fue ampliamente discutida en las redes sociales. Según Tiyo, la carta no hablaba de la personalidad de Prabowo, sino que criticaba diversas políticas públicas. «Se trata de la incompetente infraestructura eléctrica de Prabowo, no de la personalidad de Prabowo», dijo Tiyo durante una conferencia de prensa de KIKA.
Tiyo fue aterrorizada después de protestar contra el gobierno de Prabowo. Recibió un mensaje de WhatsApp amenazando con eliminar un número con un código en inglés cuatro días después de que BEM criticara a Prabowo. Además de las amenazas de secuestro, los terroristas también enviaron mensajes acusando a Tiyo de ser un agente extranjero y buscar una escena. «Agentes extranjeros. No busquen una plataforma para vender historias infundadas», se lee en el mensaje.
Aparte de él, el terror se extendió a sus padres y a 30 administradores de BEM después de que protestó contra el plan de alimentación nutritiva gratuito. Según Tiyo, el contenido del mensaje es el mismo. El remitente del mensaje incluía una foto de Tiyo que fue subtitulada por el presidente de BEM UGM ‘tilep’ recaudando fondos para los estudiantes que recibieron tarjetas Smart Indonesia.
Después de recibir el terror, la madre de Tiyo se preocupó. Tiyo negó que BEM UGM haya malversado fondos. Según él, se trata de un viejo asunto que los terroristas utilizaron deliberadamente para atacarlo a él y a BEM UGM. Después del terror, dijo que aún continuaba con sus actividades habituales. El viernes 13 de febrero de 2026, por ejemplo, todavía pudo pronunciar un discurso en el evento de la Comunidad de Madres de Indonesia, en la rotonda de la UGM, junto con varios académicos y activistas.
Tiyo volvió a recibir información amenazadora al día siguiente de su protesta. Un estudiante le dijo a Tiyo que alguien lo estaba atacando porque pronunció un discurso de protesta contra el proyecto MBG. El hombre amenazó con matarlo.
Tiyo subrayó que BEM UGM no tiene miedo de este terror. Presentó una solicitud de protección ante la Agencia de Protección de Víctimas y Testigos (LPSK) después de vivir esta serie de terrores. LPSK registró varias amenazas sufridas por Tiyo.
La UGM, a través del Vicerrector de Asuntos Estudiantiles, Servicio Comunitario y Exalumnos de la UGM, Arie Sujito, destacó que estuvieron atentos y realizaron una reunión para responder al terror contra Tiyo. «El Canciller ha asignado agentes a la Oficina de Seguridad, Seguridad Ocupacional, Emergencias y Medio Ambiente», dijo Tiyo.
Elección del editor: Los “secuaces extranjeros” se convierten en elementos terroristas para los activistas estudiantiles
Hendrik Yaputra contribuyó a la redacción de este artículo
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-17 12:42:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.



