Komnas HAM mantiene una discusión con el colectivo Merpati, ¿de qué se habla? |

DOS carpas tipo cúpula se encuentran frente a la oficina de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Comisión Nacional de Derechos Humanos). A su alrededor, decenas de estudiantes de varias universidades se sentaron en círculo para escuchar las explicaciones del comisionado de Komnas HAM, Saurlin Pandapotan Siagian, sobre el caso. Andrie Yunus.

El foro de audiencia organizado por Komnas HAM en colaboración con el colectivo Merpati duró aproximadamente 120 minutos. Saurlin transmitió una serie de novedades, desde revisiones realizadas por expertos del TNI hasta esfuerzos para fomentar que los procedimientos judiciales no sean juzgados únicamente por la justicia militar.

“Saurlin también dijo que había indicios de que más de cuatro personas habían intentado matar premeditadamente a Andrie”, dijo el portavoz del Colectivo Merpati, Alif Iman, durante una reunión en la oficina de Komnas HAM el sábado 11 de abril de 2026.

Alif continuó, durante este foro de audiencia, el Colectivo Merpati también instó a Komnas HAM a completar de inmediato las recomendaciones, incluido llevar el proceso judicial en el caso de Andrie a una investigación pro justicia.

El colectivo, dijo, también solicitó que Komnas HAM declare este asunto como graves violaciones de derechos humanos. La consideración, según lo regula la Ley Número 26 de 2000 sobre Tribunales de Derechos Humanos, es que el caso de Andrie reúne los elementos para ser clasificado como una violación de derechos humanos.

«Queremos que Komnas HAM sea valiente, aunque Saurlin haya dicho anteriormente que existen límites en el proceso de toma de decisiones de la institución», afirmó.

En otra ocasión, Saurlin dijo que su agencia continúa trabajando para garantizar que el caso de intento de asesinato contra Andrie Yunus no se lleve a cabo únicamente a través del mecanismo. justicia militar.

También espera que el TNI pueda comprometerse con su declaración de que Komnas HAM puede solicitar información a los cuatro soldados de la Agencia de Inteligencia Estratégica (BAIS) que fueron los autores del ataque con ácido.

Hasta ahora, explicó, Komnas HAM ha solicitado información al Centro de la Policía Militar y a expertos. “Debido a que en nuestra reunión anterior con el TNI Pupom manifestaron que no tenían objeciones, esperamos poder acceder rápidamente a la revisión de los cuatro autores para poder completar las recomendaciones”, dijo Saurlin.

TIENE Tempomiércoles pasado. Saurlin dijo que desde un punto de vista metodológico, el caso de Andrie cumplía las condiciones para ser designado como un caso de violación de derechos humanos.

La consideración es que hay acciones; realizado por representantes estatales y fue reconocido por instituciones del TNI; y casos de ataques llevados a cabo con un elemento de intención.

“Si nos remitimos a lo dispuesto en el artículo 1, párrafo (6) de la Ley 39 de 1999 de Derechos Humanos, podemos decir sin duda que se trata de una violación de los derechos humanos”, afirmó.

Andrie Yunus fue rociado con un líquido químico corrosivo el 12 de marzo mientras pasaba por Jalan Salemba I-Talang, en el centro de Yakarta. Los registros médicos indican que Andruie sufrió más del 20 por ciento de quemaduras como resultado de ese ataque.

La semana pasada, el TNI Puspom entregó los expedientes y las pruebas al Fiscal Militar 07-II de Yakarta. Si los expedientes se declaran completos, el caso de Andrie comenzará a ser juzgado en el Tribunal Militar 08-II de Yakarta.

Mientras tanto, según información del TNI Puspom, fueron cuatro los autores del riego. Se trata de NDP, SL, BHW y ES, que proceden de las dimensiones aérea y marítima. NDP tiene el rango de capitán, SL y BHW tienen el rango de primer teniente, mientras que ES tiene el rango de segundo sargento.