📂 Categoría: Culture,Entertainment,Media,sxsw,bigfoot,film,documentary,documentaries,urban-legends,movies | 📅 Fecha: 1774923059
🔍 En este artículo:
Un nuevo documental no desmiente a Bigfoot: él o ella podría ¡Todavía estoy ahí! – pero su objetivo es derribar la evidencia más importante que los creyentes de Bigfoot han conservado durante 60 años.
Hoy en día, algunos de estos verdaderos creyentes se están volviendo escépticos, llevando argumentos modernos sobre “noticias falsas” a las redes sociales o sugiriendo que la evidencia recién descubierta podría ser un engaño generado por IA.
EL Películas de Patterson y Gimlin es inmediatamente reconocible. Con una duración de solo un minuto, la película granulada de 1967 muestra una criatura grande y peluda caminando sobre dos piernas por los bosques del norte de California. La criatura se gira ligeramente, mira por encima del hombro y continúa su camino. Esta es la secuencia más icónica de Bigfoot, y durante décadas ha sido la mejor «evidencia» de que una especie de homínido grande y no descubierta deambula por el noroeste del Pacífico, en parte porque la película ha sido obstinadamente difícil de refutar por completo (a menos, por supuesto, que simplemente se asuma que, para empezar, Bigfoot no es real).
«Capturing Bigfoot», que se estrenó en SXSW este mes, desenterró imágenes perdidas hace mucho tiempo, una aparente repetición «seca» de la famosa película donde es más claramente un hombre con un traje de piel. Estas nuevas imágenes sugieren fuertemente que la famosa película de Patterson-Gimlin fue un engaño.
Para la comunidad online de Bigfoot, el documental tiene el efecto de una bomba nuclear.
En 2022, un colega se acercó al director de “Chasing Bigfoot”, Marq Evans, que enseña cine en el Olympic College de Washington. Tenía una vieja película que pertenecía a su difunto padre y quería que Evans la ayudara a encontrar a alguien que la procesara y transfiriera. Su padre había trabajado en un laboratorio de procesamiento de películas en la década de 1960 y tenía vínculos sociales con Patterson y Gimlin.
Las nuevas imágenes muestran a otro hombre con un traje de piel, así como a Bob Gimlin a caballo, filmadas en un bosque que se parece más al estado de Washington, donde viven, que al norte de California. Según las marcas de la película, se filmó un año antes que la película más famosa, tal vez como una especie de ensayo o prueba de lo que finalmente mostrarían al público.
«Nunca pensé que esto sucedería en nuestra vida, que es lo que Marq Evans imaginó en el documental», dijo Joshua Kitakaze, fanático de Bigfoot desde hace mucho tiempo y activo en un grupo de Facebook para investigadores de Bigfoot. Kitakaze dejó de creer en Bigfoot hace años, pero todavía está fascinado por el mito y la cultura que lo rodean.
«Para muchos de nosotros que éramos creyentes, lo seamos hoy o no, no se puede subestimar que la película fue el pilar, la cruz de esa religión», dijo Kitakaze a Business Insider. «Eso fue lo número uno».
«Sé que lo estoy pasando bien internamente», escribió alguien en el subreddit r/Bigfoot. «EL [Patterson-Gimlin] Las imágenes de vídeo son la fuente de evidencia más creíble y clara que tenemos. Con la supuesta afirmación de que todo era sólo un engaño, me costó mucho aceptar la posibilidad. »
Debido a que «Chasing Bigfoot» aún no se ha estrenado ampliamente, casi ninguno de los fanáticos acérrimos de Bigfoot ha visto la película o las nuevas imágenes de 1966. Esto crea una situación confusa en la que las personas que están acostumbradas a buscar evidencia visual para probar o refutar algo se ven obligadas a confiar en descripciones de segunda mano de la película.
Evans es consciente de la controversia que se desarrolla en línea y del escepticismo de algunas personas que no han visto la película, incluidos aquellos que creen que el nuevo metraje fue realizado con IA. «Es casi como cuando las ‘noticias falsas’ se convirtieron en algo común, era como si todo fueran noticias falsas y la gente no sabía qué creer», dijo Evans a Business Insider. «Creo que ahora estamos en el mismo barco con la IA, porque como algo podría ser IA, todo podría descartarse como IA».
Eric Palaciosquien tiene un canal de YouTube dedicado a investigar Bigfoot y otros críptidos, vive en Austin y fue a ver «Chasing Bigfoot» en la proyección de SXSW. Inmediatamente después, publicó un vídeo de su reacción: en shock. Había entrado en la película pensando que la película de Patterson-Gimlin estaba sujeta a escrutinio, pero después de ver el documental cambió de opinión.
Como una de las pocas personas de la comunidad que vio la película, la descripción que hizo Palacios tuvo mucho peso y lo convirtió en blanco de críticas y acoso por parte de verdaderos creyentes.
«No sé si cambió mis sentimientos sobre la existencia. [of Bigfoot]. Esto cambió mi sentimiento sobre la comunidad al 100%. Te lo diré», dijo Palacios a Business Insider. «Me disgustó un poco la forma en que se comportaban algunas de estas personas: personas que veías en la televisión, en documentales, hablando sobre las imágenes de Patterson y otras cosas.
Pero Palacios mantiene ciertas convicciones.
«Para mí, todavía creo que existe la posibilidad de que algo esté pasando allí. No puedo decir qué es, pero quiero decir, hay un millón de informes, informes de testigos presenciales y todo», dijo Palacios. «Y quiero decir, si alguna de ellas es cierta, entonces es cierta. Así es como yo lo veo».
