📂 Categoría: Law,Finance,Politics,jeffrey-epstein,bank-of-america,bank-of-new-york-mellon,lawsuit,law,crime,sexual-assault,legal-issues,banks,scandals | 📅 Fecha: 1769727678
🔍 En este artículo:
Las víctimas del tráfico sexual de Jeffrey Epstein obtuvieron una victoria mixta en los tribunales el jueves después de que un juez federal desestimó una de sus demandas contra un banco, pero dio luz verde a otro caso contra otro banco.
El juez de distrito estadounidense Jed Rakoff permitió que avanzaran partes de una demanda colectiva propuesta por las víctimas contra Bank of America, pero desestimó otras partes del caso.
Rakoff desestimó la totalidad de una demanda similar que las víctimas presentaron contra otro banco, BNY.
Las víctimas de Epstein habían acusado al Bank of America de ignorar las señales de alerta sobre la operación de tráfico sexual de Epstein. Su demanda dice que el banco facilitó millones de dólares, incluidos más de 170 millones de dólares del ex director ejecutivo de Apollo, Leon Black, quien afirma que le pagó a Epstein por asesoramiento fiscal, en las cuentas de Epstein. Dijeron que los fondos se utilizaron en parte para pagar dinero a las víctimas.
Rakoff desestimó partes de la demanda que alegaban que el banco «participó a sabiendas» en la operación de tráfico sexual de Epstein, así como acusaciones de que no siguió las leyes de «conozca a su cliente» al monitorear las cuentas de Epstein.
Pero el juez aceptó las afirmaciones de las víctimas de que Bank of America era un «beneficiario consciente» de la operación de tráfico sexual.
El juez desestimó toda una demanda presentada por los mismos abogados contra BNY, también conocido como Bank of New York Mellon Corp. La demanda alegaba que BNY ignoró las señales de alerta al procesar las transferencias bancarias de Epstein y extender crédito a una agencia de modelos financiada por Epstein propiedad de Jean-Luc Brunel, quien murió en su celda de prisión en 2022 mientras esperaba juicio en Francia por cargos de violación.
David Boies, abogado que representa a las víctimas de Epstein, dijo que apelaría la desestimación de la demanda de BNY.
«Nos complace que el Tribunal haya confirmado nuestras demandas por tráfico sexual contra Bank of America y esperamos juzgar este caso en mayo», dijo Boies en un comunicado. «Respectivamente, no estamos de acuerdo con la desestimación por parte del Tribunal de la demanda contra el Bank of New York Mellon y buscaremos una revisión de apelación».
Rakoff había expresado escepticismo sobre la solidez de las dos demandas durante una audiencia en diciembre en su sala del tribunal del Bajo Manhattan. Los llamó a ambos «un patrón de retórica estridente» y los comparó desfavorablemente con demandas anteriores que los mismos abogados presentaron en nombre de las víctimas de Epstein contra JPMorgan Chase y Deutsche Bank, que liquidado por 290 millones de dólares Y 75 millones de dólares, respectivamente.
Al final de la audiencia de diciembre, Rakoff dio a los abogados dos semanas para presentar versiones enmendadas y más detalladas de sus demandas.
Las revisiones no parecieron satisfacer a Rakoff. Desestimó los cargos «con prejuicios», lo que significa que los abogados no tendrán otra oportunidad de enmendar sus demandas, y dijo que emitiría un aviso explicando su razonamiento antes del 13 de febrero.
«Estamos satisfechos con la decisión del tribunal que desestima la demanda en su totalidad, lo que refuerza que BNY no tiene ninguna implicación en los crímenes de Epstein», dijo el portavoz de BNY, Ryan Wells, a Business Insider. «BNY siente una gran simpatía por las víctimas de Jeffrey Epstein y cree que sus crímenes deben investigarse y procesarse a fondo».
En el tribunal, los abogados del Bank of America dijeron que no ofrecía nada más que «servicios bancarios de rutina» a Epstein. Bill Haldin, portavoz del banco, dijo que esperaba «una revisión completa de los hechos» a medida que avanza el caso.
«Estamos contentos de que el tribunal haya rechazado la mayoría de las solicitudes», dijo Haldin. «Con respecto a las otras reclamaciones, es importante entender que los hechos subyacentes no han sido revisados en esta etapa del litigio».
Anteriormente, Rakoff aceleró la demanda y fijó fechas límite para el juicio sumario en la primavera, lo que le dará al Bank of America otra oportunidad de desestimar el caso. El juicio está previsto para mayo.
El litigio se lleva a cabo en el mismo tribunal donde las víctimas presionaron a los jueces para obligar al Departamento de Justicia a publicar sus registros internos relacionados con Epstein, el pedófilo bien conectado que se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.
El Departamento de Justicia no cumplió con la fecha límite del 19 de diciembre requerida por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada en noviembre, para publicar todos sus registros. Las víctimas y los miembros del Congreso han pedido a los jueces que nombren un supervisor independiente para supervisar la divulgación de los registros. Los jueces dijeron que no tenían autoridad para hacer tal nombramiento.
En un expediente judicial el martes, la fiscal general Pam Bondi dijo que el departamento había revisado «millones de páginas de documentos, aplicando censuras cuando correspondía» y que los publicaría «en el corto plazo».
Si es sobreviviente de agresión sexual, puede llamar a la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual (1-800-656-4673) o visitar su sitio web beneficiarse de un apoyo confidencial.
Las víctimas del tráfico sexual de Jeffrey Epstein obtuvieron una victoria mixta en los tribunales el jueves después de que un juez federal desestimó una de sus demandas contra un banco, pero dio luz verde a otro caso contra otro banco.
El juez de distrito estadounidense Jed Rakoff permitió que avanzaran partes de una demanda colectiva propuesta por las víctimas contra Bank of America, pero desestimó otras partes del caso.
Rakoff desestimó la totalidad de una demanda similar que las víctimas presentaron contra otro banco, BNY.
Las víctimas de Epstein habían acusado al Bank of America de ignorar las señales de alerta sobre la operación de tráfico sexual de Epstein. Su demanda dice que el banco facilitó millones de dólares, incluidos más de 170 millones de dólares del ex director ejecutivo de Apollo, Leon Black, quien afirma que le pagó a Epstein por asesoramiento fiscal, en las cuentas de Epstein. Dijeron que los fondos se utilizaron en parte para pagar dinero a las víctimas.
Rakoff desestimó partes de la demanda que alegaban que el banco «participó a sabiendas» en la operación de tráfico sexual de Epstein, así como acusaciones de que no siguió las leyes de «conozca a su cliente» al monitorear las cuentas de Epstein.
Pero el juez aceptó las afirmaciones de las víctimas de que Bank of America era un «beneficiario consciente» de la operación de tráfico sexual.
El juez desestimó toda una demanda presentada por los mismos abogados contra BNY, también conocido como Bank of New York Mellon Corp. La demanda alegaba que BNY ignoró las señales de alerta al procesar las transferencias bancarias de Epstein y extender crédito a una agencia de modelos financiada por Epstein propiedad de Jean-Luc Brunel, quien murió en su celda de prisión en 2022 mientras esperaba juicio en Francia por cargos de violación.
David Boies, abogado que representa a las víctimas de Epstein, dijo que apelaría la desestimación de la demanda de BNY.
«Nos complace que el Tribunal haya confirmado nuestras demandas por tráfico sexual contra Bank of America y esperamos juzgar este caso en mayo», dijo Boies en un comunicado. «Respectivamente, no estamos de acuerdo con la desestimación por parte del Tribunal de la demanda contra el Bank of New York Mellon y buscaremos una revisión de apelación».
Rakoff había expresado escepticismo sobre la solidez de las dos demandas durante una audiencia en diciembre en su sala del tribunal del Bajo Manhattan. Los llamó a ambos «un patrón de retórica estridente» y los comparó desfavorablemente con demandas anteriores que los mismos abogados presentaron en nombre de las víctimas de Epstein contra JPMorgan Chase y Deutsche Bank, que liquidado por 290 millones de dólares Y 75 millones de dólares, respectivamente.
Al final de la audiencia de diciembre, Rakoff dio a los abogados dos semanas para presentar versiones enmendadas y más detalladas de sus demandas.
Las revisiones no parecieron satisfacer a Rakoff. Desestimó los cargos «con prejuicios», lo que significa que los abogados no tendrán otra oportunidad de enmendar sus demandas, y dijo que emitiría un aviso explicando su razonamiento antes del 13 de febrero.
«Estamos satisfechos con la decisión del tribunal que desestima la demanda en su totalidad, lo que refuerza que BNY no tiene ninguna implicación en los crímenes de Epstein», dijo el portavoz de BNY, Ryan Wells, a Business Insider. «BNY siente una gran simpatía por las víctimas de Jeffrey Epstein y cree que sus crímenes deben investigarse y procesarse a fondo».
En el tribunal, los abogados del Bank of America dijeron que no ofrecía nada más que «servicios bancarios de rutina» a Epstein. Bill Haldin, portavoz del banco, dijo que esperaba «una revisión completa de los hechos» a medida que avanza el caso.
«Estamos contentos de que el tribunal haya rechazado la mayoría de las solicitudes», dijo Haldin. «Con respecto a las otras reclamaciones, es importante entender que los hechos subyacentes no han sido revisados en esta etapa del litigio».
Anteriormente, Rakoff aceleró la demanda y fijó fechas límite para el juicio sumario en la primavera, lo que le dará al Bank of America otra oportunidad de desestimar el caso. El juicio está previsto para mayo.
El litigio se lleva a cabo en el mismo tribunal donde las víctimas presionaron a los jueces para obligar al Departamento de Justicia a publicar sus registros internos relacionados con Epstein, el pedófilo bien conectado que se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.
El Departamento de Justicia no cumplió con la fecha límite del 19 de diciembre requerida por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada en noviembre, para publicar todos sus registros. Las víctimas y los miembros del Congreso han pedido a los jueces que nombren un supervisor independiente para supervisar la divulgación de los registros. Los jueces dijeron que no tenían autoridad para hacer tal nombramiento.
En un expediente judicial el martes, la fiscal general Pam Bondi dijo que el departamento había revisado «millones de páginas de documentos, aplicando censuras cuando correspondía» y que los publicaría «en el corto plazo».
Si es sobreviviente de agresión sexual, puede llamar a la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual (1-800-656-4673) o visitar su sitio web beneficiarse de un apoyo confidencial.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Law,Finance,Politics,jeffrey-epstein,bank-of-america,bank-of-new-york-mellon,lawsuit,law,crime,sexual-assault,legal-issues,banks,scandals
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Jacob Shamsian |
| 📅 Fecha Original: | 2026-01-29 22:54:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
