La derrota de Timothée Chalamet en el Oscar es realmente mejor para su carrera | Entertainment,timothee-chalamet,oscars-2026,oscars,marty-supreme,celebrities,analysis

El domingo, Timothée Chalamet no ganó el Oscar que codiciaba abiertamente, por el que había hecho campaña activamente y que sin duda incluso se merecía. Pero si Chalamet espera construir un legado duradero, debería sentirse aliviado de haber amanecido con las manos vacías el lunes.

Chalamet fue nominado este año por su papel protagónico en “Marty Supreme”, una actuación segura y en vivo que hace que una película sobre ping-pong parezca que presenta riesgos improbables. A pesar de haber ganado un Globo de Oro a principios de temporada y de que muchos críticos predijeron que Chalamet ganaría un Oscar, perdió ante Michael B. Jordan, quien cautivó al público como los gemelos Smoke y Stack en la exitosa película «Sinners».

Puede parecer contradictorio que perder un premio prestigioso sea bueno para la carrera de una celebridad, pero en el caso de Chalamet, ganar podría haber sido mucho peor.

A sus 30 años, Chalamet ha sido nominado tres veces como mejor actor. Durante su campaña para la película biográfica de Bob Dylan de 2024, «A Complete Unknown», Chalamet dijo que estaba «en busca de la grandeza», citando a los ganadores del Premio de la Academia Daniel Day-Lewis, Marlon Brando y Viola Davis como sus inspiraciones. Finalmente perdió esa oferta ante Adrien Brody, justo cuando perdió su primera nominación como actor por su papel destacado en «Call Me By Your Name» ante Gary Oldman.

Esta vez, Chalamet redobló sus tácticas de marketing de guerrilla para promocionar “Marty Supreme” durante la temporada de premios. Ha asistido a alfombras rojas vestido con rayas de color naranja brillante, en un guiño a las pelotas de ping-pong de colores personalizados de su personaje. Organizó una reunión clandestina torneo de tenis de mesa. Apareció en un remix del el misterioso artista británico EsDeeKidrapeando sobre su éxito y su ego del tamaño de Marty Mauser: «Mi vida es una ópera, mira los Oscar/Mira a las groupies, mira las películas». Finalmente, a finales de febrero, se enfureció. cantantes de ópera y bailarines de ballet cuando dijo que “a nadie le importan” aquellos que son lo suficientemente disciplinados como para financiarlos adecuadamente.

“Todo el respeto a la gente del ballet y de la ópera”, añadió. «Acabo de perder 14 centavos de audiencia. Estoy tomando fotografías sin ningún motivo».

Algunas de estas acrobacias le valieron elogios por el ajetreo de Chalamet. Otros dibujaron ojos en blanco y reacciones negativas. Por supuesto, todos llamaron la atención porque esa fue la motivación todo el tiempo.

Chalamet fue el saco de boxeo de la noche de los Oscar

Los focos estuvieron puestos en Chalamet en los meses previos a los Oscar, y ese escrutinio no se detuvo cuando llegó a la ceremonia. El presentador Conan O’Brien no perdió mucho tiempo antes de hacer una broma a expensas de Chalamet: «La seguridad es extremadamente estricta esta noche. Me han dicho que hay preocupaciones sobre ataques de la comunidad de ópera y ballet», dijo O’Brien en su monólogo de apertura. Y añadió, dirigiéndose directamente a Chalamet: «Simplemente están enojados porque dejaste de lado el jazz».

Más tarde, el director Alexandre Singh pareció burlarse de Chalamet durante su discurso de aceptación del premio al mejor cortometraje de acción real, diciéndole a la multitud: «Podemos cambiar la sociedad a través del arte, la creatividad, el teatro y el ballet». La legendaria bailarina de ballet Misty Copeland, quien anteriormente reprendió los comentarios de ChalametTambién subió al escenario para bailar durante la presentación de la nominada a mejor canción original, «I Lied To You», de «Sinners».

Chalamet tomó estos desaires en la barbilla, riéndose suavemente del chiste de O’Brien y dándole a Copeland y Jordan una gran ovación. Pero en general, Chalamet tuvo una noche difícil. Él fue el saco de boxeo elegido en la ceremonia.

Chalamet ha estado en la búsqueda de un Oscar durante casi una década y ha sido un fuerte contendiente en varias ocasiones. Si finalmente hubiera ganado por “Marty Supreme”, habría pronunciado ese discurso de aceptación con el pie izquierdo. Es difícil imaginar que cualquier actor serio quisiera que su tan esperado triunfo en el escenario más grande de Hollywood se viera ensombrecido por una ola de prensa negativa.

Además, si Chalamet hubiera ganado, la prensa negativa seguramente se habría intensificado. Su victoria se calificaría de inmerecida o inoportuna. Internet se inundaría de pensamientos sobre su sobreexposición y esfuerzo.

Ésta es la naturaleza cruel y cíclica de la cultura de las celebridades: tener éxito es encontrar un objetivo más grande en la espalda. El público inflará sus egos sólo por el placer de verlos explotar.

Chalamet ya es uno de los actores más buscados de su generación y, si continúa por este camino, estará bien posicionado para finalmente ganar un Oscar algún día. Después de todo, los votantes de la Academia históricamente prefieren hacer que los hombres esperen sus flores; Piense en Leonardo DiCaprio, que fue nominado cuatro veces en las categorías de actuación antes de ganar a los 41 años, o en Bradley Cooper, de 51 años, que todavía no ha ganado después de cinco nominaciones.

Si Chalamet aspira a una carrera larga y famosa en Hollywood, también puede esperar, y tal vez incluso pasar desapercibido por un tiempo. Deja que el trabajo hable por sí solo. Con suerte, cuando gane el oro, diremos que ya era necesario.