📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1771471897
🔍 En este artículo:
PRESIDENTE La Sala Honoraria del Tribunal Constitucional I Gede Palguna ha rechazado la solicitud de varios miembros de la Comisión III de la Cámara de Representantes que querían conocer el estado de las denuncias de presuntas violaciones éticas contra los jueces. mk La propuesta de la RPD Adies Kadir. Según Palguna, si transmite información sobre el informe que se tramita, estaría violando su juramento.
«Con respecto a la sustancia de la que estamos hablando, no podemos abrirla aquí. Es imposible. Porque eso violaría nuestro juramento», dijo Palguna en una reunión conjunta con la Comisión III de la Cámara de Representantes en el Complejo Senayan, Yakarta, el miércoles 19 de febrero de 2026.
Palguna explicó que MKMK respeta la confidencialidad en el proceso de manejo de los casos de ética reportados a la institución. De hecho, dijo, el personal interno de MKMK tampoco conocía el contenido de la discusión cuando el panel tomó una decisión sobre una cuestión de ética.
Palguna rechazó enérgicamente la solicitud de los políticos del Senayan de conocer el contenido del informe contra Adies, ex político de Golkar. Subrayó que esta actitud es una forma de independencia del MKMK. No dudó en renunciar a su cargo si se le obligaba a hablar ante los miembros del consejo.
«Nos es imposible decir esto. Esta es nuestra independencia. Si esto es lo que se pide, sería mejor que pida que me retiren del Consejo de Honor. En serio. Porque esta es la corona del Consejo de Honor», dijo Palguna.
Dijo que era esta forma de trabajar la que garantizaba el mantenimiento de la dignidad y la independencia de los jueces constitucionales. Esta confidencialidad también se considera una forma de MKMK que respeta la privacidad de los jueces sospechosos de haber cometido violaciones éticas.
Luego, Palguna también dijo que el MKMK revisará cada informe registrado de acuerdo con las normas del Tribunal Constitucional. Aseguró que no se puede detener un informe sin pasar por un examen previo.
El miércoles pasado, la Comisión III de la RPD encargada de asuntos legales convocó específicamente al MKMK para discutir la actitud de la institución ante las acusaciones de violaciones éticas hechas por la coalición de la sociedad civil contra Adies Kadir. El mismo día, el Consejo Honorario del Consejo también celebró una conferencia de prensa para confirmar que el nombramiento de Adies como juez del MK propuesto por la Cámara de Representantes cumplía con los requisitos.
Adies reemplaza al juez del Tribunal Constitucional Arief Hidayat, quien se jubiló el 3 de febrero de 2026. El proceso de nombramiento de Adies fue cuestionado porque la RPD nombró repentinamente a Adies a fines de enero pasado, aunque había nominado a Inosentius Samsul como candidato a juez del Tribunal Constitucional de Senayan a mediados de 2025.
La nominación de Adies Kadir se desarrolló sin problemas y prestó juramento ante el presidente Prabowo Subianto durante la ceremonia de inauguración en el Palacio de Estado en Yakarta el 5 de febrero de 2026. El día después de su toma de posesión, 21 juristas y académicos que eran miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo o CALS denunciaron a Adies Kadir ante el MKMK por presuntas violaciones de ética.
El fundador de esta organización, Bivitri Susanti, afirmó que el ex miembro de la RPD era sospechoso de ignorar un proceso de nombramiento injusto como juez propuesto por el Parlamento. La elección de Adies no estuvo precedida por la retirada de Inosentius Samsul, el candidato a juez elegido por la anterior RPD y que ya había sido definitiva.
El proceso de nominación y prueba de Adies Kadir también se desarrolló rápidamente. «Ciertamente, Adies no rechaza su solicitud, que presenta vicios de procedimiento», declaró Bivitri, citado en el semanario Tempo.
Este profesor de la Facultad de Derecho Jentera de Indonesia también cuestionó los antecedentes de Adies durante su estancia en Senayan. Se dice que Adies, ex vicepresidente de la Comisión III de la Cámara de Representantes, contribuyó a la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional en 2023-2025.
Novali Panji Nugroho contribuyó a este artículo
PRESIDENTE La Sala Honoraria del Tribunal Constitucional I Gede Palguna ha rechazado la solicitud de varios miembros de la Comisión III de la Cámara de Representantes que querían conocer el estado de las denuncias de presuntas violaciones éticas contra los jueces. mk La propuesta de la RPD Adies Kadir. Según Palguna, si transmite información sobre el informe que se tramita, estaría violando su juramento.
«Con respecto a la sustancia de la que estamos hablando, no podemos abrirla aquí. Es imposible. Porque eso violaría nuestro juramento», dijo Palguna en una reunión conjunta con la Comisión III de la Cámara de Representantes en el Complejo Senayan, Yakarta, el miércoles 19 de febrero de 2026.
Palguna explicó que MKMK respeta la confidencialidad en el proceso de manejo de los casos de ética reportados a la institución. De hecho, dijo, el personal interno de MKMK tampoco conocía el contenido de la discusión cuando el panel tomó una decisión sobre una cuestión de ética.
Palguna rechazó enérgicamente la solicitud de los políticos del Senayan de conocer el contenido del informe contra Adies, ex político de Golkar. Subrayó que esta actitud es una forma de independencia del MKMK. No dudó en renunciar a su cargo si se le obligaba a hablar ante los miembros del consejo.
«Nos es imposible decir esto. Esta es nuestra independencia. Si esto es lo que se pide, sería mejor que pida que me retiren del Consejo de Honor. En serio. Porque esta es la corona del Consejo de Honor», dijo Palguna.
Dijo que era esta forma de trabajar la que garantizaba el mantenimiento de la dignidad y la independencia de los jueces constitucionales. Esta confidencialidad también se considera una forma de MKMK que respeta la privacidad de los jueces sospechosos de haber cometido violaciones éticas.
Luego, Palguna también dijo que el MKMK revisará cada informe registrado de acuerdo con las normas del Tribunal Constitucional. Aseguró que no se puede detener un informe sin pasar por un examen previo.
El miércoles pasado, la Comisión III de la RPD encargada de asuntos legales convocó específicamente al MKMK para discutir la actitud de la institución ante las acusaciones de violaciones éticas hechas por la coalición de la sociedad civil contra Adies Kadir. El mismo día, el Consejo Honorario del Consejo también celebró una conferencia de prensa para confirmar que el nombramiento de Adies como juez del MK propuesto por la Cámara de Representantes cumplía con los requisitos.
Adies reemplaza al juez del Tribunal Constitucional Arief Hidayat, quien se jubiló el 3 de febrero de 2026. El proceso de nombramiento de Adies fue cuestionado porque la RPD nombró repentinamente a Adies a fines de enero pasado, aunque había nominado a Inosentius Samsul como candidato a juez del Tribunal Constitucional de Senayan a mediados de 2025.
La nominación de Adies Kadir se desarrolló sin problemas y prestó juramento ante el presidente Prabowo Subianto durante la ceremonia de inauguración en el Palacio de Estado en Yakarta el 5 de febrero de 2026. El día después de su toma de posesión, 21 juristas y académicos que eran miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo o CALS denunciaron a Adies Kadir ante el MKMK por presuntas violaciones de ética.
El fundador de esta organización, Bivitri Susanti, afirmó que el ex miembro de la RPD era sospechoso de ignorar un proceso de nombramiento injusto como juez propuesto por el Parlamento. La elección de Adies no estuvo precedida por la retirada de Inosentius Samsul, el candidato a juez elegido por la anterior RPD y que ya había sido definitiva.
El proceso de nominación y prueba de Adies Kadir también se desarrolló rápidamente. «Ciertamente, Adies no rechaza su solicitud, que presenta vicios de procedimiento», declaró Bivitri, citado en el semanario Tempo.
Este profesor de la Facultad de Derecho Jentera de Indonesia también cuestionó los antecedentes de Adies durante su estancia en Senayan. Se dice que Adies, ex vicepresidente de la Comisión III de la Cámara de Representantes, contribuyó a la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional en 2023-2025.
Novali Panji Nugroho contribuyó a este artículo
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-19 01:04:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
