📂 Categoría: Entertainment,Law,live-nation,ticketmaster,billie-eilish,music,concert-tickets,concerts,department-of-justice,monopoly,antitrust,doj,lawsuit | 📅 Fecha: 1772658293
🔍 En este artículo:
En 2021, el estadio Barclays Center, sede de los Brooklyn Nets y de conciertos que van desde Disney on Ice hasta Bad Bunny, decidió pasar de Ticketmaster a otra empresa de venta de entradas, SeatGeek.
El cambio no salió bien.
Ticketmaster se defendió con fuerza, escuchó un jurado federal en Manhattan el miércoles, cuando comenzaron los testimonios en un esfuerzo gubernamental de alto riesgo para separar al gigante de la venta de entradas de su empresa matriz Live Nation.
“Ticketmaster abrió el puente levadizo detrás de ellos”, negándose a ayudar con la transición a SeatGeek, testificó John Abbamondi, entonces director ejecutivo de Barclay.
Y pronto, Live Nation también contraatacó, dijo Abbamondi, apoyando la afirmación antimonopolio federal de que cualquier lugar que se negara a utilizar Ticketmaster sería amenazado o castigado.
Después del lanzamiento de Ticketmaster en octubre de 2021, el estadio de 18.000 asientos experimentó una disminución dramática en los conciertos promocionados por Live Nation, dijo Abbamondi al jurado: de más de 20 por año a menos de ocho.
Abbamondi citó un concierto de Billie Eilish como ejemplo de lo que llamó evidencia “pistola humeante”: que Barclays fue castigado por abandonar Ticketmaster.
Abbamondi se enteró, explicó, de que Live Nation tenía planeado un concierto en Barclays con el artista ganador del Grammy. La fecha del concierto de Eilish, promovido por Live Nation, se trasladó de Barclays al USB Arena cerca del aeropuerto JFK en Queens, dijo Abbamondi.
«Fue decisión de Live Nation», dijo Abbamondi, una gerente de Eilish que le contó a uno de sus ejecutivos sobre el desaire de Barclays.
John Abbamondi en 2019. Dave Reginek/NHLI vía Getty Images
La campaña de represalia de Live Nation no se produjo sin previo aviso, dijo Abbamondi al jurado.
El ex director ejecutivo de Barclays dijo que seis meses antes de mudarse a SeatGeek, recibió un mensaje de texto de advertencia de su amiga Patti Kim, vicepresidenta de Live Nation.
En el texto, Kim advirtió que «debería pensar en una relación más amplia con Live Nation» antes de elegir SeatGeek, según una copia del intercambio compartida con los miembros del jurado.
El correo electrónico de Kim estaba firmado con «un emoji de cara guiñando un ojo», señaló Abbamondi.
«Lo tomé como una advertencia amistosa de que estaba a punto de cometer un gran error», dijo al jurado.
Cuando Abbamondi llamó a dos ejecutivos de Live Nation unas semanas más tarde para decirles que Barclays todavía estaba planeando cambiar la emisión de billetes, los insultos volaron, dijo.
Joe Berchtold, director financiero de Live Nation, «me lanzó una bomba F», dijo Abbamondi cuando un abogado del gobierno le preguntó cómo sabía que el director financiero estaba enojado.
«Me dijo que iba a ser difícil dar conciertos en el Barclays Center», dijo Abbamondi al jurado.
Cuando se le preguntó sobre su preocupación por las represalias, Abbamondi dijo: «Lo describiría como una preocupación ampliamente compartida en la industria».
La respuesta fue eliminada del registro por considerarla un rumor sin fundamento, al igual que la referencia de Abbamoni a un gerente de Eilish diciendo que Live Nation había retirado su trabajo de Barclays.
El testimonio de Abbamondi también apoyó la afirmación del gobierno de que la tecnología de Ticketmaster está «mantenida unida por cinta adhesiva», como dijo un abogado del gobierno a un jurado compuesto por diez mujeres y dos hombres el martes.
En sus declaraciones de apertura, el fiscal federal adjunto, David Dahlquist, señaló el fracaso de la gira Taylor Swift Eras Tour 2022 de Ticketmaster como evidencia de que la falta de competencia permitió a Live Nation salirse con la suya al imponer un producto inferior a los fanáticos, artistas y salas de conciertos.
En sus propios comentarios de apertura, el abogado de Live Nation, David R. Marriott, calificó a Ticketmaster como «el producto de mayor calidad que existe en este planeta en términos de brindar servicios de venta de entradas de calidad».
Pero en su testimonio del miércoles, Abbamondi dijo al jurado que la decisión de cambiar se tomó gracias a la tecnología superior de SeatGeek. En un momento, a Abbamondi le gustó más la tecnología de SeatGeek que «Mac OS», mientras que Ticketmaster se parecía más a «Windows 95».
Abbamondi bromeó desde el estrado de los testigos diciendo que el cursor verde parpadeante que veía cuando ejecutaba la interfaz del sitio Ticketmaster era «como algo de la década de 1980».
El Departamento de Justicia se unió a un consorcio de fiscales generales de 39 estados y el Distrito de Columbia para impulsar la división Ticketmaster-Live Nation.
El gobierno federal dice que Live Nation tiene un monopolio en la industria de la música en vivo, que utiliza para competir deslealmente con sus competidores mucho más pequeños, y que la experiencia de Barclays es un buen ejemplo.
«Perdieron conciertos, perdieron ganancias, perdieron ingresos debido al cambio» a SeatGeek, dijo Dahlquist al jurado en su declaración inicial.
“Y, por supuesto, como el Barclays Center quiere tener éxito, para tener éxito tienen que regresar”, dijo a Ticketmaster. «Así que hoy es una entidad de Ticketmaster».
Marriott respondió en su propia declaración inicial que el regreso de Barclays a Ticketmaster, dos años después de mudarse a SeatGeek, no se basó en represalias, sino en el producto superior de Live Nation.
“Volvieron a Ticketmaster no por amenazas, sino porque SeatGeek fracasó”, dijo Marriott.
Los abogados de Live Nation dicen que sí, compiten agresivamente, pero lo hacen de manera justa. Los artistas siguen siendo libres de elegir a sus promotores, y los estadios y lugares siguen siendo libres de elegir quién se encarga de la venta de entradas, argumentaron.
Se espera que el juicio civil antimonopolio, la culminación de un juicio federal y estatal de mayo de 2024, dure seis semanas.
En 2021, el estadio Barclays Center, sede de los Brooklyn Nets y de conciertos que van desde Disney on Ice hasta Bad Bunny, decidió pasar de Ticketmaster a otra empresa de venta de entradas, SeatGeek.
El cambio no salió bien.
Ticketmaster se defendió con fuerza, escuchó un jurado federal en Manhattan el miércoles, cuando comenzaron los testimonios en un esfuerzo gubernamental de alto riesgo para separar al gigante de la venta de entradas de su empresa matriz Live Nation.
“Ticketmaster abrió el puente levadizo detrás de ellos”, negándose a ayudar con la transición a SeatGeek, testificó John Abbamondi, entonces director ejecutivo de Barclay.
Y pronto, Live Nation también contraatacó, dijo Abbamondi, apoyando la afirmación antimonopolio federal de que cualquier lugar que se negara a utilizar Ticketmaster sería amenazado o castigado.
Después del lanzamiento de Ticketmaster en octubre de 2021, el estadio de 18.000 asientos experimentó una disminución dramática en los conciertos promocionados por Live Nation, dijo Abbamondi al jurado: de más de 20 por año a menos de ocho.
Abbamondi citó un concierto de Billie Eilish como ejemplo de lo que llamó evidencia “pistola humeante”: que Barclays fue castigado por abandonar Ticketmaster.
Abbamondi se enteró, explicó, de que Live Nation tenía planeado un concierto en Barclays con el artista ganador del Grammy. La fecha del concierto de Eilish, promovido por Live Nation, se trasladó de Barclays al USB Arena cerca del aeropuerto JFK en Queens, dijo Abbamondi.
«Fue decisión de Live Nation», dijo Abbamondi, una gerente de Eilish que le contó a uno de sus ejecutivos sobre el desaire de Barclays.
John Abbamondi en 2019. Dave Reginek/NHLI vía Getty Images
La campaña de represalia de Live Nation no se produjo sin previo aviso, dijo Abbamondi al jurado.
El ex director ejecutivo de Barclays dijo que seis meses antes de mudarse a SeatGeek, recibió un mensaje de texto de advertencia de su amiga Patti Kim, vicepresidenta de Live Nation.
En el texto, Kim advirtió que «debería pensar en una relación más amplia con Live Nation» antes de elegir SeatGeek, según una copia del intercambio compartida con los miembros del jurado.
El correo electrónico de Kim estaba firmado con «un emoji de cara guiñando un ojo», señaló Abbamondi.
«Lo tomé como una advertencia amistosa de que estaba a punto de cometer un gran error», dijo al jurado.
Cuando Abbamondi llamó a dos ejecutivos de Live Nation unas semanas más tarde para decirles que Barclays todavía estaba planeando cambiar la emisión de billetes, los insultos volaron, dijo.
Joe Berchtold, director financiero de Live Nation, «me lanzó una bomba F», dijo Abbamondi cuando un abogado del gobierno le preguntó cómo sabía que el director financiero estaba enojado.
«Me dijo que iba a ser difícil dar conciertos en el Barclays Center», dijo Abbamondi al jurado.
Cuando se le preguntó sobre su preocupación por las represalias, Abbamondi dijo: «Lo describiría como una preocupación ampliamente compartida en la industria».
La respuesta fue eliminada del registro por considerarla un rumor sin fundamento, al igual que la referencia de Abbamoni a un gerente de Eilish diciendo que Live Nation había retirado su trabajo de Barclays.
El testimonio de Abbamondi también apoyó la afirmación del gobierno de que la tecnología de Ticketmaster está «mantenida unida por cinta adhesiva», como dijo un abogado del gobierno a un jurado compuesto por diez mujeres y dos hombres el martes.
En sus declaraciones de apertura, el fiscal federal adjunto, David Dahlquist, señaló el fracaso de la gira Taylor Swift Eras Tour 2022 de Ticketmaster como evidencia de que la falta de competencia permitió a Live Nation salirse con la suya al imponer un producto inferior a los fanáticos, artistas y salas de conciertos.
En sus propios comentarios de apertura, el abogado de Live Nation, David R. Marriott, calificó a Ticketmaster como «el producto de mayor calidad que existe en este planeta en términos de brindar servicios de venta de entradas de calidad».
Pero en su testimonio del miércoles, Abbamondi dijo al jurado que la decisión de cambiar se tomó gracias a la tecnología superior de SeatGeek. En un momento, a Abbamondi le gustó más la tecnología de SeatGeek que «Mac OS», mientras que Ticketmaster se parecía más a «Windows 95».
Abbamondi bromeó desde el estrado de los testigos diciendo que el cursor verde parpadeante que veía cuando ejecutaba la interfaz del sitio Ticketmaster era «como algo de la década de 1980».
El Departamento de Justicia se unió a un consorcio de fiscales generales de 39 estados y el Distrito de Columbia para impulsar la división Ticketmaster-Live Nation.
El gobierno federal dice que Live Nation tiene un monopolio en la industria de la música en vivo, que utiliza para competir deslealmente con sus competidores mucho más pequeños, y que la experiencia de Barclays es un buen ejemplo.
«Perdieron conciertos, perdieron ganancias, perdieron ingresos debido al cambio» a SeatGeek, dijo Dahlquist al jurado en su declaración inicial.
“Y, por supuesto, como el Barclays Center quiere tener éxito, para tener éxito tienen que regresar”, dijo a Ticketmaster. «Así que hoy es una entidad de Ticketmaster».
Marriott respondió en su propia declaración inicial que el regreso de Barclays a Ticketmaster, dos años después de mudarse a SeatGeek, no se basó en represalias, sino en el producto superior de Live Nation.
“Volvieron a Ticketmaster no por amenazas, sino porque SeatGeek fracasó”, dijo Marriott.
Los abogados de Live Nation dicen que sí, compiten agresivamente, pero lo hacen de manera justa. Los artistas siguen siendo libres de elegir a sus promotores, y los estadios y lugares siguen siendo libres de elegir quién se encarga de la venta de entradas, argumentaron.
Se espera que el juicio civil antimonopolio, la culminación de un juicio federal y estatal de mayo de 2024, dure seis semanas.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Entertainment,Law,live-nation,ticketmaster,billie-eilish,music,concert-tickets,concerts,department-of-justice,monopoly,antitrust,doj,lawsuit
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Laura Italiano |
| 📅 Fecha Original: | 2026-03-04 20:15:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
