Ley presupuestaria impugnada en MK y RPD: MBG no utiliza fondos para educación |

Vicepresidente de la ComisiónMBG). Así se transmitió en respuesta a una demanda contra la Ley Número 17 de 2025 relativa al presupuesto estatal que fue probada en el Tribunal Constitucional por un maestro honorario con tres estudiantes y la Fundación Taman Belajar Nusantara.

Según Lalu, la Comisión “Sabemos que presupuesto de educación «MBG no lo aceptó», dijo el político del Partido del Despertar Nacional en el Complejo de la Cámara de Representantes en Yakarta, el viernes 20 de febrero de 2026.

Luego rechazó la idea de que el bienestar de los docentes fuera el resultado de que el presupuesto de educación se desviara hacia los programas prioritarios del presidente Prabowo Subianto. Considera que la asignación presupuestaria del 20 por ciento sigue intacta para el sector educativo, incluido el bienestar de los educadores. Por lo tanto, pidió al gobierno que utilice el presupuesto disponible para mejorar el bienestar de los docentes.

«Porque ya sabemos que no es cierto (el presupuesto educativo de MBG), este importante presupuesto se gastó en el bienestar de los profesores. Esto es lo que exigimos», dijo Lalu.

A pesar de esto, Lalu presentó una explicación más detallada de la asignación presupuestaria de MBG a la Agencia Nacional de Nutrición. También dijo que BGN tiene su propio presupuesto y por lo tanto no interfiere con el presupuesto de educación.

El MBG, planeado desde hace mucho tiempo por Prabowo, dijo Lalu, debe tener un escenario presupuestario planificado. Aunque el objetivo principal de MBG son los estudiantes, Lalu reiteró que el programa no elimina las asignaciones educativas. «Hasta la fecha, no se ha demostrado que MBG haya tomado una sola rupia del presupuesto de educación», afirmó.

La demanda contra la ley Presupuestaria 2026 se encuentra inscrita en el registro del Tribunal Constitucional con el número 40/PUU-XXIV/2026. El equipo legal de Dignity Law, Abdul Hakim, dijo que su cliente estaba buscando la Ley APBN de 2026 para proteger el mandato del Artículo 31, párrafo (4) de la Constitución de 1945, que requiere que el estado dé prioridad al 20 por ciento de la APBN para los propósitos de la educación nacional.

Abdul cree que las disposiciones del artículo 22, párrafo (3) y su explicación en la Ley Presupuestaria de 2026 han ampliado el significado de financiación operativa de la educación para incluir la financiación del programa MBG. De hecho, añadió, el programa no está directamente vinculado a la función central de la educación.

La solicitud explica que del presupuesto total de educación para 2026 de 769,1 billones de IDR, aproximadamente 223 billones de IDR se asignan para financiar el MBG. Esto significa que casi el 29 por ciento del presupuesto de educación se utiliza para este programa.

“Este cambio presupuestario reduce el espacio fiscal para necesidades educativas más apremiantes, como mejorar la calidad de los docentes, la infraestructura escolar, la ayuda educativa y la distribución equitativa del acceso a la educación”, dijo.

El juez subrayó el impacto real de esta política presupuestaria en el personal docente, en particular en los profesores honorarios. En varias regiones, los salarios de los docentes se han reducido como parte de políticas de eficiencia del presupuesto educativo. Al mismo tiempo, se desvió un presupuesto importante para financiar el programa MBG. De hecho, dijo Hakim, el salario de los Servicios de Logros Nutricionales (SPPG) en el programa MBG es en realidad mucho más alto que los ingresos de los maestros honorarios, que sólo están en el rango de Rp200-300 mil por mes.

Elección del editor: TNI-Polri gestiona MBG Kitchen, ¿quién se beneficia más?