Lo que dice la gente inteligente sobre la presentación de la oferta pública inicial de OpenAI | AI,Tech,Finance,openai,smart-people-say,ai,open-ai-ipo

La siguiente fase de la carrera de la IA ha comenzado.

Con la presentación confidencial S-1 de OpenAI el lunes siguiendo los pasos de Anthropic, los dos principales laboratorios de IA ahora están oficialmente en la carrera de IPO. SpaceX, que incluye xAI de Elon Musk, tiene una ventaja y saldrá a bolsa a finales de esta semana.

Si bien OpenAI ha dejado la puerta abierta sobre su momento, advirtiendo que «podría tomar algún tiempo» antes de cotizar públicamente sus acciones, los laboratorios de IA están pasando de una era de retoques a puerta cerrada como empresa privada al mundo de las convocatorias públicas de ganancias, divulgaciones financieras y regulaciones que conlleva ser una empresa que cotiza en bolsa.

¿Es esta una señal reveladora de cuánto dinero están gastando? ¿Una oportunidad para recompensar a los empleados leales que poseen acciones y ayudan a retener talentos clave en IA? ¿Algo más?

Esto es lo que piensan las voces inteligentes de Wall Street, la tecnología y el mundo empresarial en general sobre el último movimiento del creador de ChatGPT:

Aravind Srinivas, director ejecutivo de Perplejidad

El director ejecutivo de Perplexity, Aravind Srinivas, dijo que su empresa de inteligencia artificial todavía tiene como objetivo 2028 para su IPO.

“Agnósticos acerca de estas dos empresas, pronosticábamos algo en 2028, por lo que sigue siendo así”, dijo Srinivas a CNBC.

Srinivas habló sobre lo importantes que serán las IPO de OpenAI, Anthropic y SpaceX para toda la industria.

«Definitivamente creo que habrá efectos dominó si no van bien, como si no tuvieran una capa de azúcar», dijo.

Dan Ives, analista técnico de Wedbush Securities

El analista de Wedbush, Dan Ives, dijo que la presentación de OpenAI muestra que «las compuertas del mercado de IPO están oficialmente abiertas».

«Aunque OpenAI y Anthropic han recaudado recientemente un capital significativo, ambas compañías están enfocadas en llegar al mercado lo más rápido posible para competir debido a la importante cantidad de capital que ambas compañías buscan recaudar», escribió Ives en una nota.

Ives dijo que el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, «continúa enfrentándose a presiones competitivas de rivales como Anthropic para demostrar que el crecimiento continúa acelerándose y mantendrá su actual ritmo agresivo durante la próxima década».

Dan Niles, fundador y gestor de cartera de Niles Investment Management

Y Niles dijo que ve a Anthropic de manera más favorable que a OpenAI.

«Creo que Google está ganando entre los consumidores, tienen todo el paquete», dijo el gestor de cartera a CNBC. «Creo que ganan en general en IA, pero en la empresa está Anthropic».

Niles dijo que Anthropic alcanzó rentabilidad en el segundo trimestre «y sus ingresos son escasos, como nunca se ha visto en la historia para una empresa de este tamaño».

«Creo que OpenAI está atrapado en el medio», dijo. «Entonces, para mí, ambos son ganadores».

Michael Fertik, fundador de Verdict Capital

Michael Fertik, fundador de Verdict Capital, dijo que esperaba que la oferta pública inicial de SpaceX del viernes abriera la puerta «a un torrente de liquidez».

«Apoyo a Elon Musk. Apoyo las IPO. Apoyo OpenAI y Anthropics», dijo Fertik a CNBC.

Fertik dijo que el debut de las empresas contribuiría en gran medida a ayudar a Estados Unidos a mantenerse a la cabeza en la carrera de la IA generativa. También dijo que muchas empresas han dependido de los mercados privados durante tanto tiempo que es hora de que los inversores minoristas compartan el momento de la IA.

«Espero que esto anime a las empresas que se han estado preparando para postularse a hacerlo», dijo sobre el debut de SpaceX.

Gregory Allen, fundador y director ejecutivo de Decision Tree Research

Gregory Allen, director ejecutivo de Decision Tree Research, dijo que las valoraciones de OpenAI, junto con las de SpaceX y Anthropic, son realmente extraordinarias.

«Estas empresas están valoradas en alrededor de un billón de dólares», dijo Allen a CNBC, añadiendo que en términos de anualidades, eso es similar a «una anualidad que paga 45 mil millones de dólares al año cada año para siempre».

Allen dijo que si bien empresas como OpenAI perderán dinero este año, «los márgenes brutos de estas empresas son extremadamente favorables».

«La cuestión es si pueden planificar sus inversiones adecuadamente, hacer esos cientos de miles de millones de dólares en inversiones de capital y aprovechar adecuadamente la ola de crecimiento de los ingresos, de modo que no se queden sin efectivo y quiebren, que es el gran riesgo aquí», dijo.

Gary Marcus, investigador de IA y profesor emérito de la Universidad de Nueva York

Gary Marcus, investigador de IA y autor conocido por sus opiniones críticas sobre la industria de la IA, sugirió que los compradores deberían conocer el estado de la industria de la IA.

«Yo fui la única persona que dijo que el emperador no vestía ropa», escribió Marcus en X, citando un tweet sobre la valoración de SpaceX. «Esos días ya pasaron. Las únicas personas que comprarán SpaceX y OpenAI al precio de lista serán los recién llegados que todavía no pueden verlos».

Nate Elliott, analista principal de EMERKETER

OpenAI está «solicitando una IPO en un momento precario», dijo Nate Elliott, analista principal de EMERKETER, una empresa hermana de Business Insider.

«La empresa está a punto de perder sus fuertes avances iniciales en IA empresarial y de consumo», escribió Elliott en un correo electrónico a BI. «Anthropic ha generado un impulso increíble en el mercado empresarial y EMERKETER predice que Google superará a ChatGPT en términos de usuarios de IA en los Estados Unidos a principios de 2027».

Elliott dijo que OpenAI «no tiene muchos otros lugares donde buscar el enorme capital necesario para soportar sus costos».

«La empresa ha conseguido casi 200.000 millones de dólares en financiación a través de más de una docena de rondas de financiación privada», escribió. «Ciertamente no puede contar con que su negocio de consumo se vuelva autosuficiente en un futuro próximo».

Joshua Achiam, futurista jefe de OpenAI

No sería un ciclo completo de noticias de OpenAI sin que alguien prestara atención a Anthropic.

Joshua Achiam, el principal futurista de OpenAI, enmarcó la discusión como una elección entre dos objetivos muy diferentes de las empresas rivales actuales.

«¿Debería una máquina amorosa, Dios, velar por la humanidad? Vota Antrópico», escribió en X. «¿Debería confiarse a la humanidad las herramientas de su propio progreso y destino? Vota OpenAI».

Achiam rechazó el análisis que se centra en las diferencias entre los modelos de negocio de las dos empresas líderes en IA.

«Si su lente analítica es ‘consumidor versus empresa’, su capacidad para comprender lo que está sucediendo es irremediablemente aburrida», escribió.